开篇甩一个视频，是我们年前最后一个项目定制的RGBCW射灯，这款产品整体选型的过程比较典型，步骤比较多，每个步骤考虑的点也比较多，想拿出来跟大家分享一下这个过程。
首先是项目需求，一个日茶夜酒的项目，白天是茶馆，晚上做酒吧，不同的业务类型需要的光环境是不同的，如果有产品同时能满足两种不同的业态需求是最理想的一种方式。这样，我们就考虑使用RGBCW射灯，白天使用白光，夜晚进入酒吧时段后切换为彩光模式，可以起到舞台染色灯的作用。
确定了需求后，根据需求来考虑产品的几大部件：外壳、芯片、驱动。
外壳的选择比较容易，由于市面上RGBCW的COB芯片体积都比较大，用于固定这类芯片的支架体积也相应的大，加上接线相比单色、双色的COB芯片更加复杂，所以可选的射灯外壳款式并不多，就直接选择了我们了解过的一款可用的外壳。
选择芯片时，出现了第一个需要考虑的点，市面上能做RGBCW的COB芯片厂家不多，主要分为两类，24V电压的和36V电压的。搭档之前用惯24V，这次本来想拿来继续用，但是由于之前一个项目我使用过36V的RGBCW芯片，我就坚持要用36V芯片。为什么呢？与之搭配的驱动，24V和36V都在其输出范围之内，但是恒流驱动输出电流是固定的，这就造成，如果使用24V芯片，其总功率是小于使用36V芯片的方案的。功率降低意味着光通量的降低，可能会造成白天屋内整体亮度的不足。所以，使用36V的RGBCW芯片是第一个需要考虑的点。
然后到了选择驱动。市面上有RGBCW恒流驱动的厂家并不多，按理说是不需要太多纠结，结果这一步就出现了反复交叉对比、由于其他因素造成多次重新评判的情况。
拿到的第一款RGBCW恒流驱动之前使用过，是较为常规的RGB+CCT调色方案，之后找到第二款，是五通道可以同时调的方案。第二个方案的优势比较明显，五通道全开，是在RGB的基础上把白光混入其中，可以调出的颜色较普通RGB要丰富得多，可以调出饱和度较低的颜色，这样在室内项目的使用中可以起到降低视觉疲劳的作用，低饱和度的颜色近些年也普遍被认为逼格更高。同时，五通道全开的方案，理论上是可以在白光调色温的基础上，任意调出想要的特殊色点的，实际使用过程中想实现这一点的话需要配合一个功能足够强大的调色编辑器。那么从调色方案角度来说的话，第二款驱动完胜。
RGB+CCT调光界面
五通道全开调光界面
不出意外的话，就要出意外了。
当我们考虑用什么方式来控制切换不同颜色、切换不同模式的时候，情况出现了一些变化。
我们希望使用情景面板或者液晶面板，让使用者可以快速切换彩光部分不同的颜色、动态模式，于是开始做实验。实验结果是：第一款驱动，面板上可以调用一个动态情景，但是群组状态下不能设置准确颜色（即我想调到红色、蓝色、绿色之类的准确颜色，做不到）；第二款驱动，面板上无法调用动态情景，但是可以设置准确颜色。
同时我们发现，在液晶面板上，两款驱动都无法在群组状态下，调用其动态情景，只能一个设备一个设备去点。（PS：其他功能都是在芯片商在订购芯片的时候可以选的，比如能不能设置具体颜色，能不能在情景里调用内置动态情景，但是这个液晶面板无法调用群组的内置动态情景这一点，我暂时无法判断是芯片商的锅还是液晶屏的锅。我只想说，你们都不考虑一下实际使用场景的问题吗？）
这个就出现了必须二选一的情况，是要一个动态场景，还是要准确设置颜色。经过考虑，我决定使用可以设置准确颜色这个点，也就是五通道全开的这个方案。这个时候五通道全开其实已经不起决定性因素了，因为这个功能在这个项目上其实并不重要，但是如何迅速定位到一个准确的颜色，如何调用动态场景，是优先级更高的需求。第一款RGB+CCT方案的驱动，可以调用的那个动态情景效果并不好，无法作为主要动态情景来使用，在这个情况下，他无法使用面板快速切换颜色就是一个非常严重的功能缺失了。
这样只希望后期智能系统厂商在升级的时候，可以将现有的一些遗憾弥补上，否则的话我们也只能接受这样一个有缺憾的控制方案。
这就是这次项目我们在选品时的一些思考，这次趁印象仍比较深抓紧记录下来。每个项目每个产品，尤其是控制类产品，在如今这个生产厂家和应用集成商存在脱节的情况下，我们必须每个细节去斟酌、考虑，每个设备间的联动是否能够顺利实现，这往往是要实际操作了才知道的。所以我们会花大量时间和精力去和多个厂家沟通，来了解产品细节，探索解决方案，然后交叉对比各个方案的优劣点，或者去做实际测试，最终才能选定一个最优方案。