听海通说观点，通勤路上孤独驱散，收获满满！
在一宗看似普通的打印机芯片案件中，欧洲统一专利法院（UPC）作出了一项具有程序意义的决定：
当《海牙送达公约》的流程长期停滞时，法院可以认定送达，视为完成。这一决定，让原本沉默的跨境送达机制，第一次出现了制度层面的回应。
2025年秋，杜塞尔多夫地方分庭接连发布两份裁定，案件主角都是HP。
10月17日，法院在 HP诉Rentmeister及深圳Moan案 中，就欧洲专利 EP 3 835 965 B1（Logic circuitry） 发出临时禁令，认定德国经销商 Rentmeister 销售的兼容墨盒构成侵权。一个月后，11月11日，同一分庭再度出手，这一次焦点不在技术，而在程序——法院宣布，HP针对中国被申请人深圳 Moan 的送达“视为完成”，即使《海牙公约》的正式途径仍在停滞。
两份文件像一出连贯的双幕剧。第一幕，法院解决“能否禁”；第二幕，回答“如何送”。前者是专利的技术审查，后者是程序的制度探索。两幕之间的间隔，不到一个月，却让UPC的边界，向跨境司法又延伸了一步。
根据《海牙送达公约》，跨国文书需通过中央机关逐级转送。HP的申请经由中国最高人民法院受理后，6月19日即停滞不前。法院查明，HP已通过官方平台提交文件、两次以中文催办，并尝试直接邮件联系被申请人，均未获回复。
在此背景下，法院援引R. 275.2 RoP（Rules of Procedure），并首次将其适用于临时禁令程序。裁定指出：
鉴于临时措施的紧迫性，凡申请人已采取合理步骤使对方知悉申请内容，法院可以认定该等行为足以构成有效送达。
换言之，只要申请人尽到了合理努力，形式上的送达未竟，也可视为完成。
同时，法院突破了《海牙公约》第15条中“六个月等待期”的机械适用，援引第15(3)条的“紧急例外”规定，认为在临时禁令程序中，不应以时间为障碍限制司法救济。
自此，“等待”不再是程序的义务，而成为法院可以衡量、并在必要时舍弃的选择。
表面上，这只是一起打印机芯片的专利争议。
HP指控两家经销商销售带芯片的兼容墨盒，侵犯其在EP 3 835 965 B1专利中的逻辑电路设计。法院在10月的判令中，对I²C通信机制和低电压持续时间指令的技术特征进行了细致分析，最终认定德国被告Rentmeister的产品构成直接侵权，并发布了覆盖七个成员国的临时禁令。
案件的另一端却陷入停顿。第二被告——位于深圳的制造商——因为跨国送达未完成，始终未被正式纳入禁令范围。直到11月，法院再次发声：HP已通过正式途径与补充手段尽到合理努力，送达可视为完成。与以往不同，这一决定不仅处理个案，更填补了跨境程序的空白。
法院同时命令将相关信息公开在UPC官网，让程序的透明性成为送达有效性的补充。至此，一个看似技术性的专利争议，演变成一次制度性的动作。在同一案件中，法院完成了从“实体裁判”到“程序自治”的转换——救济与程序之间的界限，被重新划定。
HP案的重要性不在于个案结果，而在于它反映出法院在程序问题上的一种调整。判词显示，法院不再把“送达完成”视为程序生效的唯一标准，而是关注当事人是否已尽到合理努力、程序目的是否已经实现。
这一变化使得法院在跨境程序中拥有更大的判断空间。过去，跨国送达严格依赖《海牙公约》的层级转递，法院的角色相对被动；而此次裁定表明，在紧急措施的语境下，法院可以在保障程序公正的前提下，自主确认送达的有效性。
这种做法并非对《海牙公约》的否定，而是一次有针对性的补充。它在国际礼让与司法效率之间，建立起一个可操作的平衡点，使程序规则能够与临时救济的时间要求相协调。
HP案为统一专利法院提供了一个值得参照的样本。当跨境程序长期停滞时，法院是否仍有空间维持诉讼的进度？杜塞尔多夫分庭给出的答案，是以“合理努力”作为判断标准，以制度灵活性保障救济的连续性。
这种做法的意义不止于个案。它可能影响未来更多涉及非欧洲被告的案件，无论对象来自中国、美国，或其他非成员国。案件显示，程序的形式要求不再与权利保护的启动条件完全绑定，“未送达”不再自动意味着“未被纳入程序”。
这并不是制度的激进变化，而是一次在现实约束下的技术性调整——一种在全球化纠纷背景中，对司法效率与程序正当性的再平衡。
从打印机芯片的具体争议，到送达规则的解释实践，HP诉深圳Moan案让统一专利法院的角色更为清晰：它在制度与现实之间，尝试找到一种可持续的运作方式。
程序并未被削弱，而是被重新理解为实现裁判效力的一部分。在这样的过程中，UPC的节奏也在悄然变化——不以速度为目标，却努力避免被速度所制。这些看似微小的调整，正逐步塑造着统一专利法院的司法节奏。
关注我们，后台回复【HP】获取本案例相关裁定全文。
来源：UPC官网
关于北京海通国际知识产权研究院
北京海通国际知识产权研究院是一家经北京市知识产权局批准设立并主管的国际知识产权研究机构，由北京市民政局正式登记注册，主要致力于国际知识产权法律问题研究与咨询、海外知识产权风险防范和纠纷应对研究、案件分析与论证、国际学术会议、组织培训与国际交流，尤其是中国企业“出海”和“一带一路”中的国际知识产权保护。研究院由一批中国知识产权、法律和司法界知名专家和有志之士共同发起和筹建。
往/期/回/顾
REVIEW
来源：北京海通国际知识产权研究院
作者：泽识
校对/排版：No one & Alan
总编辑：泽识