亚马逊GWD深圳仓内测引发行业热议
近日，亚马逊GWD深圳仓启动内测的消息在卖家圈广泛传播。据悉，该项目目前仅开放30个测试名额，相关准入条件严格，具体信息如下图所示。
消息传出后，众多卖家纷纷咨询参与权限，市场普遍将GWD视为亚马逊2026年重点布局项目。截至目前，亚马逊官方尚未对此作出正式回应。部分物流服务商担忧，该项目可能对现有头程物流体系带来冲击。
价格与服务：性价比仍是关键考量
成本与账期尚待验证
GWD是否比市面上FBA头程更具价格优势仍有待观察，账期方面预计缺乏谈判空间。尽管亚马逊AGL长协价格较低，但未必会直接让利给卖家。目前入仓时间的计算节点也未明确。GWD所称的“降低成本”主要指涵盖库存成本在内的货盘全生命周期成本优化。
服务质量存在不确定性
GWD在服务响应灵活性上可能不及第三方头程服务商，包括截关时间、集装箱预约弹性、海外清关效率以及转运过程中的问题协调能力等，均需进一步验证。
市场需求分化：大中小卖家需求不同
GWD基于合规要求，大概率不会为卖家提供bond，报关价格由卖家自行确定。大型卖家通常拥有自有bond及船公司长协价，能够满足亚马逊合规要求，但出于维持运价话语权和现金流管理考虑，不会将全部货量交由GWD；中小卖家普遍依赖第三方提供双清包税和账期服务，且对海关编码等报关要素掌握不足，国内外清关风险较高。
近期国家税务总局15号、17号公告出台后，合规压力加大，采用0110或9810模式报关各具难点。中小卖家亟需补齐报关能力，建立具备增值税开票资质的供应链体系。虽然期望GWD能分担部分仓储压力，但现阶段实际可获得的好处有限。
综合来看，价格、账期与合规能力将成为卖家选择的核心因素，预计GWD将主要吸引大卖家部分货盘，难以实现全面覆盖。
市场定位聚焦美国
由于欧洲各国地域较小、配送时效较快，分仓需求不迫切，因此GWD的分仓优势主要集中于美国市场。同时，各国在产品准入和技术标准方面存在差异，实现“一货卖全球”的难度较大，GWD的核心战场仍在美国。
行业影响：竞争加剧推动服务升级
GWD或将分流部分第三方FBA头程服务商及船公司的业务，但主要集中在高合规要求的货盘领域。市场担忧其形成“碾压式”冲击并无充分依据。相反，这一举措可能促使第三方海外仓加快构建“头程+仓配”一体化服务体系，推动海运市场竞争进一步加剧。未来，服务商将在剩余客户群体中展开更激烈的产品优化与资源争夺。