在核电厂安全评估中，我们常说：
技术系统是底座，但真正的最后一道防线，是人。
然而，传统的概率安全分析（PSA）更多基于静态模型，人为动作往往以固定概率代入，难以真实反映事故进程中 人—机—过程之间的动态耦合。面对复杂事故情景，这样的评估方式是否足够？
德国GRS研究院提出了一项创新性方法：
MCDET —— 蒙特卡洛动态事件树与人因行为一体化的动态概率安全分析技术。
它通过计算机动态模拟事故发展中每一步的人类决策与技术响应，为核安全评估打开了一扇新大门。
为什么传统方法不够？
常规PSA中，人为操作的成功与否被简化为静态概率，但现实情况却是：
人的决策反应随时间变化
压力、沟通、信息获取等因素会不断影响操作成功率
设备状态变化会倒逼人类操作调整节奏和策略
因此，急需一种能在时间轴上动态追踪交互影响的分析方式。
MCDET + Crew-Module：让“人因”变成实时变量
本研究提出的 Crew-Module 将以下要素纳入动态模拟：
它让每个操作员不再只是概率数字，而是随局势变化而响应的主体。
案例揭秘：德国PWR“二回路排汽与补水”事故应急演练
研究将系统代码 MELCOR 与 MCDET+Crew-Module 联合运行，生成：
500条动态事件树、约4.5万条事故路径结果
关键发现令人警醒：
不到0.1%的概率：未成功关闭反应堆冷却泵
但即便成功关闭，进入下一任务常常因操作耗时过长而失效
原因不是失误，而是：
任务链条太长，过程演化太快
人永远追不上事故曲线
特别是应急过程中的 压力升高 导致操作遗漏概率显著提升，进一步拉大风险。
价值何在？
✔ 更真实的风险分布
✔ 揭示传统PSA忽略的“时间竞争失败”
✔ 发现程序设计中的隐性薄弱环节
✔ 为改进应急策略和控制室设计提供依据
这意味着：
即便所有设备完好、人员训练有素，流程和节奏不合理，也一样可能走向失控。
结语：让核安全评估迈向“认知真实”
这项研究展示了一条更智慧、更全面的核安全分析道路：
不再是“概率表格+事件树”
而是“动态交互+心理行为+真实时间竞争”
从工程硬件，走向深度的人因耦合，
这就是未来核电安全的关键突破口。
Consideration of human actions in combinationwith the probabilistic dynamics methodMonte caro dvnamic event tree
如果您觉得有收获，点击在看，
把他推荐给更多朋友~
同时也欢迎赞赏作者，留言讨论，
您的支持是作者的最大动力！
如果大家有兴趣和我一起运营这个公众号，
或有工作想要宣传，欢迎后台私聊~
或者邮件联系：xxy23@mails.tsinghua.edu.cn ~
