水利信息化安全：守护智慧水利的 “数字堤坝”

随着物联网、大数据、人工智能等技术在水利领域的深度渗透，水利行业正加速从 “传统水利” 向 “智慧水利” 转型。从流域水资源调度、水库大坝安全监测，到洪水预警预报、河湖生态监管，信息化系统已成为水利业务高效运转的 “神经中枢”。然而，信息化程度的提升也让水利系统面临更多安全风险 —— 网络攻击、数据泄露、系统瘫痪等问题，不仅会影响水利业务正常开展，更可能威胁防洪安全、供水安全，甚至引发区域性民生危机。本文将从技术视角，剖析水利信息化的安全风险，构建全维度防护体系，为智慧水利筑牢 “数字堤坝”。

一、核心信息化场景及安全诉求

水利信息化的核心场景可分为 “监测感知层、传输网络层、数据中枢层、应用服务层” 四层，各层承担不同功能，安全诉求存在显著差异：

1.监测感知层：由分布在流域、水库、河道、灌区的传感器（如水位传感器、雨量传感器、流量传感器）、视频监控设备、无人机巡检系统等组成，核心功能是实时采集水利基础数据。该层的安全诉求是 “数据采集不中断、数据真实性不被篡改”，一旦设备被劫持或数据被篡改，可能导致洪水预警失准、水资源调度决策错误。

2.传输网络层：涵盖水利专用通信网络（如微波通信、卫星通信）、政务外网、互联网等，负责将监测感知层的数据传输至数据中枢层，并实现各水利业务系统的互联互通。该层的安全诉求是 “传输通道不中断、数据传输不泄露”，若网络被攻击导致中断，会影响应急指令传达；若数据被截获，可能泄露流域水文敏感信息。

3.数据中枢层：包括水利数据中心、数据湖、数据库系统等，存储着水情数据、工程数据、水资源数据、政务数据等海量敏感信息，是智慧水利的 “数据心脏”。该层的安全诉求是 “数据存储不丢失、数据隐私不泄露”，一旦数据被删除或泄露，将直接影响水利业务的连续性与公信力。

4.应用服务层：包含水资源调度系统、防洪预警系统、大坝安全监测系统、河湖长制管理平台等业务应用，直接支撑水利部门的决策与管理。该层的安全诉求是 “系统运行不瘫痪、操作权限不被越权”，若应用系统被攻击瘫痪，可能导致防洪指挥失灵、水资源调度停滞，引发严重后果。

二、水利信息化的典型安全风险

结合场景特征，水利信息化面临的安全风险可归纳为四类，且风险间存在 “连锁反应” 特性 —— 一个环节的漏洞可能引发全系统安全危机：

1.设备劫持与数据篡改风险：监测感知层设备多部署在野外（如河道岸边、山区水库），物理防护难度大，易被非法接触或破坏；部分传感器、无人机等设备存在固件漏洞，可能被黑客劫持，篡改采集的水位、雨量等数据，导致决策依据失真。

2.网络中断与数据泄露风险：传输网络层中，水利专用通信网络可能因极端天气（如暴雨、台风）受损，或遭网络攻击（如 DDoS 攻击）导致中断；同时，政务外网与互联网的边界防护若存在漏洞，可能被黑客突破，截获传输中的水文数据、工程数据，甚至渗透至核心业务网络。

3.数据丢失与隐私泄露风险：数据中枢层存储的水利数据多涉及 “国家关键信息基础设施” 范畴（如流域水文数据、大型水库工程数据），若遭遇勒索病毒攻击或硬件故障，可能导致数据丢失；此外，水资源用户数据、水利政务数据等包含隐私信息，若访问控制不当，易被未授权人员获取，引发隐私泄露事件。

4.系统瘫痪与权限滥用风险：应用服务层的业务系统若存在代码漏洞（如 SQL 注入、跨站脚本漏洞），可能被黑客利用发起攻击，导致系统瘫痪；同时，若权限管理机制不完善，可能出现 “越权操作”（如非授权人员修改水资源调度指令），直接影响水利业务安全。

针对水利信息化的风险特征，需构建 “分层防护、纵深防御、动态适配” 的安全体系，从 “网络安全、数据安全、应用安全、终端与感知设备安全” 四大维度，结合水利业务场景特性，部署针对性技术方案。

一、网络安全：构建 “边界防护 + 内部隔离” 的双防线

水利网络覆盖 “野外感知设备 - 区域节点 - 省级 / 国家级数据中心”，网络拓扑复杂，需通过 “边界防护” 阻挡外部攻击，“内部隔离” 防止风险扩散：

1.边界防护：筑牢外部攻击的 “第一道屏障”

· 针对水利专用通信网络（如微波、卫星），部署 “链路加密设备”，采用国密算法（如 SM4）对传输数据进行加密，防止数据被截获；同时，在卫星通信终端、微波基站部署 “入侵检测系统（IDS）”，实时监测异常通信行为（如非授权接入、数据篡改），发现风险立即阻断。

· 在政务外网与互联网的边界，部署 “下一代防火墙（NGFW）” 与 “网闸”，严格控制端口开放（仅允许水利业务必需的端口通信，如数据传输端口、远程运维端口）；同时，部署 “DDoS 防护设备”，通过流量清洗技术，抵御针对核心网络节点（如省级水利数据中心）的大流量攻击，保障网络带宽不被占用。

2.内部隔离：划分安全域，防止风险扩散

· 按照 “业务重要性” 与 “数据敏感度”，将水利网络划分为 “核心业务域”（如水资源调度系统、防洪预警系统所在网络）、“数据存储域”（如水利数据中心）、“办公域”（如水利部门办公网络）、“感知设备接入域”（如野外传感器、无人机接入网络）。

· 各安全域之间部署 “单向隔离设备” 或 “防火墙”，实现 “域间最小权限通信” —— 例如，感知设备接入域仅允许向数据存储域传输采集数据，禁止反向访问；办公域禁止直接访问核心业务域，需通过 “堡垒机” 进行身份验证与操作审计，确保内部网络不被横向渗透。

二、数据安全：覆盖 “全生命周期” 的防护闭环

水利数据的价值与敏感性，决定了其安全防护需贯穿 “采集 - 传输 - 存储 - 使用 - 销毁” 全生命周期，核心是 “保障数据真实、完整、可用、保密”：

1.数据采集与传输安全：确保源头可信

· 在监测感知设备（如水位传感器、雨量计）中植入 “可信芯片”，对采集的数据进行 “数字签名”，确保数据来源可追溯、内容未被篡改；同时，采用 “边缘计算节点” 对采集数据进行本地预处理，筛选异常数据（如明显超出合理范围的水位值），避免无效数据或篡改数据进入传输链路。

· 传输过程中，除网络层加密外，在数据层采用 “端到端加密” 技术（如基于 TLS 1.3 协议），即使网络边界防护被突破，数据仍处于加密状态，无法被破解；同时，对传输的数据添加 “时间戳” 与 “校验码”，接收端通过校验码验证数据完整性，若发现数据被篡改，立即请求重新传输。

2.数据存储安全：实现 “多副本 + 加密” 双重保障

· 针对水利数据中心的核心数据（如流域水文历史数据、大型水库工程数据），采用 “异地多副本” 存储策略：在省级水利数据中心存储主副本，同时在异地灾备中心存储备份副本（距离不小于 100 公里，避免同一区域极端天气导致双副本丢失），并定期（如每日）进行数据同步与一致性校验。

· 对敏感数据（如水利政务数据、水资源用户数据）采用 “加密存储” 技术，通过国密算法（如 SM4）对数据文件或数据库表进行加密，加密密钥采用 “分级管理” 模式（如数据管理员持有一级密钥，审计员持有二级密钥），防止密钥泄露导致数据被破解；同时，部署 “存储介质加密设备”，对硬盘、U 盘等存储介质进行全盘加密，即使介质丢失，数据也无法被读取。

3.数据使用与销毁安全：严控访问权限，避免残留风险

· 基于 “最小权限原则” 构建数据访问控制体系，采用 “角色基础访问控制（RBAC）” 与 “属性基础访问控制（ABAC）” 结合的方式：例如，水文监测人员仅能访问职责范围内的水情数据，且仅在工作时间（如 8:00-18:00）具备访问权限；同时，对数据访问行为进行 “全程审计”，通过 “日志审计系统” 记录访问者身份、访问时间、操作内容，一旦出现异常访问（如非工作时间访问敏感数据），立即触发告警。

· 针对过期数据（如超过保存期限的水资源监测原始数据），采用 “安全销毁” 技术：对电子数据，通过 “多次覆写” 或 “物理销毁存储介质” 的方式，确保数据无法恢复；对纸质数据（如打印的水文报表），通过专业碎纸设备销毁，避免数据残留。

三、应用安全：从 “开发到运维” 的全流程防护

水利业务应用直接支撑决策与管理，其安全需贯穿 “开发 - 部署 - 运维” 全流程，核心是 “减少漏洞、阻断攻击、快速恢复”：

1.开发阶段：源头减少安全漏洞

· 引入 “安全开发生命周期（SDL）” 理念，在应用系统（如防洪预警系统、水资源调度系统）开发的需求分析、设计、编码、测试阶段，嵌入安全管控环节：需求阶段明确安全需求（如数据加密、权限控制）；设计阶段采用 “安全架构”（如分层设计、无状态设计）；编码阶段通过 “代码审计工具” 自动扫描漏洞（如 SQL 注入、缓冲区溢出）；测试阶段开展 “渗透测试”，模拟黑客攻击场景，验证系统抗攻击能力。

· 对使用的开源组件（如前端框架、数据库驱动）进行 “漏洞扫描”，建立 “开源组件清单”，定期更新组件版本，修复已知漏洞；同时，禁止使用存在高危漏洞的组件，从源头降低安全风险。

2.部署阶段：构建 “隔离 + 加固” 的运行环境

· 将水利核心业务应用（如水资源调度系统）部署在 “虚拟化环境” 或 “容器平台” 中，通过 “资源隔离” 技术（如 KVM 虚拟化、Docker 容器隔离），防止应用间的漏洞传播；同时，对虚拟化平台、容器平台进行安全加固，关闭不必要的服务（如远程桌面服务、文件共享服务），删除默认账号，避免被黑客利用。

· 在应用服务器前端部署 “Web 应用防火墙（WAF）”，针对水利应用的常见攻击（如 SQL 注入、跨站脚本攻击），通过规则匹配与行为分析，实时拦截恶意请求；同时，WAF 需支持 “自定义规则”，适配水利业务场景（如针对水资源调度指令的特殊格式，设置指令校验规则，防止篡改）。

3.运维阶段：动态监测与快速响应

· 部署 “应用性能监控（APM）” 与 “应用安全监测系统”，实时监控应用的运行状态（如响应时间、错误率）与访问行为（如异常登录、高频次操作）；当发现应用出现异常（如响应延迟骤增、非授权人员尝试登录），立即触发告警，并自动执行 “应急响应措施”（如暂停异常账号、限制可疑 IP 访问）。

· 建立 “定期漏洞扫描与补丁更新” 机制，每月对应用系统、服务器操作系统、数据库进行漏洞扫描，发现漏洞后，优先修复高危漏洞（如远程代码执行漏洞）；同时，在补丁更新前进行 “兼容性测试”，避免补丁与水利业务应用冲突，确保系统稳定运行。

四、终端与感知设备安全：补上 “边缘节点” 的防护短板

水利信息化的 “边缘节点”（野外感知设备、运维终端、移动办公终端）是安全防护的薄弱环节，需针对性部署技术方案，解决 “物理防护难、设备分散、管理复杂” 的问题：

1.感知设备安全：实现 “可信身份 + 远程管控”

· 对野外部署的传感器（如水位传感器、流量传感器）、视频监控设备，采用 “设备身份认证” 技术，通过预置 “唯一设备标识（如 SN 码 + 数字证书）”，确保仅授权设备能接入水利网络；同时，设备固件采用 “加密升级” 方式，通过数字签名验证固件完整性，防止被植入恶意代码。

· 部署 “感知设备远程管理平台”，实时监测设备运行状态（如电量、信号强度、固件版本），对异常设备（如离线超过 24 小时、固件版本过低）发送告警；同时，支持 “远程配置与重启”，无需现场运维即可修复部分设备故障（如参数配置错误），减少野外运维风险与成本。

2.终端安全：构建 “统一管控 + 行为审计” 体系

· 对水利部门的办公终端（如台式机、笔记本）、运维终端（如现场运维电脑），部署 “终端安全管理系统”，强制开启 “杀毒软件” 与 “防火墙”，定期更新病毒库与系统补丁；同时，禁止终端接入未知无线网络（如公共 Wi-Fi），禁止使用未经认证的外接存储设备（如 U 盘），防止病毒通过终端入侵核心网络。

· 对移动办公终端（如手机、平板），采用 “移动设备管理（MDM）” 技术，对水利业务 APP 进行 “应用加密” 与 “权限管控”，确保仅授权人员能使用 APP；同时，对移动终端的操作行为进行审计（如访问的水利数据、提交的业务指令），一旦出现异常操作（如在非工作区域访问敏感数据），立即锁定账号并擦除终端上的水利数据。

随着智慧水利向 “流域协同调度”“数字孪生流域” 进阶，水利信息化安全将面临更多新挑战（如数字孪生模型安全、AI 决策系统安全），技术防护需向 “主动防御、智能协同” 方向演进：

· AI 赋能的主动防御：将人工智能技术融入安全防护，通过 “机器学习算法” 分析水利网络的流量特征、数据访问行为、设备运行状态，建立 “正常行为基线”；当出现偏离基线的异常（如未知设备接入、异常数据篡改），可自动识别风险类型，并触发针对性防御措施（如阻断可疑 IP、恢复被篡改数据），实现 “从被动响应到主动预警” 的转变。

· 数字孪生流域的安全防护：针对数字孪生流域的 “物理实体 - 虚拟模型 - 数据交互” 场景，需部署 “模型安全防护技术”，对数字孪生模型的参数、算法进行加密，防止模型被篡改或窃取；同时，在虚拟模型与物理实体的数据交互链路中，部署 “实时数据校验系统”，确保虚拟模型接收的物理数据真实可信，避免因数据异常导致模型决策错误。

· 跨区域协同安全：水利业务具有 “流域性” 特征（如长江流域、黄河流域），需建立 “跨区域安全协同机制”，通过 “安全数据共享平台” 实现省级、国家级水利部门的安全威胁情报共享（如新型攻击手段、漏洞信息）；同时，部署 “协同防御系统”，当某一区域水利网络遭遇大规模攻击时，可联动其他区域的安全设备进行支援（如共享 DDoS 防护资源），形成 “流域级” 安全防护合力。

水利信息化安全是智慧水利建设的 “生命线”，其防护不仅需要技术层面的 “硬支撑”，更需结合水利业务的 “场景特性” 进行动态适配。在推进智慧水利的过程中，需始终坚持 “安全与发展并重” 的原则 —— 既要通过技术创新构建立体化防护体系，抵御各类安全风险；也要建立 “常态化安全运维机制”（如定期安全演练、安全培训），提升水利从业人员的安全意识与应急处置能力。只有让 “数字堤坝” 既坚固又灵活，才能为智慧水利的持续发展保驾护航，确保水利业务安全、稳定、高效运转，为防洪安全、供水安全、生态安全提供坚实保障。

关注我，获取更多资讯