墨西哥对亚洲产品加征关税：官方立场与专家质疑
墨西哥政府对亚洲产品加征最高50%关税的措施已进入政策辩护阶段。经济部长埃布拉德与总统辛鲍姆双双出面，试图平息市场对通胀上升的担忧。
其核心论点包括：
通胀影响有限：仅推高消费者价格指数约0.2个百分点；
保护战略就业：重点保障汽车、纺织及冶金行业约35万个就业岗位[2]；
增加财政收入：预计每年新增约300亿比索税收[2]；
纠正市场扭曲：针对进口价格显著低于国际基准价的不公平竞争行为[2]。
关税政策的目标维度
| 目标维度 | 官方声明 | 核心数据 |
| 就业保护 | 关税对保护墨西哥汽车、纺织和冶金行业约35万个工作岗位至关重要[2]。 | 保护约35万个就业岗位[2]。 |
| 市场纠正 | 纠正进口产品低于国际参考价导致的市场扭曲与不公平竞争，而非本土企业缺乏竞争力[2]。 | 纠正价格低于国际基准价的扭曲[2]。 |
| 贸易平衡 | 缓解墨西哥与亚洲经济体间严重失衡的贸易逆差[2]。 | 对亚洲的进口额是出口额的十倍[2]。 |
| 财政收入 | 每年将创造约300亿比索的额外财政收入[2]。 | 约300亿比索[2]。 |
专家质疑与现实风险
【通胀影响被低估】
政府认为中间产品未普遍加税、相关商品在CPI中权重较低，因此整体影响可控[3]。但花旗银行与BBVA分析师指出，中间产品价格上涨才是最大通胀压力源——即便部分品类未直接征税，其替代品成本升高仍将传导至终端价格[3]。正如燃油涨价影响整车成本，亚洲零部件关税上升将波及包装、物流、人工等全链条环节[3]。
【“非针对性”存事实矛盾】
总统辛鲍姆强调措施适用于所有未签署自贸协定国家，不特指中国[4]。然而，在涉及的1400多项税目中，中国是墨西哥最大的“无协定”进口来源国，事实指向明确[4]。
【就业保护逻辑存悖论】
墨西哥制造业高度依赖低成本、高效率的亚洲中间品供应[5]。若大幅抬升零部件进口成本，本土组装厂反而可能因丧失价格竞争力而减产裁员，削弱就业保护初衷[5]。
专家预判：通胀压力或制约货币政策空间
凯投宏观、BBVA银行及花旗墨西哥一致认为，此次关税将加剧通胀压力，并影响墨西哥央行利率决策[6]。
货币政策风险
凯投宏观经济学家金伯利·斯佩费希特指出，高进口关税或将提前终结墨西哥央行原定的降息周期[6]。
额外通胀压力来源
花旗墨西哥首席经济学家胡里奥·鲁伊斯指出，中国占相关进口约20%，中间品涨价将带来显著额外通胀压力[6]；
叠加2026年13%的最低工资上调，服务类通胀将更趋顽固[6]；
BBVA银行分析师强调，关税与部分消费税上调将在2026年一季度造成阶段性通胀上行压力[6]。
墨西哥政府将加征关税定位为保护就业、纠正贸易失衡的必要举措，但多位权威机构经济学家警示：不可忽视的输入型通胀压力，或将迫使央行在降息路径上趋于审慎[7]。
