数字资产已被纳入法律保护的财产范围，其法律地位和保护机制正随着数字经济的发展而逐步明确。以下从法律依据、财产属性、执行实践及保护措施等方面进行说明。
法律依据与概念界定：数字资产作为财产受法律保护的立场已得到确立。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定，这为数字资产的保护提供了基础框架。12 数字资产涵盖网络虚拟财产（如游戏账号、虚拟物品）、数据权益、数字化知识产权等，其范围宽于传统网络虚拟财产，更契合数字经济发展现状。34
财产属性与权利确认：数字资产的法律属性尚未完全统一，实践中常被视为一种财产权益。例如，网络虚拟财产可能被认定为无形物适用物权规则，或作为债权凭证适用合同规则。2 最高人民法院的案例支持了对数字资产权益的保护，如确认玩家对合法游戏中获得的虚拟物品享有合法权益，运营商无故删除需赔偿。4 同时，数据处理者对经加工形成的数据集合享有经营性利益，受法律保护。5
强制执行中的具体规则：在民事强制执行中，数字资产可作为可执行财产。《民事强制执行法（草案）》将“网络虚拟财产”列为执行范围，建议进一步扩展为“数字资产”，并通过“正面清单+负面清单”机制明确可执行范围：正面清单纳入合法数字资产，负面清单排除法律禁止流通的类型。3 执行方式因资产类型而异：
商品性数字资产（如游戏装备）可通过司法拍卖、变卖等方式折价执行。
货币性数字资产中，法定数字货币可直接划拨；非法定数字货币因国家明确其非法金融活动属性，通常不作为可执行财产。3
保护机制与实践挑战：为有效保护数字资产，需构建科技支撑的查控体系，如通过电子冻结手段应对数字资产的匿名性和去中心化特征。3 同时，平台服务协议应明确用户权益和救济途径，避免权利义务失衡。2 司法实践中，通过指导性案例统一裁判标准，例如强调数据权益的合理保护以促进数据流通和交易。56
未来发展方向：立法层面正推动数字资产保护的细化，如通过司法解释明确范围，并探索数据交易规则。36 这有助于平衡创新与风险，确保数字资产在合法合规前提下流通和交易。45
数字资产的法律保护体系仍在完善中，但现有规则已为权益确认、执行和纠纷解决提供了依据。
