大数跨境
0
0

到底谁在假冒“至本”买水军?

到底谁在假冒“至本”买水军? 美妆网
2023-04-04
36
导读:营销暗战

国货护肤品牌至本再遭假冒事件

4月2日,刚从美业商战泥沼中挣脱出来的国货护肤品牌至本,再次发现有人假冒其名义进行营销活动。

两个月前,至本已严正声明不存在“素人营销招募”的情况,并着手准备法律程序。然而,近日又出现第三方模仿此前手段,继续以至本名义发布虚假招募信息。

为避免进一步损失,至本迅速做出反应,在事件当天发布了新的严正声明,明确表示将抵制损害品牌商誉的行为。

事件经过与细节

事件起因是一位美妆博主发布的笔记内容,称至本正在招募素人用户发布推广笔记。具体内容显示,相关人员转发了至本在小红书的招募消息,推荐的产品是至本保湿爽肤水。

根据笔记信息,博主根据不同粉丝量级对应不同报酬(0-300元不等),并附有报名链接及工作人员二维码。

对此,至本快速采取行动,于当日下午发布声明,指出所有相关招募信息均为虚假,并开始收集材料进行维权。

声明中提到,不排除有人试图通过假借至本之名招募素人及KOC,恶意杜撰抹黑,甚至销售假冒伪劣产品。

回顾与且初的品牌争端

今年1月29日,至本就曾陷入“有组织的恶评”攻击中,当时的对手是另一国货新锐护肤品牌——且初。

两方各自发表声明,指责对方雇佣水军散布虚假信息。尽管双方各执一词,但并未提供足够确凿证据。

此次事件引发业内对低级商业竞争的反思,有猜测认为可能是第三方品牌利用两者矛盾从中渔利。

行业低级商战频繁

类似商战在美容仪领域也有发生。例如,去年7月,Ulike品牌指控“鲸鲨科技”和“环宇公司”编造并传播贬低其产品质量的误导性信息,被认定为商业诋毁。

雅萌同样揭露了“鲸鲨科技”雇佣网络水军损害品牌声誉的事实,最终法院判定构成损害商品声誉罪。

这些品牌之间的相似性及同质化,导致消费者常常对其产品进行对比评价。但行业健康发展需要品牌间取长补短、相互促进,而非恶性竞争。

平台方也应承担责任,加强审核机制,防止虚假种草信息泛滥。品牌自身则需回归研发本质,打造差异化优势,从而提升核心竞争力。

【声明】内容源于网络
0
0
美妆网
中国美妆网在美妆行业深耕20年,目前拥有媒体、会展、海外等三大业务版块
内容 14558
粉丝 1
认证用户
美妆网 广州美妆科技有限公司 中国美妆网在美妆行业深耕20年,目前拥有媒体、会展、海外等三大业务版块
总阅读306.4k
粉丝1
内容14.6k