关于双轨制和单轨制
自改革开放以来，中国在国际工程承包领域持续强调“与国际接轨”，其本质应理解为与特定市场规则对接，而非泛化的西方标准。FIDIC条款虽广泛应用，但各国合同体系各异，需因地制宜。中国企业已在全球承包市场取得显著成绩，当前亟需系统收集主要市场的合同版本及实施细则，并编纂中外技术规范转换手册，涵盖钢筋标号、混凝土强度等关键参数。管理模式无需刻意模仿，应根据项目所在市场灵活选择内轨或外轨。
用什么制比较好
国际工程涉及多元法律与文化环境，人员构成复杂，标准化难度高，人的因素至关重要。在中外混合作业场景下，双轨制更具适应性。
市场开拓阶段
初期企业依赖国内业绩与财务能力通过资格审查，企业文化展示、商务接待等均沿用国内习惯，需内外协同完成“破冰”任务。
成熟运营阶段
随着海外机构能力提升，可转向本土化运作的单轨制。但部分总部出于控制需求进行行政干预，违背资产纽带关系，属于内部管理问题，不应影响市场化运作。
设计管理
中国投资或建筑体系不成熟的国家（如部分非洲地区）多采用中国设计规范；而在成熟市场，深化设计可由当地完成或由中国团队转化输出。目前缺乏系统的中外设计规范转换手册，制约了设计单位国际化进程。
施工管理
传统优势市场普遍存在中方管理层与本地/第三国劳工组合。亚太发达国家及中东市场专业人才薪资高于中国，劳工则相反，适合本土化管理；非洲多数地区外派人员薪酬远超本地水平，且涉及跨境发薪、社保归属等问题，需双轨并行。此外，国内评优、CI标准难以在当地全面落地，语言障碍导致制度宣贯困难，“两套体系、各自为政”现象普遍。
财务管理
驻外机构常设两本账，公关费、佣金、中方人员国内支出及采购成本难以纳入外账。国内外合规要求差异大，同一行为可能在一地合法而在另一地违规。
综上，在复杂国际市场环境下，双轨制更具现实可行性。总体而言，发达市场宜推进本土化管理，欠发达市场则更适合双轨制运行。
双轨制与国际工程培训
针对国际工程的培训效果取决于师资来源与内容针对性。一线实战经验丰富的培训具有实际价值；若仅为资料堆砌、脱离实践，则属纸上谈兵，甚至误导学员。
当前最紧迫的培训需求集中在安全与合规领域：包括境外安全防护、反渗透、反演变、保守国家机密以及反腐倡廉、外派人员自律等内容，此类培训应由纪检监察与人力资源部门主导，不属于常规业务培训范畴。
业务类培训可通过“以老带新”、师徒制、单位结对、轮岗互助等方式开展。市场开拓、投标报价等专业技术问题可依托中国承包商会、国际工程咨询协会等专业平台解决。社会上大量无资质、无稳定师资的培训机构，多以盈利为目的，挂靠名义机构，培训质量难以保障，不具备可信度。
国际工程项目管理应根据企业国际化程度与目标市场成熟度，灵活选择单轨或双轨模式，避免“一管就死、一放就乱”。推动海外机构企业化运作，总部通过资产纽带实施管控，是更为合理的管理路径。
本文来自外部投稿，作者付玉成，文章所列内容仅代表作者观点，不代表攀成德立场。
本文首发于建筑前沿，未经授权不得转载，如需转载请在文章下方留言。
