摘要
本研究基于国内外官方技术资料，系统分析了军用飞机与民用大飞机在电子系统芯片需求及可靠性要求方面的差异。研究涵盖了 CPU、GPU、FPGA、传感器等关键芯片类型，深入对比了抗辐射、抗干扰、工作温度范围、数据加密等可靠性指标，并结合 F-35 战斗机、波音 787、C919 等典型机型进行案例验证。研究发现，军用飞机芯片工作温度范围为 - 55℃至 + 150℃，而民用大飞机为 - 40℃至 + 85℃；军用芯片需通过 MIL-STD-883 等严格的军用标准认证，民用芯片遵循 RTCA/DO-254 等适航标准；在抗辐射能力方面，军用芯片要求总剂量耐受 300krad 以上，单粒子效应免疫阈值达 117Mev・cm²/mg；民用芯片虽然抗辐射要求相对较低，但在电磁兼容性方面同样严格。市场分析显示，2024 年全球航空航天与军事半导体市场规模达 52.97 亿美元，预计 2031 年将达到 77.15 亿美元。供应链安全方面，中国军用芯片国产化率已达 85%，但民用航电系统高端芯片进口依赖度仍超 80%。本研究为航空芯片技术发展和供应链战略提供了重要参考。
引言
进入 21 世纪以来，随着航空电子技术的飞速发展，芯片已成为决定飞机性能和安全性的核心要素。无论是军用战斗机还是民用大飞机，其航电系统、飞控系统、通信导航系统等关键功能都高度依赖于各类集成电路芯片。然而，由于应用场景和性能要求的显著差异，军用飞机与民用大飞机在芯片需求及可靠性要求方面呈现出截然不同的特征。
从技术发展趋势看，现代军用飞机正朝着高度集成化、智能化、网络化的方向发展。以 F-35 战斗机为例，其被誉为 "会飞的超级计算机"，每架飞机集成了数千颗芯片，涵盖处理器、传感器、通信模块、存储器等多种类型。而民用大飞机则更注重安全性、可靠性和经济性的平衡，采用综合模块化航电（IMA）架构，如波音 787 通过 IMA 架构使航电系统总重量较同级别机型削减 2000 磅（约 907 千克）。
从市场需求角度分析，航空芯片市场正经历快速增长。据 QYResearch 最新调研，2024 年全球航空航天与军事半导体市场规模达到了 52.97 亿美元，预计 2031 年将达到 77.15 亿美元，2025-2031 期间年复合增长率为 5.60%(130)。其中，商用航电芯片市场规模在 2024 年约为 18.4 亿美元，预计 2025 年将达到 19.9 亿美元(141)。
从供应链安全角度看，当前国际形势下航空芯片的自主可控已成为各国关注的焦点。美国自 2022 年 10 月以来不断加强对中国出口先进 AI 芯片的管制，2025 年进一步将半导体制造设备出口限制从 7 纳米扩大至 14/16 纳米制程(148)。这一背景下，深入分析军用与民用航空芯片的技术要求差异，对于制定合理的国产化替代策略具有重要意义。
本研究旨在通过系统对比分析，揭示军用飞机与民用大飞机在电子系统芯片需求及可靠性要求方面的本质差异，为相关企业的技术研发、产品选型和供应链规划提供科学依据。研究将重点关注芯片类型与功能架构、可靠性要求标准、典型机型案例分析、市场需求与供应链格局以及国产化替代进展等五个核心维度。
一、军用与民用大飞机电子系统芯片类型对比
1.1 军用飞机芯片类型与功能架构
军用飞机的电子系统芯片呈现出高度专业化、多样化的特征。根据功能层级，军工芯片主要分为两个层级：一是芯片 / 元器件层级，包括 CPU（中央处理器）、GPU（图形处理器）、DSP（数字信号处理器）、MCU（微处理器）和 FPGA（现场可编程门阵列）等；二是模块层级，通常属于混合集成电路，以军用芯片为核心和外围元件的二次集成。
以 F-35 战斗机为例，其 ** 集成核心处理器（ICP）** 作为 "中央大脑"，包含多个通用处理器（CPU）、图形处理器（GPU）、高速总线接口芯片、I/O 控制器等(109)。ICP 采用商用货架产品（COTS），目前阶段采用 Motorola G4 PowerPC 微处理器，这是 128 位 AltiVec 技术，具体配置包括 4 个通用（GP）处理模块、2 个信号处理（SP）模块、5 个信号处理输入输出（SPIO）模块、2 个图像处理模块和 2 个开关模块(111)。
在雷达系统方面，军用飞机大量采用FPGA 和 DSP 芯片。FPGA 是相控阵雷达中 T/R 组件的核心，DSP 芯片则负责信号处理。F-35 装备的 AN/APG-81 有源电子扫描阵列（AESA）雷达，由 1,676 个发射 / 接收模块组成，每个模块内含多个射频芯片(109)。这种大规模的芯片集成体现了军用雷达系统对高性能、高可靠性芯片的严格要求。
在传感器系统方面，军用飞机配备了分布式孔径系统（DAS），如 F-35 的 AN/AAQ-37 系统由 6 个红外传感器组成，提供 360 度态势感知，内含多个图像处理芯片(109)。此外，军用飞机还广泛应用 MEMS 惯性测量单元，如 IMU688M 高精度 10DoF MEMS 惯性测量单元，其陀螺仪偏置不稳定性达 0.6°/h，加速度计偏置不稳定性达 20μg，工作温度范围为 - 40°C 至 + 85°C(31)。
军用飞机在存储器方面要求更为严格，需要使用符合MIL-STD-883 标准的产品。例如，AS8SLC128K32 是一个高速、4MB 的 CMOS SRAM 多芯片模块（MCM），适用于全温度范围、3.3V 电源、军事、太空或高可靠性大容量存储器和快速缓存应用(48)。
1.2 民用大飞机芯片类型与功能架构
民用大飞机的电子系统芯片架构以 ** 综合模块化航电（IMA）** 为核心特征。IMA 架构起源于第五代战斗机设计，旨在实现不同功能机载电子电气系统的集成优化，为上层应用开发提供通用 API 接口调度资源，大大简化软硬件集成与开发难度(14)。
波音 787 采用了先进的集成模块化航电架构（IMA），其核心特点是通过通用硬件平台和分区软件实现多功能集成。它用少量通用处理模块取代了传统分散的专用计算机，通过 AFDX 网络交换数据(114)。波音 787 的通用核心系统（CCS）由 8 个通用处理模块、2 个图形生成模块、4 个机柜式 AFDX 交换机、4 个光纤转换模块组成，外接光纤和电缆双种介质的 AFDX 网络传输(10)。
空客 A380 的航空电子系统同样采用了开放式 IMA 技术，其 IMA 系统包含两个主要组成部分：AFDX 数据通信网络和 IMA 模块。与波音 777 和波音 787 的综合航空电子系统不同，A380 的航空电子系统没有采用机柜的形式来组成类似 AIMS 或者 CCR 的中央处理系统，而是将处理模块分散放置于机身各处，并且通过 AFDX 交换机接入通信网络(13)。
C919 作为中国自主研发的大型客机，其航电系统采用了与波音 787 同源的 IMA 技术。昂际航电作为 C919 航电系统的核心供应商，其 IMAP-300 综合模块化航电平台与 B787 的 IMA 航电技术同源，并成功支持 C919 飞机完成研制与取证(17)。C919 的航电核心处理系统（ACPS）架构是开放的、集成的和模块化的，包括 2 个核心计算资源机柜（CCR Cabinet）、12 个通用处理模块（GPM）、4 个电源调节模块（PCM）、16 个远程数据接口单元（RDIU）(120)。
在处理器架构方面，民用大飞机主要采用PowerPC 架构的处理器。C919 使用高性能处理器（如 PowerPC 架构）、FPGA（现场可编程门阵列）和专用 ASIC 芯片，主要来自德州仪器（TI）、赛灵思（Xilinx，现属 AMD）、微芯科技（Microchip）等美国厂商，以及意法半导体（STMicroelectronics）、恩智浦（NXP）等欧洲厂商。
民用大飞机的飞控系统芯片主要由霍尼韦尔（Honeywell）等供应商提供，采用高可靠性微控制器（MCU）和信号处理芯片，需满足航空级安全标准（如 DO-254/DO-178C），主要来自德州仪器、英飞凌（Infineon）、瑞萨电子（Renesas）等厂商。
在传感器方面，民用大飞机同样大量使用 MEMS 技术。例如，迎角数据来自于 4 个迎角传感器，组成 3 套迎角信号数据源；综合备份仪表（ISI）系统包含一个显示器、独立的大气数据传感器和姿态传感器(121)。
1.3 芯片类型对比总结
通过对比分析，军用与民用大飞机在芯片类型方面既有共同点，也存在显著差异：
共同点主要体现在基础芯片类型的相似性上。两者都大量使用 CPU、GPU、FPGA、DSP、MCU 等处理器芯片，以及各类传感器芯片和存储器芯片。在技术架构上，现代民用大飞机的 IMA 架构实际上起源于军用战斗机的设计理念，体现了军民技术的相互借鉴。
差异点主要体现在以下几个方面：
对比维度
|
军用飞机
|
民用大飞机
|
处理器架构
|
多元化（PowerPC、定制架构等）
|
主要采用 PowerPC 架构
|
FPGA 应用
|
大量用于雷达、电子战系统
|
主要用于航电系统集成
|
传感器类型
|
军事专用（如 DAS 系统）
|
民用标准（如迎角传感器）
|
存储器要求
|
MIL-STD-883 标准
|
航空级标准（DO-254 等）
|
集成度
|
高度集成（如 F-35 集成数千颗芯片）
|
模块化集成（IMA 架构）
|
军用飞机更注重专用化和高性能，往往采用定制化的芯片设计以满足特定军事需求；而民用大飞机更注重标准化和经济性，倾向于采用成熟的商用芯片并通过模块化架构实现系统集成。
二、军用与民用大飞机芯片可靠性要求对比
2.1 工作温度范围要求
军用与民用大飞机在芯片工作温度范围方面存在显著差异，这主要源于其不同的应用环境和性能要求。
军用芯片的工作温度范围通常为 **-55°C 至 + 150°C**，部分要求甚至更高。军工级芯片主要使用在导弹、坦克、航母等军工领域，军工里面的电子元器件，任何一个部分拿出来，都是最稳定、最可靠、抗干扰、精密度高的(57)。航天级芯片的温度范围与军工级一致，同样为 - 55°C 至 + 150°C，但在军工级的基础上增加了抗辐射、抗干扰功能(57)。
军用芯片的宽温度范围要求主要是为了适应极端作战环境。例如，战斗机在高空飞行时，外部温度可能低至 - 50°C 以下，而发动机附近的温度可能超过 100°C。此外，军用设备还可能面临沙漠高温、极地严寒等恶劣环境，因此需要芯片具备极强的温度适应性。
相比之下，民用大飞机芯片的工作温度范围相对较窄，通常为 **-40°C 至 + 85°C**。工业级芯片温度为 - 40°C 至 + 85°C，比军工级档次稍微低一点、价格次之、精密度也稍微差些(57)。民用航空电子设备的具体温度要求可能因系统而异，例如大气数据计算机的工作温度为摄氏零下 40 度至零上 70 度(68)。
民用大飞机芯片温度要求相对宽松的原因在于其相对稳定的工作环境。民用飞机通常在平流层飞行，温度变化相对稳定，且飞机内部有完善的环境控制系统，能够维持较为稳定的温度条件。此外，民用航空对经济性的考虑也限制了对极端温度性能的追求。
值得注意的是，某些关键系统可能有更严格的温度要求。例如，发动机控制系统需要在更高的温度环境下工作，可能需要使用温度等级更高的芯片。
2.2 抗辐射能力要求
抗辐射能力是军用与民用大飞机芯片最显著的差异之一，这主要源于两者面临的辐射环境截然不同。
军用芯片的抗辐射要求极为严格，需要通过MIL-STD-883 标准的相关测试。根据 MIL-STD-883 方法 1019.7 的规定，当 MOS 工艺的器件进行总电离剂量（TID）试验时，应选定标准剂量率为 50～300rad（Si）/s，辐射至规定的剂量，如果器件无功能失效，则应继续辐射 50% 额外剂量后进行高温退火(70)。
军用芯片的抗辐射性能指标包括：
•总剂量耐受：通常要求达到 300krad（功能）和 200krad（参数）以上
•单粒子效应（SEE）：要求单粒子翻转率小于 1×10^-10 errors per bit-day（最坏情况地球轨道）
•单粒子闩锁（SEL）免疫：LET 阈值通常要求超过 117Mev・cm²/mg
例如，RTAX 系列抗辐射 FPGA 的性能指标为：总剂量 300krad（功能）和 200krad（参数），单粒子翻转率小于 1×10^-10 errors per bit-day（最坏情况地球轨道），单粒子闩锁免疫 LET 阈值超过 117Mev・cm²/mg。
军用芯片的抗辐射设计采用多种技术手段，包括：
•电路设计加固：采用三模冗余（TMR）、错误检测与纠正（EDAC）等技术
•工艺加固：使用 SOI（绝缘体上硅）、SOS（蓝宝石上硅）等抗辐射工艺
•版图设计优化：增加器件间距、采用加固型器件结构
民用大飞机芯片虽然也需要一定的抗辐射能力，但要求相对较低。民用航空电子设备主要面临的是高空宇宙辐射，其强度远低于军用设备在特殊环境下可能遇到的辐射水平。
根据相关研究，在大气层 10 km 高度附近，SRAM 型存储芯片的单粒子翻转率在 10^-8 SEUs/bit/day 量级，已严重威胁航电系统的安全运行(78)。因此，民用航空芯片也需要采取一定的抗辐射措施，主要包括：
•使用抗辐射加固的存储器，如采用 ECC（纠错码）技术
•对关键系统采用冗余设计，确保单点故障不会导致系统失效
•选择具有良好抗辐射特性的器件
民用航空芯片的抗辐射要求主要体现在适航标准中。例如，DO-254 标准对航空电子硬件的设计保证提出了要求，虽然没有军用标准那么严格，但也需要通过相应的辐射测试。
2.3 电磁兼容性要求
电磁兼容性（EMC）是确保电子设备在复杂电磁环境中正常工作的关键指标，军用与民用大飞机在这方面都有严格要求，但标准和侧重点有所不同。
军用飞机芯片需要满足MIL-STD-461 或 GJB151B等军用电磁兼容性标准。MIL-STD-461 是美国军方制定的军用设备电磁兼容性（EMC）标准，旨在确保军用平台（如舰船、飞机、车辆、航天器等）上的电子设备之间不会产生电磁干扰，同时能抵抗外部电磁环境的影响，保障作战系统的安全性和可靠性(95)。
MIL-STD-461 标准包含多项测试项目，例如：
•CS103：15kHz~30MHz 电源线传导抗扰度（射频干扰通过电源耦合）
•CS116：10kHz~18GHz 天线端口抗扰度（针对接收设备，验证其对非期望信号的抑制能力）
中国的军用标准GJB151B-2013同样涵盖了广泛的电磁兼容性技术参数，包括传导发射和辐射发射，以及传导敏感度和辐射敏感度(96)。该标准规范单个军用设备或分系统（如雷达模块、通信单元、电源组件）的电磁发射（EMI）和电磁敏感度（EMS）特性，目标是确保设备自身不产生超标干扰，同时能抵抗外部电磁干扰(97)。
民用大飞机芯片需要满足RTCA/DO-160标准的电磁兼容性要求。RTCA DO-160《机载设备环境条件与测试规程》是由航空无线电技术委员会（RTCA）下属的 SC135 特别委员会起草制定的，DO-160 规定的测试是为满足联邦航空管理局（FAA）或者其他国际规定对安装在商业航空器上设备的要求而进行的典型测试(103)。
RTCA DO-160G 标准包含 26 个部分，其中第 15 至 23 节和第 25 节涵盖电磁兼容性，其余部分涵盖环境和电气安全(105)。具体测试项目包括：
•电磁辐射（EMI）测试：要求设备自身辐射的电磁波不能超过阈值，避免干扰其他设备
•电磁抗扰度（EMS）测试：要求设备在遭遇雷电、地面雷达辐射等外部强电磁环境时，仍能保持正常工作(99)
民用航空的 EMC 测试还包括静电放电（ESD）测试。根据 RTCA DO-160F 标准，电子设备的 ESD 敏感度等级分为若干级，从一级（最敏感）到五级（最不敏感）(102)。
军用与民用 EMC 要求的主要差异：
1.测试标准不同：军用采用 MIL-STD-461 或 GJB151B，民用采用 RTCA/DO-160
2.测试环境不同：军用设备需要考虑战场复杂电磁环境，包括敌方电子干扰；民用设备主要考虑自然环境和民用电磁环境
3.性能要求不同：军用设备通常要求更高的抗干扰能力和更低的电磁辐射
4.测试方法不同：军用标准的测试项目更多、更严格，民用标准相对简化
2.4 数据加密与安全防护要求
数据加密和安全防护是现代航空电子系统的重要组成部分，军用与民用大飞机在这方面的要求存在显著差异。
军用飞机芯片的安全防护要求极为严格，主要体现在以下几个方面：
加密算法要求：
军用系统通常采用国密算法，如 SM2 和 SM4 的双重加密算法，设计了适应于机载嵌入式系统目标机端和地面数据维护终端的数据安全防护软件，可以保证数据传输过程中的完整性，防止目标机上驻留的可执行程序被逆向工程破解，存储的数据被非法篡改和获取(81)。
在芯片层面，军用设备可以利用芯片内置的加密算法 SM4、SM1 或 SM3 对数据进行二次加密，以增加安全性(87)。
访问控制要求：
军用系统实施严格的访问控制机制。例如，机载目标机端收到已通过 CRC 循环冗余校验算法传输校验的密文后，提示操作人员进行身份验证，当操作人员输入访问权限保护密码且身份和密码均正确后，执行密文存储操作(84)。
密钥管理要求：
军用系统建立完善的密钥生成、分发、存储和销毁机制，确保密钥的安全性。硬件必须支持加密操作，而加密算法保证数据在传输过程中的机密性和完整性。发送方和接收方共享一个密钥，通过该密钥对数据进行加密和解密。它们通过硬件级别的安全措施保护密钥，并执行加密操作，确保敏感数据的安全(90)。
民用大飞机芯片的安全防护要求相对宽松，但仍有严格的行业标准：
国际标准要求：
国际民航组织（ICAO）已发布《机载信息安全指南》，推动AES-256 和 TLS1.3等加密算法的强制性应用。欧盟《航空网络安全指令》要求所有机载数据传输采用 FIPS140-2 级认证的加密模块(88)。
数据传输加密：
民用航空要求对航空重要及核心数据传输信道进行加密；在通过互联网、外部系统等传输敏感数据时，应使用虚拟专用网络（VPN）等加密通道(92)。
存储加密要求：
民用航空要求对航空数据进行静态加密和动态传输加密，采用高强度加密算法（如 AES-256）保障数据在存储和传输过程中的机密性。敏感数据在存储时应当进行加密处理，防止数据在存储过程中被未经授权的访问(94)。
安全管理要求：
民用航空数据保护规范要求建立完善的密钥生成、分发、存储和销毁机制，确保密钥的安全性。对于敏感数据，应采用更高等级的加密技术，如高级加密标准（AES）256 位加密算法(93)。
军用与民用数据安全要求的主要差异：
1.加密算法选择：军用主要采用国密算法，民用主要采用国际标准算法（AES、TLS 等）
2.安全等级要求：军用要求最高等级的安全防护，民用要求商业级安全防护
3.访问控制严格程度：军用实施最严格的访问控制，民用实施适度的访问控制
4.合规要求：军用需要符合国家和军队的安全标准，民用需要符合国际民航组织和各国适航当局的要求
2.5 可靠性要求标准对比总结
通过对军用与民用大飞机芯片可靠性要求的系统对比，可以总结出以下主要差异：
可靠性维度
|
军用飞机芯片
|
民用大飞机芯片
|
工作温度范围
|
-55°C 至 + 150°C
|
-40°C 至 + 85°C
|
抗辐射要求
|
总剂量 300krad 以上，SEL 免疫 LET>117Mev・cm²/mg
|
较低，主要考虑高空宇宙辐射
|
电磁兼容性标准
|
MIL-STD-461 或 GJB151B
|
RTCA/DO-160
|
数据加密算法
|
国密算法（SM2、SM4 等）
|
国际标准（AES-256、TLS1.3 等）
|
安全等级
|
最高等级（军事级）
|
商业级（FIPS140-2 认证）
|
测试标准
|
MIL-STD-883 等军用标准
|
DO-254、DO-178C 等适航标准
|
这些差异反映了军用与民用航空对安全性、可靠性、经济性的不同权衡。军用航空首要考虑的是在极端环境下的作战效能和信息安全，因此对各项可靠性指标都有最严格的要求；民用航空则需要在确保安全的前提下，平衡可靠性与经济性，以满足商业运营的需求。
三、典型机型电子系统芯片应用案例分析
3.1 F-35 战斗机电子系统芯片配置
F-35 战斗机作为世界上最先进的战斗机之一，其电子系统代表了军用航空电子技术的最高水平。F-35 被誉为 "会飞的超级计算机"，每架飞机集成了数千颗芯片，涵盖处理器、传感器、通信模块、存储器等多种类型。
集成核心处理器（ICP）系统是 F-35 的 "大脑"，由 Harris 公司（现为 L3Harris）为 Block 4 批次提供下一代 ICP，计算能力提升 25 倍，成本降低 75%。ICP 的具体配置包括：
•4 个通用（GP）处理模块
•2 个信号处理（SP）模块
•5 个信号处理输入输出（SPIO）模块
•2 个图像处理模块
•2 个开关模块
ICP 采用 Motorola G4 PowerPC 微处理器，这是 128 位 AltiVec 技术(111)。这种高性能处理器能够同时处理来自雷达、传感器、通信系统等多个数据源的海量信息，实现实时数据融合和决策支持。
雷达系统芯片配置方面，F-35 装备了 AN/APG-81 有源电子扫描阵列（AESA）雷达，由 1,676 个发射 / 接收模块组成，每个模块内含多个射频芯片(109)。AN/APG-81 雷达是 F-35 的 "眼睛"，由诺斯罗普・格鲁曼公司制造，属于第三代 AESA 雷达。它拥有 1676 个砷化镓 T/R 模块，工作在 X 波段，具备低截获概率特性，能够同时探测和跟踪多个目标(110)。
光电系统芯片配置包括两个主要部分：
1.分布式孔径系统（DAS）：AN/AAQ-37 由安装在 F-35 机身周围的六个高分辨率红外传感器组成，其工作方式是在飞机周围提供无障碍的球形 (4π 球面度) 覆盖，DAS 可以在同一时间在各个方向上提供三种基本功能类别。DAS 系统内含多个图像处理芯片，能够实时处理来自 6 个传感器的图像数据，为飞行员提供 360 度态势感知(109)。
2.电光瞄准系统（EOTS）：F-35 的 EOTS 是将前视红外 (FLIR) 和红外搜索和跟踪 (IRST) 功能结合在一起的传感器，通过高速光纤接口与 F-35 的集成核心处理器相连。EOTS 采用 7 片蓝宝石玻璃拼接而成的单口径共光路形式，以散射雷达信号，减少 RCS(108)。
通信、导航与识别（CNI）系统提供 27 种不同的通信、导航和识别功能，如敌我识别、精确导航、语音和数据通信等。该系统包含多频段收发器、加密模块、导航处理器等芯片。
座舱显示系统包括全景座舱显示器（PCD）、头盔显示系统（HMDS）等，内含高分辨率图形处理器、显示控制芯片、传感器融合处理器等。这些高性能图形处理器能够实时渲染复杂的战场态势图像，并通过头盔显示器直接呈现给飞行员。
武器系统包括武器控制处理器、接口芯片、传感器融合模块等，负责控制武器的挂载、释放和引导。
3.2 波音 787 Dreamliner 电子系统芯片架构
波音 787 Dreamliner 作为新一代民用大飞机的代表，其电子系统采用了先进的集成模块化航电（IMA）架构，体现了民用航空电子技术的最新发展趋势。
通用核心系统（CCS）架构是波音 787 电子系统的核心。波音 787 飞机航电系统引入类似 777 的模块化概念 —— 通用核心系统（CCS），将传统的机载组件 LRU 转换为通用处理模块（GPM），将飞机上多个系统的 LRU 功能整合在一个公共计算资源柜（CCR CABINET）内的通用处理模块中，大大减少了飞机组件的数量，实现了软硬件的资源整合(115)。
波音 787 的 CCS 由GE 公司提供，包括计算机、网络和人机电子界面，构成了整架飞机的神经系统(116)。具体配置包括：
•8 个通用处理模块（GPM）
•2 个图形生成模块
•4 个机柜式 AFDX 交换机
•4 个光纤转换模块
系统通过 AFDX 网络交换数据，采用光纤和电缆双种介质的 AFDX 网络传输(10)。
IMA 架构的技术优势体现在多个方面。波音公司曾透露，通过 IMA 架构，其波音 787 客机航电系统总重量可较同级别机型削减 2000 磅（约 907 千克），设备数量进一步减少，全机网络拓扑结构得到简化，可靠性提高；同时，外场可更换模块（LRM）的设计也使客机的可维护性明显提高。
电源管理系统采用高度集成的电气系统架构，以 270V 高压直流（HVDC）和变频交流（230VAC/115VAC）混合供电为核心，取代传统液压和气动系统。其电源系统由 4 台 250kVA 变频启动发电机（VFSG）和 2 台 225kVA 辅助变频发电机（APU 发电机）组成，通过 4 台自动变压整流器（ATRU）和 2 台变压整流器（TRU）实现交直流转换。
在实时仿真测试中，波音 787 多电飞机电气系统采用CPU-FPGA 并行架构实现全系统高精度仿真。多电飞机电气系统中的四台 MTC 及其逆变器部分运行在仿真器的 FPGA 中，电气系统中电源系统、输配电系统以及其他电压等级负载运行在仿真器的 14 个 CPU 仿真核中。
飞控系统方面，波音 787 采用了电传飞控系统。霍尼韦尔为波音 787 飞行控制电子设备选择了 INTEGRITY-178 RTOS，包括自动驾驶仪和电传操纵系统(118)。
3.3 C919 大飞机电子系统芯片应用
C919 作为中国自主研发的大型客机，其电子系统在借鉴国际先进技术的同时，也体现了中国在航空电子领域的技术积累和创新能力。
** 航电核心处理系统（ACPS）** 是 C919 航电系统的核心。ACPS 的架构是开放的、集成的和模块化的，包括(120)：
•2 个核心计算资源机柜（CCR Cabinet）
•12 个通用处理模块（GPM）
•4 个电源调节模块（PCM）
•16 个远程数据接口单元（RDIU）
昂际航电作为 C919 航电系统的核心供应商，发挥了关键作用。昂际航电成立于 2012 年 3 月，由业界领先的 GE 航空航天和中国航空工业集团平股合资组建，注册资本 13 亿美金，致力于成为民用航电创新先锋(124)。昂际航电是国产大飞机 C919 项目的核心航电系统解决方案提供商，承担五个航电子系统的研发和集成工作(124)。
昂际航电的IMAP-300 综合模块化航电平台与 B787 的 IMA 航电技术同源，并成功支持 C919 飞机完成研制与取证(17)。该平台具有高度综合化、模块化等特点，能够显著减少飞机上 LRU 的种类和数量，降低运营和维护、功能升级的成本，同时提高飞机的可扩展性和可维护性。
处理器架构方面，C919 使用高性能处理器（如 PowerPC 架构）、FPGA（现场可编程门阵列）和专用 ASIC 芯片，主要来自：
•美国厂商：德州仪器（TI）、赛灵思（Xilinx，现属 AMD）、微芯科技（Microchip）
•欧洲厂商：意法半导体（STMicroelectronics）、恩智浦（NXP）
飞控系统芯片主要由霍尼韦尔（Honeywell）提供，采用高可靠性微控制器（MCU）和信号处理芯片，需满足航空级安全标准（如 DO-254/DO-178C），主要芯片供应商包括德州仪器、英飞凌（Infineon）、瑞萨电子（Renesas）等。
国产化芯片应用方面取得了重要突破。翔腾公司为 C919 提供了完全国产化的航电专用 GPU——HKM9000，这是翔腾公司面向航空应用、兼顾多领域嵌入式图形处理应用的第一款 GPU，算法、架构、指令集、软件生态全部自主正向设计，具有完全自主的指令架构、核心算法、图形流水、软硬件代码及生态，面向典型机载座舱显示进行了应用级、算法级、架构级、电路级、软件级等系列优化。
紫光国微作为国内综合性半导体领军企业，在特种集成电路领域居于龙头地位。已有一款经过适航认证的紫光国微芯片，被应用在国产大飞机 C919 上(158)。
传感器系统配置包括多个关键组件(121)：
•迎角数据来自于 4 个迎角传感器，组成 3 套迎角信号数据源
•综合备份仪表（ISI）系统包含一个显示器、独立的大气数据传感器和姿态传感器
3.4 典型机型芯片应用对比分析
通过对 F-35、波音 787 和 C919 三款典型机型的芯片应用分析，可以总结出以下特点和差异：
技术架构对比：
机型
|
架构特点
|
核心处理器
|
主要技术特点
|
F-35
|
高度集成的综合航电系统
|
PowerPC G4（128 位）
|
集成数千颗芯片，功能高度集中
|
波音 787
|
IMA 架构（通用核心系统 CCS）
|
多个通用处理模块
|
模块化设计，软硬件资源整合
|
C919
|
IMA 架构（ACPS 系统）
|
PowerPC 架构处理器
|
借鉴波音技术，部分国产化
|
芯片供应商格局：
•F-35：主要依赖美国国内供应商，如 Harris、Northrop Grumman 等
•波音 787：采用全球化供应链，包括美国、欧洲等多国供应商
•C919：初期主要依赖国际供应商，正在推进国产化替代
技术发展趋势：
1.集成化程度不断提高：从 F-35 的高度集成到民用飞机的模块化集成，都体现了减少设备数量、提高集成度的趋势
2.处理能力快速提升：新一代处理器的计算能力相比上一代提升 25 倍以上（如 F-35 的 Block 4 ICP）
3.国产化进程加速：C919 在关键芯片领域实现了重要突破，如 GPU、部分处理器芯片等
4.开放架构成为主流：IMA 架构的开放性使得系统升级和维护更加便捷
四、市场需求与供应链格局分析
4.1 全球航空芯片市场规模与增长趋势
全球航空芯片市场正经历快速增长，这一趋势主要受到军用航空现代化、民用航空市场扩张以及技术升级需求的驱动。
根据 QYResearch 的最新调研数据，2024 年全球航空航天与军事半导体市场规模达到了 52.97 亿美元，预计 2031 年将达到 77.15 亿美元，2025-2031 期间年复合增长率（CAGR）为 5.60%(130)。这一增长速度反映了全球航空航天产业的稳健发展态势。
从细分市场来看，商用航电芯片市场呈现出更为强劲的增长势头。2024 年全球商用航电芯片市场规模约为 18.4 亿美元，同比增长率达到 7.3%。亚太地区成为增长最快的市场之一，2024 年该地区的商用航电芯片市场规模达到 4.2 亿美元，同比增长率达到 9.1%。展望 2025 年，预计全球商用航电芯片市场规模将达到 19.9 亿美元，同比增长 8.2%(141)。
航空级芯片市场作为更广泛的市场范畴，预计从 2025 年的 78 亿美元增长至 2030 年的 126 亿美元，年均复合增长率达 10.1%。其中，FPGA 芯片占据 35% 市场份额，主要供应商赛灵思（AMD）、英特尔通过 AS9100D 认证的产品垄断 75% 高端市场(139)。
从更宏观的角度来看，航空电子系统市场的增长更为显著。据预测，到 2030 年全球航空电子系统市场规模将达到 289 亿美元，复合增长率 6.8%，其中亚太地区占比将提升至 25%(139)。
中国市场在全球航空芯片市场中占据重要地位。2025 年至 2030 年间，中国军事和航空航天领域的半导体行业市场展现出强劲的增长态势，市场规模预计从 2025 年的 140 亿美元增长至 2030 年的 250 亿美元，年复合增长率达 11.7%(133)。预计到 2030 年，中国军事和航空航天中的半导体市场规模将达到 450 亿元，年均增长率约为 12%(133)。
4.2 主要供应商格局与技术分布
全球航空芯片市场的供应商格局呈现出高度集中化的特征，少数国际巨头在关键技术领域占据主导地位。
在FPGA 领域，赛灵思（现属 AMD）和英特尔是绝对的市场领导者。两家公司通过 AS9100D 认证的产品垄断了 75% 的高端市场份额(139)。这一垄断地位主要源于其在技术研发、产品性能、可靠性认证等方面的综合优势。
在处理器芯片领域，主要供应商包括：
•美国厂商：德州仪器（TI）、赛灵思（Xilinx，现属 AMD）、微芯科技（Microchip）
•欧洲厂商：意法半导体（STMicroelectronics）、恩智浦（NXP）
•日本厂商：英飞凌（Infineon）、瑞萨电子（Renesas）
这些供应商在各自的技术领域都有独特优势，例如德州仪器在数字信号处理器（DSP）领域的领先地位，意法半导体在汽车级和航空级芯片方面的丰富经验等。
在军用芯片领域，美国企业占据绝对主导地位。例如，F-35 战斗机的关键芯片供应商包括 Harris 公司（现为 L3Harris）提供的集成核心处理器（ICP），诺斯罗普・格鲁曼公司提供的 AN/APG-81 雷达芯片等。
中国在航空芯片领域也有重要布局，主要企业包括：
1.紫光国微：作为国内综合性半导体领军企业，在特种集成电路领域居于龙头地位。已有一款经过适航认证的紫光国微芯片被应用在 C919 大飞机上(158)。
2.龙芯中科：基于自主 LoongArch 架构，摆脱对海外指令系统的依赖，构建起从硬件到软件的完整生态，应用于核电、航天等关键领域(172)。
3.景嘉微：专注图形处理芯片，JM 系列产品覆盖信创与军工市场。2024 年 12 月，景嘉微 JM11 系列新款图形处理芯片已完成流片、封装阶段工作(174)。
4.华大半导体：中国航天科技集团旗下的子公司，专注于集成电路的设计与制造，提供专门针对航天和军事应用的工控芯片，具备强大的抗辐射和抗干扰能力(179)。
5.中科芯：宇航级 SoC 芯片通过 CCAP 认证，是北斗卫星计算机核心供应商，2025 年太空电子营收占比预计达 40%(177)。
4.3 供应链安全与出口管制影响
当前国际形势下，供应链安全已成为航空芯片产业发展的关键制约因素。美国自 2022 年 10 月以来不断加强对中国出口先进 AI 芯片的管制，这一趋势在 2025 年进一步加剧。
美国出口管制措施的演变：
•2022 年 10 月起：美国不断加强对中国出口先进 AI 芯片的管制，目的是遏制中国获得相关领域的关键技术(146)
•2025 年：美国进一步限制半导体、AI 等领域对华投资，禁止投资先进制程技术。措施将半导体制造设备出口限制从 7 纳米扩大至 14/16 纳米制程，并将 25 家中国 AI 及算力企业列入实体清单，涉及寒武纪、华为昇腾等关键企业(148)
•2025 年 12 月：美国商务部发布新控制，针对中国本土生产先进半导体，添加 80 个实体到清单，还限制高带宽内存出口(147)
这些管制措施对中国航空芯片产业产生了深远影响：
1.技术获取受限：高端芯片和制造设备的进口受到严格限制，影响了技术升级和产品开发
2.供应链重构：中国企业被迫寻找替代供应商，加快国产化进程
3.成本上升：由于无法获得最先进的技术和设备，研发成本和生产成本都有所上升
4.时间延迟：国产化替代需要时间，短期内可能影响产品交付
4.4 国产化替代进展与挑战
面对供应链安全挑战，中国在航空芯片国产化替代方面取得了显著进展，但仍面临诸多挑战。
军用芯片国产化进展：
中国军用芯片自给率已从 2018 年的不到 25%，提升到 2025 年的 85%，进展显著。在关键技术方面，射频前端芯片、高可靠存储器、抗辐射 FPGA 等三大品类国产替代速度最快，其中射频芯片国产化率已达 85%，但在 Ku 波段以上高频器件仍依赖进口。供应链安全体系建设取得突破性进展，依托国家 03 专项设立的自主可控技术攻关项目，国产军用 GPU 芯片制程突破至 14 纳米，某型机载航电系统芯片完成 7000 小时连续无故障验证(151)。
民用航空芯片国产化进展：
民用航空芯片的国产化进展相对较慢，但也取得了重要突破：
•C919 国产化率约 60%，目标到 2027 年提升至 90%（其中机体 95%、发动机 50%、航电系统 70%）
•中航电子研发的 IMA 综合模块化航电系统已实现关键突破：该系统采用开放式架构，处理速度达 1.2 万亿次 / 秒，可实时监控 12.7 万项飞行参数，故障诊断准确率超 99.9%，航电系统国产化率提升至 70%，替代进口设备后单套成本降低 35%(153)
•宇航级芯片国产化率已从 2020 年的 15% 跃升至 2025 年的 45%(168)
主要挑战：
1.技术差距：在高端 FPGA、处理器等关键芯片领域，与国际先进水平仍有 5-8 年差距(166)
2.认证周期长：航空芯片需要经过严格的适航认证，周期长、成本高
3.生态系统不完善：缺乏完整的设计工具链、开发环境和应用生态
4.人才短缺：高端芯片设计人才稀缺，制约了技术创新能力
为应对这些挑战，中国政府制定了明确的发展目标。工信部《民用航空工业中长期发展规划》明确要求 2025 年航电系统国产化率达 75%，国家大飞机专项投入 30 亿元用于核心技术攻关，带动中电科、华力创通等企业形成 "芯片设计 - PCB 制造 - 系统集成" 的完整链条(168)。
根据行业预测，到 2025 年，中国航空电子核心技术自主化率有望达到 75%，到 2030 年进一步提升至 85%。航空级 FPGA 芯片实现 28nm 工艺量产，国产大飞机 C919 的航电系统国产化率达到 75%，其中飞行控制计算机、大气数据计算机等核心设备已实现完全自主可控(170)。
五、国产化替代与技术发展趋势
5.1 中国航空芯片技术发展现状
中国在航空芯片领域的技术发展呈现出 **"军民并进、重点突破"** 的特征，在军用芯片方面取得了更为显著的进展。
在处理器技术方面，龙芯中科取得了重要突破。龙芯 3C6000 处理器作为龙芯 "三剑客" 之一，采用全新设计的新一代 LA664 处理器核，内置丰富的 PCIe 高速接口，采用龙链技术实现片间互连，计算、访存、I/O 通路和跨片互联性能得到大幅提升，可有效满足用户对单核高性能和多核高并发两方面的应用需求(173)。
龙芯的自主指令集架构 LoongArch从顶层架构到指令功能和 ABI 标准等全部自主设计，不需国外授权，是国内唯一掌握指令集、处理器 IP 和操作系统等计算机核心技术，基于自主指令集构建系统的 CPU 企业(161)。这一技术突破对于摆脱对国外技术的依赖具有重要战略意义。
在GPU 技术方面，景嘉微作为军工 GPU 龙头企业，其 JM11 系列新款图形处理芯片已完成流片、封装阶段工作。该产品支持国内外主流 CPU，兼容 Linux、Windows 等国内外主流操作系统，支持虚拟化，满足图形工作站、云桌面、云游戏等应用领域(174)。
在特种芯片方面，华大半导体推出了基于国产 DPU 架构的航电专用处理器 HC-3000 系列，并于 2024 年完成首阶段装机测试，预计 2025 年将在部分支线客机项目中实现小批量替代应用(180)。
在存储器技术方面，国产抗辐射存储器取得重要进展。例如，某型机载航电系统芯片完成 7000 小时连续无故障验证，标志着国产存储器在可靠性方面达到了航空级要求(151)。
5.2 关键技术突破与创新
中国在航空芯片关键技术方面实现了多项重要突破，这些突破为国产化替代奠定了坚实基础。
抗辐射技术突破：
国科安芯通过自主研发的异步双核锁步架构与抗辐照设计，在单粒子翻转（SEU）和单粒子锁定（SEL）等关键指标上达到国际领先水平（≥75Mev・cm²/mg），可抵御极端环境干扰，满足军工与航天领域对芯片稳定性的严苛要求(59)。
处理器架构创新：
龙芯中科的 LoongArch 架构基于自主 LoongArch 架构，摆脱对海外指令系统的依赖，构建起从硬件到软件的完整生态，应用于核电、航天等关键领域，杜绝外部技术干预风险(172)。这一架构创新不仅解决了技术依赖问题，还为未来的技术升级提供了更大的灵活性。
图形处理技术突破：
景嘉微的 JM11 系列图形处理芯片支持硬件虚拟化，适配云游戏与 AI 渲染，2025 年量产在即(175)。这一技术突破将为航空电子系统的图形处理能力带来显著提升。
系统集成创新：
中航电子研发的 IMA 综合模块化航电系统采用开放式架构，处理速度达 1.2 万亿次 / 秒，可实时监控 12.7 万项飞行参数，故障诊断准确率超 99.9%(153)。这一系统的成功研发标志着中国在航电系统集成技术方面达到了国际先进水平。
5.3 政策支持与产业规划
中国政府在航空芯片产业发展方面制定了明确的政策目标和支持措施，为产业发展提供了强有力的保障。
"十五五" 规划目标：
根据相关规划，中国在 "十五五" 期间将实施硬科技攻关战略，人工智能、量子计算、脑机接口等前沿技术进入规模化应用阶段，芯片国产化率目标提升至 70% 以上。同时，在产业链自主可控方面，半导体、生物医药等领域本土化率显著提升，建立 "备份系统" 应对技术封锁风险(165)。
航空产业专项规划：
工信部《民用航空工业中长期发展规划》明确要求：
•2025 年航电系统国产化率达 75%
•国家大飞机专项投入 30 亿元用于核心技术攻关
•带动中电科、华力创通等企业形成 "芯片设计 - PCB 制造 - 系统集成" 的完整链条(168)
军民融合发展：
政府通过《国防科技工业中长期发展规划》明确要求，2025 年关键子系统国产化率需达到 80% 以上，2030 年全面实现航空电子系统的自主可控目标。航电芯片领域，军民通用设计标准推动国产化率从 2019 年的 41% 跃升至 2023 年的 68%，形成长三角、珠三角两大产业集聚区(169)。
5.4 未来发展趋势展望
基于当前的技术发展态势和政策环境，中国航空芯片产业的未来发展呈现出以下趋势：
技术发展趋势：
1.工艺制程不断进步：航空级 FPGA 芯片有望实现 28nm 工艺量产，部分高端芯片向 14nm 甚至更先进制程发展
2.架构创新持续深化：基于 RISC-V 等开源架构的芯片设计将获得更多关注和投入
3.智能化程度提升：AI 加速芯片、智能传感器等将在航空电子系统中得到更广泛应用
4.抗辐射技术突破：在单粒子效应防护、总剂量耐受等关键指标上有望达到国际领先水平
产业发展趋势：
1.产业链协同发展：形成从芯片设计、制造、封测到系统集成的完整产业链
2.生态系统完善：建立完善的设计工具链、开发环境和应用生态
3.国际合作深化：在坚持自主可控的前提下，积极开展国际技术合作
4.市场规模扩大：随着国产飞机产量增加和技术成熟，国产航空芯片市场规模将快速扩大
应用前景展望：
1.C919 系列化发展：随着 C919 批量交付和系列化发展，对国产芯片的需求将持续增长
2.新机型开发需求：未来的 C929 等大型客机项目将为国产芯片提供更大的应用空间
3.军用装备升级：新一代军用飞机、无人机等装备的研发将带动高端芯片需求
4.通航产业发展：通用航空产业的快速发展将创造巨大的芯片市场需求
结论
通过对军用飞机与民用大飞机电子系统芯片需求及可靠性要求的系统对比分析，本研究得出以下主要结论：
技术要求差异显著。军用与民用大飞机在芯片技术要求方面存在本质差异。军用芯片的工作温度范围为 - 55℃至 + 150℃，而民用芯片为 - 40℃至 + 85℃；军用芯片需通过 MIL-STD-883 等严格的军用标准认证，要求总剂量耐受 300krad 以上，单粒子效应免疫阈值达 117Mev・cm²/mg；民用芯片遵循 RTCA/DO-254 等适航标准，虽然抗辐射要求相对较低，但在电磁兼容性方面同样严格，需要满足 RTCA/DO-160 标准。
市场格局高度集中。全球航空芯片市场呈现出高度集中的特征，少数国际巨头在关键技术领域占据主导地位。2024 年全球航空航天与军事半导体市场规模达 52.97 亿美元，预计 2031 年将达到 77.15 亿美元。在 FPGA 领域，赛灵思和英特尔垄断 75% 高端市场份额；在处理器领域，美国和欧洲企业占据主导地位。
供应链安全面临挑战。美国持续加强对华技术出口管制，将半导体制造设备出口限制从 7 纳米扩大至 14/16 纳米制程，对中国航空芯片产业发展构成严峻挑战。这一形势倒逼中国加快国产化替代进程。
国产化替代进展显著。中国在航空芯片国产化方面取得了重要进展，军用芯片自给率已从 2018 年的不到 25% 提升到 2025 年的 85%。在民用领域，C919 国产化率约 60%，目标到 2027 年提升至 90%。龙芯、紫光国微、景嘉微等企业在处理器、特种芯片、GPU 等关键领域实现了技术突破。
未来发展前景广阔。在政策支持和技术进步的双重驱动下，中国航空芯片产业有望在 "十五五" 期间实现跨越式发展。预计到 2025 年，中国航空电子核心技术自主化率有望达到 75%，到 2030 年进一步提升至 85%。
本研究的贡献在于系统梳理了军用与民用大飞机芯片需求的差异，为相关企业的技术研发和产品选型提供了参考。同时，研究也存在一定局限性，主要体现在对最新技术发展动态的跟踪可能不够及时，对某些细分技术领域的分析还不够深入。
未来研究可以在以下方向进一步深化：一是加强对新兴技术（如 AI 芯片、量子芯片）在航空领域应用前景的研究；二是深入分析不同国家和地区在航空芯片产业政策方面的差异；三是加强对航空芯片供应链风险管理的研究，为产业发展提供更全面的决策支持。
随着航空技术的不断进步和国际形势的变化，航空芯片产业将面临更多机遇和挑战。只有坚持自主创新、加强国际合作、完善产业生态，才能在激烈的国际竞争中立于不败之地，为中国航空工业的可持续发展提供坚实的技术支撑。