抽时间快速看了一下Google I/O 的视频和介绍文章，跟 OpenAI 的春季发布会对比了一下，我感觉OpenAI 像是一个武林高手，用的是四两拨千斤的功夫，好像拿几根树枝就能当武器，而谷歌像一个莽撞大汉，挥舞着铁棒到处乱砸，但却砸不到 OpenAI 的头上。谷歌现在的心情颇有点像汪峰同学一样，每次想上头条，却总是要被别人抢走风头。
最近这一年来，我也怀疑 OpenAI 在谷歌应该有内线，每次都在谷歌发布它的产品之前，准确的是伸出点穴之手，然后用一个比谷歌功能类似、但更惊艳的产品，让谷歌的发布会黯然失色。
发布会OpenAI 只有20 分钟，就让人印象深刻，而谷歌的发布会两个小时讲了十几种产品，到最后，我都记不住他发了什么产品。每个产品都有一个奇怪、难以记忆的名字，所有的产品都没有特别的亮点。要么就是跟 OpenAI 差不多的功能，要么就是一些期货产品，要么就只有视频、没有功能的演示，要么就没有功能的细节，所以整个发布会下来，没有什么让人记忆深刻的东西，我觉得更严重的是，这反映了谷歌的战略是有问题的。
谷歌既有强大的人才队伍，也有强大的 AI 能力。但如果现在同时十几个方向齐头并进，就好比你伸开十指，肯定不如攥起拳头打出来让人更疼一样。所以我觉得谷歌现在不应该四处开花，像撒胡椒面一样的分散资源，应该集中精力在一个大模型或者多模态里的语音大模型这种单点上突破，也就是说伤其十指不如断其一指，与其发布十四个都差不多勉强可以的产品，那不如把这些资源集中起来，能够像GPT-4o一样做一个让人完全惊艳的版本。
在研发上你也可以看出，OpenAI 的策略是在一段时间集中优势兵力打歼灭战，集中优势的资源重点攻克一个难点，无论像Sora 还是像GPT-4o版本，那都是在一个点上实现极致的用户体验，就形成了爆品、突破，这样才有继续保持在行业中的领先。
相反，谷歌的全面开花、十路大军齐头并进，最后导致的结果是哪一路都不惊艳，只是多了一堆很平庸的技术。还有一点，我觉得谷歌做得不对，就是谷歌的技术很强，但再好的技术用户也不会买账，因为用户用的不是技术，用户需要的是技术在什么场景上解决了问题，所以必须把技术和场景结合，构成应用或者构成产品。但谷歌这次发布更多的还是在强调它的能力，至于在用户需要的这种应用场景、产品场景上，创新就乏善可陈了。
而OpenAI已经意识到这一点，所以OpenAI出了一个Mac版的桌面应用，在桌面应用里开始把文档分析、视频分析这些能力作为应用场景逐渐凸显出来，并增加了搜索的能力。而谷歌这一次可能在搜索上做了些工作，但实际上是带着镣铐在跳舞，因为有太多既得利益的包袱，使得它不能对自己的搜索大动手术。
但这已经算是谷歌在产品上、创新上做的比较多的产品了。谷歌的产品特别多，但是很多产品含 AI 量是不够的，只是简单的把 AI 和产品的功能做了叠加，并没有真正的用 AI 去重塑已有的产品，用AI去颠覆已有的产品。
这是我看完两个发布会对比的一个整个印象。谷歌如果再继续这么分散资源，除非把它他的东西都开源，像 Meta 那样，否则的话谷歌对OpenAI我觉得基本没有胜算。你同意我的看法还是反对我的看法，都欢迎在评论区留言。
