新华社！对不起，这个定义方某不敢下，大家请看大屏幕：
新华通讯社，简称新华社，是中国的国家通讯社，法定新闻监管机构。
从诞生起就在党中央的直接领导下展开工作，肩负党和人民赋予的神圣使命！是党和人民的喉舌、耳目、智库和信息总汇，为中国人民共和国的团结与发展做出了重要的历史贡献。
然而......
很明显这说的是“宝宝”（王宝强）的家事。
新闻中称，一场婚变竟带火了由王宝强执导的，什么影片来着，《大闹天竺》！“沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧。”
并大胆“试想”！关于婚变的信息被媒体报道放大，引爆社交媒体平台可能产生的“叹为观止”的互动效应。
最后语重心长得出结论：也许，围在朝阳法院门口的媒体和群众迟早会明白，是利益让一个明星的婚变，和普通人的婚变产生了区别。
新化社的IP，不引起轩然大波是不可能的，哪怕是抱个大腿也必须插一脚昂。评论自然不少，甚至轮不到我们平民老百姓。
检察日报
检察日报语态较为平静，认为任何一个人愤怒到一定程度，都存在“鱼死网破”的可能。而从法制角度看，王宝强自家的婚变说与不说都是他的自由。
是不是说，新华社的指责等于评价他人的品德，又成为了道德标准的问题？
另外，检察日报从关注法律发展的角度认为，王宝强作为公众人物，他的婚变判决所引起的社会关注，对于法制的构建和观念的传播有正面的价值。
律师张起淮
律师张起淮发表了一篇长微博，语调就略显激动了，言辞犀利。开篇大指“文章不上道”。新华社作为国家通讯社的代表，新闻竟通篇建立在“臆测”之上。
同样认为，王宝强离婚案的结果，将对整个社会民众的是非判断产生重要影响。而新华社“自以为站在道德制高点”，“有强奸民意之嫌”。
后来就有点任性耍流氓了，说宝宝没有喊打喊杀就是很文明的在解决问题。
然后就开始对新华社进行人身攻击......
......
如果问我们学到了什么，我想应该是，吵架的时候一定要冷静。
不然那些有道理的话都变成撒泼了。
一直陪在王宝强身边的挚友：
不冷静的网友：
这位网友尤其不道德，但是点赞的朋友们却很多？？
但还是有网友很挺新华社的，猜测是记者利用新华社的平台炒作，新华社也是受害者？
虽然很欣赏这种不同角度，但是！怎么可能，报选题，采新闻，写稿，审稿......哪一步是一个小记者自己就可以搞定的？倒不如我的推测靠谱。
其实，事情本身有没有可能是这样？
领导昨天安排任务让今天一早就得蹲点追王宝强婚变案开庭的新闻。谁知道女朋友昨晚又闹分手，又哄又骗喝酒装醉耍流氓才好不容易不再闹，特么回家都凌晨两点了。
领导那边......脑中忽然灵光一闪，嘿嘿，有了。观点，最重要。
其实新华社这次做的事情很好理解啊，我们写稿的天天都在做。同样的一件事你老嚼别人嚼过的，还怎么敢说自己是新华社。新华社很委屈，我们就是另辟蹊径做了一次新的尝试，不行吗？？（大眼闪闪惹人爱）
对不起，今天我得站主流观点。你是谁，你是新华社，你不是别的小报小刊。换句话说，你就是媒体界的王宝强，你是公众人物，你是凡人的表率，你能乱说话么，你能不严谨，乱抒情夹议么。
你不行，所以，现在你理解王宝强了么？
快说，我这篇文章是不是要火。
