P2P“兜底”是安全保障还是风控缺失的无奈？

11月30日，央行发布《存款保险条例》征求意见稿，意味着银行存款将只保障50万元以内金额，银行存款已经“不兜底”，而对于P2P网贷来说也有一场“兜底”与否的争论。

前段时间，贷帮网因为出现坏账选择“不兜底”引起了广泛关注，许多投资人质疑平台不负责任，可能造成资金损失，而P2P平台中也陆续开始出现无法解决坏账时，以平台自有资金进行垫付的“兜底”案例。“兜底”到底是保障安全，还是一种风控缺失的无奈呢?

某P2P第三方研究机构负责人表示，监管政策要求“不兜底”必然是有原因的，成熟的风险控制完全可以“不兜底”来覆盖坏账或逾期等极端情况，“兜底”不属于风险控制手段。

该负责人还表示，市场上蔓延的“兜底”能促进平台加强风控的说法是不负责任的，如果平台风控机制健全，逾期与坏账都是在风控处置范围之内，平台也就不需要“兜底”，出现“兜底”情况反而说明平台的风控环节有所缺失，无法处理逾期、坏账等极端情况，过往项目中可能还会隐藏着巨大风险。所以“兜底”不能成为增信要素，反而有“兜底”发生更应该警惕其它潜在未暴露的风险。另外“不兜底”本身需要去看平台是否具备“不兜底”的风控实力与处置能力，目前行业内比较稳健成熟的P2P平台全部为“不兜底”模式，因为有更加成熟健全的风控体系，反而比一句“兜底”的更加安全。