与首富王健林公子同名的翼龙贷网董事长王思聪这两天可能比较苦恼，新华社旗下的报纸《经济参考报》称，翼龙贷的翼存宝项目采用先融资后放贷模式，资金流向不明，已触碰网贷行业资金池红线，涉嫌非法吸收公众存款。
根据报道，翼存宝项目页面除了年化收益、锁定期限、募集金额等基本信息，并未标注资金去向。其“投资协议（范本）”则明确指出，投资者认购后则视为授权委托翼龙贷，并按照其规则进行投资。
一石激起千层浪。此前，e租宝风波仍旧萦绕在大家脑海中。如今，2015年度最受欢迎十大网贷平台排名第四的翼龙贷，又爆出这样的事，实在让人觉得网贷行业混乱复杂，简直难以想象。
针对质疑 连夜声明
报道出来之后，翼龙贷运营总监吕建军表示，“先有债券后放贷”正是翼龙贷的长处。5日晚间，翼龙贷亦发布官方声明，称公司一直坚决秉承“先有借款后有投资”的原则，根据借款项目的多少决定发标数量与额度。依据农业发展和借款人从事行业特点，季节不同，发标数量也不同。不存在非法吸储和资金池行为。
对于《经济参考报》的质疑，翼龙贷声明中还表示，翼龙贷的投资人和借款标的都是一一对应，无论是在PC端或手机端，用户投资后，都可以在投资记录的“债权详情”里看到借款信息，包括借款人姓名、身份证信息及借款人所在地区、借款用途、借款金额。
不过，根据最新颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》第二十五条，及网络借贷信息中介机构不得以任何形式代出借人行使决策。每一融资项目的出借决策均应当由出借人作出并确认。
按照这种标准，翼龙贷确已触碰红线，至少它已在替出借人行使决策。同时，这也与翼龙贷网站上公开显示的“严格遵守网贷平台四条红线：要明确平台的中介性、明确平台本身不得提供担保、不得搞资金池、不得非法吸收公众存款”不符。
业内人士认为，按照P2P的信息中介本质，其职责应该是撮合双方交易，先有债权端融资需求，再由资金端的投资人进行自主选择投资或不投资。翼存宝产品的操作顺序却正好相反，先有资金端、再匹配资产端。这和银行吸收存款、发放贷款的操作顺序是一致的，但是P2P平台却没有银行牌照，进行这样的操作显然是违规的。
联想背书，央视标王
翼龙贷是国内比较老牌的P2P平台之一，曾在2014年11月获得联想控股10亿元的战略投资。真正让其名声大噪的，要算2015年11月，翼龙贷耗资3.69亿元拿下央视新一年的“标王”。那次“壮举”，也让很多网贷企业觉得扬眉吐气。
翼龙贷的高调行为为自己带来了成交量及用户量的快速增长效应。翼龙贷官网显示，2015年11月23日，该平台成交量173.23亿元 ，用户245.66万人。11月26日，成交量177亿元，用户248.13万人，几乎达到了成交量每天增加1亿、用户每天增加1万人的惊人速度。
在P2P行业大型平台接连出事的当下，“翼龙贷事件”格外引人关注。不过，据21世纪经济报道称，很多投资者的反应不如“e租宝”和大大集团这样强烈，他们不希望以讹传讹，把事情弄大。
一位投资者甚至表示，资金池是所有平台都有的，翼龙贷若是倒了，绝对是P2P行业的终结，对这个行业也是致命打击，因为投资人已经无所适从。
也有人认为，翼龙贷有联想背书，哪怕是出事了，资金紧张也难不住联想的。但是这种看法很快遭到其他人的否定，他们认为哪怕是翼龙贷出事，跟联想也不会有关系。
P2P随时提现才是资金池“毒瘤”？
在这件事中，也有力挺翼龙贷的。山寨发布首席记者康宁就撰文表示，“本次新华社主管的报纸点名炮轰翼龙贷，用最严格的标准为单个P2P企业挑刺有失公允，最有资金池嫌疑的应当是几乎各家P2P平台都标配的随时取现产品。”
康宁认为，来P2P平台理财的人，希望不仅能拿到高收益，还能随时把钱取出来急用；通过P2P平台借款的企业或个人，希望的是少付出利息，到期前资金不能突然收回。在这两个矛盾下，能够同时维持高收益和随时取现，不可能依靠正常的金融创新，只能依靠资金池和期限错配。
所以，在这样的情况下，如果没有外部力量推动，现在的P2P平台会处于囚徒困境当中，对行业来说最好的结果是大家都拒绝随时取现这样的资金池创新，但现实结果是谁先拒绝谁就会遭遇用户流失。康宁认为，在未来P2P新规的实施过程中，这样涉及全行业的规则问题才是最紧迫的任务。
从各方的反应来看，网贷行业明显笼罩着一层悲观色彩，甚至有种草木皆兵的感觉。刚刚过去的2015年是网贷平台疯狂增长的一年，也是交易量突破万亿的一年，亦是从混乱走向规范的开始。
根据监管部门出台的意见征求稿，要求在18个月内对现存在2612家P2P进行整改过渡。可以预期的是，经过2016年的涤荡之后，网贷行业将会逐渐走向规范化和专业化。
