1月10日，网上传出消息称北京市暂停PE注册，暂停对包含“投资”、“股权投资”、“非融资性担保”等字样的企业和个体户名称以及该类经营项目的注册。网络流出的文件内容显示，此举目的是为了进一步加强对投资类企业的登记管理工作，加强源头防范和风险控制。
多家媒体从北京法律界内部人士、工商代理内部人士等处证实了该消息的真实性，北京确已暂停该类名称和经营项目登记。年关将近，适逢各类金融骗局横行，e租宝、大大集团等现象级的新型金融骗局为投资类公司经营蒙上了阴霾，北京选择在此时暂停项目登记虽然可以理解但并非值得支持，在多种可选方法中北京方面的选择确实让人难以捉摸。
在该通知中写着目的是为了加强源头防范和风险控制，如果为此而封堵了工商登记，并不是明智的选择。通过登记合法经营谋利是每个公民参与商业活动的权利，在合法登记之后从事非法集资，金融诈骗等违法行为也只是某一些不法从业者的行为，合法经营者依旧是多数；不能只因为一部分非法分子的所作所为而阻断了合法从业者的行业进入机会。
是否暂停了登记就一定能够有效从源头上防范非法集资和金融诈骗的风险？这是一个非常不确定的回答。2014年四川出现了以汇通担保为代表的多起非法集资、金融诈骗事件，事后工商当局也采取了暂停工商登记的措施。暂停“投资类”名称、经营项目登记之后，四川金融市场秩序并未出现明显好转，汇通担保等非法集资、金融诈骗案件的后续处理也一度陷入僵局。
此后工商登记一直未放开，这反而导致了需要登记进行合法经营的企业只能从此前已经登记者的手中购买“壳”，而此前由于经营难以为继的“问题公司”因为“壳”价值找到了新的贷款资金得以继续维持生存。真正需要登记的人无法完成登记，只能走别的途径实现合法化，甚至一度造成投资类公司“壳”的价值不断攀升，原本是为了防范风险的举措反而扰乱了金融市场。
从工商登记的角度要防范金融风险应该做的就是严格审查，对合乎条件的申请者放行，对不合规者放行，让市场的部分由市场说了算，负责工商登记的人做好自己的角色就可以了。回过头再看金融风险，e租宝、大大集团、泛亚有色金属案都有其独特的时代背景原因，这些案件的出现一方面为我们敲响了警钟，另一方面则证实了金融行业的发展较多年前有了明显进步，这类案件是随着发展一定会出现的，即使没有e租宝也会有e买宝、e赚宝等其他宝来提醒行业。
风险也是经济发展的必然规律。
金融行业要发展，需要政府作为监管力量担当责任。看到行业出现了乱子不是探寻出现问题的原因并提出恰当的监管手段，而是一刀切彻底封死了行业入口，在疏通导航的选择面前执意选择封堵杀的做法无异于掩耳盗铃。
