我国资产管理行业发展迅猛。日前，中国证监会副主席李超公开表示对中国资管行业的看好，资管行业的话题再次引发市场讨论。
随着国家经济探底后初显回升，民众投融资需求日益旺盛，为处于互联网大时代下的资产管理行业带来了前所未有的发展契机。
2012年被称为中国泛资产管理元年。据统计，截止2016年6月底，各大类资管产品的规模为：银行理财26.3万亿元人民币，信托计划15.3万亿元，公募基金8.4万亿元，基金专户16.5万亿元，券商资管计划14.8万亿元，私募基金5.6万亿元，保险资管2万亿元，剔除重复计算因素，中国资管业务规模约为60万亿左右，大体接近上年GDP总量。
中国光大银行与波士顿咨询公司（BCG）联合发布最新报告《中国资产管理市场2015：前景无限、跨界竞合、专业制胜、回归本源》指出，这背后的五大支撑动力包括宏观经济“稳增长、促转型”、居民财富积累并向金融资产转移、金融科技进步、监管鼓励、银行业主动转型等。
“尽管资管行业发展迅猛，一定程度缓解了融资难问题，同时满足了大众不同层次的投资理财需求”，但李超也强调，与成熟市场相比，中国资管行业仍处于发展的初级阶段。
每日金融记者发现，目前我国基金公司里资产管理规模最大的是天弘基金，根据其近期公布的数据，截至2015年底。其管理资产规模达到10742亿元，成为国内首个破万亿的基金公司。
然而，如果换算成美元（按照1:6.5汇率计算），天弘基金的资产管理规模只有全球排名第45位的英国施罗德集团的1/3。
在资管行业迅猛发展的同时，一系列风险也与之同行。
李超表示，目前我国资管行业存在以下问题：
第一，法律使用混乱。按照实质重于形式的原则，各类“受人之托、代客理财”的资管产品不论使用何种名称，均应适用同种法律关系。但目前各大类资管产品的法律基础、法律关系并不相同，有的依据国家法律，如信托法、证券投资基金法，相应的法律关系为信托关系；有的依据资管机构所在行业监管部门规章，法律关系为委托代理关系；还有的产品仅仅依据当事约定，法律基础、法律关系均不清晰。
第二，监管标准不统一。在分业监管体制下，由于历史形成原因，各大类资管产品，在产品准入、投资范围、募集推介、信息披露、资金资产托管、投资者适当性管理等方面，监管标准并不一致，有的还存在比较大差异。例如对合格投资者的界定存在不同的版本，对预期收益率有的允许宣传，有的则严格禁止，对资金的托管，有的要求独立第三方托管，有的则没有这方面的要求等等。
第三，缺乏统一的监测监控。各类结构化资管产品日益复杂，资金来源、交易结构横跨银行、证券、保险业，投向上层层嵌套，对其信息报送要求在各监管部门之间不尽相同。产品难以看穿，对行业整体风险的监测统计和预测研判缺乏及时有效的信息支撑，难以适应当前资管产品跨市场、跨行业、跨机构的特点。
“上述问题带来的风险隐患不容忽视，这些问题不利于投资者保护；导致市场分割，影响市场功能的正常发挥；引发监管套利，增大系统性风险隐患；导致资金脱实向虚，加大了实体成本。”李超说。
对于行业仍然存在的 “刚性兑付”问题，”李超表示，“刚性兑付”推高了无风险利率，扭曲了风险资产的定价水平，扰乱了市场配置资源的功能，使得偏离了资产管理业务的本质，积聚了行业风险。
每日金融智库认为：由于我国证券市场处于初步发展阶段，市场成熟度有待提高；再加上创新业务本身具有较大的不确定性，因此资产管理机构进行业务创新时，可能存在因业务管理水平、技术水平、配套设施和相关制度等不能与创新业务相匹配而引发经营风险和信誉损害。
从全球范围看，资产管理又是金融领域中规模最大、发展最快的行业。
英国《经济学人》称，预计到2030年，有超过1/3的中国人年均可支配收入超过1万美元，比现在的10%将有大幅提高；一些內地城市如成都、重庆、武汉、长沙等将拥有超过200万的高收入人群。
这为资管机构在服务上述两类客群时带来了新的机遇：一方面可充分利用线上渠道低成本地触达客户，另一方面，借鉴互联网思维和大数据技术，对传统金融产品进行简化和创新，通过标准化的拳头产品低成本地服务客户。
最新数据显示，2016年全球资产管理总规模已达71.4万亿美元，并涌现出了一批颇具特色的优秀资产管理公司。有机构预测，未来5年全球资产管理规模还将增长36万亿美元。在金融全球化当下，我国资产管理行业发展潜力可观，但需稳步前行。
>>>>推荐阅读
