

影石困局：品类王者的盛世危言

千帆出海战略

2025-11-16

导读：品类王者的长期生命力，不在于“永远领先单一品类”，而在于“能否反复用品类创新的逻辑，让自己成为多个品类的定义者”。

从深圳起家到登陆科创板，影石创新（Insta360）作为一家“为全球化而生”的企业，曾交出了一份耀眼的答卷：它不仅在全球全景相机市场占据领先地位，上市后市值更是一度突破千亿，跻身硬科技企业第一梯队。

影石的崛起并非偶然，而是精准践行“品类创新+定位理论”的商业典范。从主动避开红海竞争，到逐步建立起难以复制的心智护城河。

早期成功的核心逻辑：品类与定位的双重胜利

影石的早期增长，本质是“选对品类+定准位置”的双重成功，具体体现在四个维度：

开创并主导新品类：在运动相机（如GoPro）与普通Vlog相机的市场夹缝中，影石敏锐捕捉到“复杂运镜难”“后期剪辑繁”的用户痛点，开辟出“消费级全景相机”全新赛道。它并未停留于硬件参数升级，以“先拍摄后构图”的核心价值定义该品类，最终让品牌名“Insta360”与“全景相机”形成强绑定认知——提及全景相机，消费者首先联想到的便是影石。
占据心智的清晰定位：在锁定新品类后，影石进一步强化“新手友好”“一键出片”的差异化定位。通过降低专业影像创作的技术门槛，快速占领消费者心智：对普通用户而言，“想轻松拍全景，选影石”成为直观认知。这种定位不仅有效区隔了竞品，更让“影石=专业全景设备”的心智认知逐渐固化。
技术驱动的体验壁垒：影石的核心竞争力并未局限于硬件，更是聚焦软件算法创新——AI自动剪辑、智能调色、目标追踪等功能，以“以柔克刚”的策略将用户从繁琐的后期工作中解放。这种“硬件+算法”的协同模式，形成了独特的体验优势，也成为巩固品类领导地位的重要支撑。
高效的全球化渠道布局：为配合品类扩张，影石构建了“线上+线下”均衡的全球化渠道体系：线上通过官网直销（保障高毛利）与主流电商平台覆盖广泛用户；线下则渗透全球上万家门零售店，触达更多潜在消费者。这套渠道策略既提升了品牌全球影响力，也为其长期维持高毛利水平提供了保障。

增长困局：品类天花板下的“增收不增利”

尽管影石营收仍保持强劲增长（2025年前三季度营收66.11亿元，同比增长67.18%），但却陷入显著的“增收不增利”困境：第三季度净利润2.72亿元，同比下降15.9%。深入分析可见，这一困局的根源在于其核心增长引擎遭遇三重压力，且三者环环相扣、相互叠加：

核心品类触达市场天花板：全景相机本质属于“利基市场”——细分领域明确且市场规模有限，即便影石已在全球智能影像设备市场占据35.6%份额（2024年数据），其全景相机单品的增长仍受限于品类边界。

这一现状恰恰印证了里斯理论中“任何品类都有其规模上限”的规律，品类本身的局限性成为增长的第一道枷锁。
巨头价格战的直接冲击：2025年，大疆强势入局全景相机领域，其产品定价较影石旗舰款低800元。作为行业新进入者，大疆以“低价策略”快速抢占市场份额，直接导致影石的定价体系承压，毛利率随之下滑。这一外部竞争压力，进一步放大了核心品类增长乏力的问题。
战略投入侵蚀短期利润：为突破品类天花板，影石将定制芯片、无人机等项目视为“第二增长曲线”，并大举增加投入。2025年前三季度研发费用超10亿元，第三季度单季达5.24亿元，同比激增164.81%——这些为未来布局的投入，在成果尚未显现前，严重挤压了短期利润空间，最终形成“营收增长但利润下滑”的局面。

课题界定：增长背后的两大核心命题

影石的困局并非个例，也揭示了消费电子行业的两大底层商业规律；基于这两大规律，影石也面临着必须突破的终极课题。

（一）两大底层规律

品类决定品牌的规模天花板：品牌的增长空间，最终由其所在品类的市场容量决定。影石因“消费级全景相机”这一新品类崛起，如今也因该品类的规模局限性，陷入增长瓶颈。

“品类选择”从根本上决定了品牌的潜力边界。
持续增长依赖“开创新品类”：企业长期增长的关键，并非将单一品牌无限延伸，而是能否持续开创并主导新的品类，为自身打造持续增长引擎。

（二）两大终极课题

结合上述规律，影石的核心挑战可清晰归纳为两大课题，二者共同决定其未来发展方向：

防御课题：在大疆等竞争对手入局的背景下，如何巩固“全景相机”的品类领导地位，守住现有市场基本盘？

进攻课题：如何突破单一品类局限，成功开创新品类，找到真正能支撑长期增长的第二曲线？

防御之道：里斯商战理论视角下的影石防御战拆解

在里斯的商战理论中，两种战略的本质差异源于“企业在市场中的身份定位”。

防御战核心特点：①只有领导者能打；②最佳方式是自我迭代（用创新超越自己）；③及时封锁挑战者的强势进攻；

《商战》

理论中对“领导者”的强调，始终围绕“心智占据”展开——真正的领导者，不是销量暂时第一，而是在消费者心智中“等同于品类”（比如提到“可乐”先想到可口可乐，提到“智能手机”早期先想到苹果），且需通过持续动作强化这种认知：要么用数据证明领导地位，要么通过自我创新让“只有领导者能超越领导者”，要么用专利或生态构建“不可复制的心智壁垒”。

影石的身份转变与防御实践：它做了哪些“领导者该做的事”？

影石的身份已从 “消费级全景相机的开创者”，转变为 “该品类的领导者”，其 2025 年的防御动作，也全方位捍卫了自己的领导者角色：

用 “结果 + 生态” 强化领导心智：双十一登顶全景 / 运动相机榜单、香港旗舰店排队热潮，用市场结果证明 “用户选择率第一”；与苹果 Vision Pro、华为智能穿戴合作，借主流生态让 “影石 = 专业全景设备” 的认知渗透更广泛 —— 本质是告诉消费者 “选全景相机，影石是多数人的选择，也是专业生态的选择”。
用 “专利 + 权威认可” 筑牢技术壁垒：累计 998 项境内外专利（覆盖全景拼接、AI 影像）、自研定制芯片，从法律层面阻挡对手模仿；斩获艾美奖、入选《麻省理工科技评论》“聪明公司”，用权威背书把 “技术优势” 转化为消费者能感知的 “专业标签”—— 避免陷入 “只拼参数不拼认知” 的陷阱。
用 “常态化迭代” 掌握行业节奏：2025 年三季度密集推出 Ace Pro 2、GO Ultra 等新品，保持 “季度上新 + 月度算法升级” 节奏，比如 AI 场景识别从之前的 80 + 提升到 120+—— 践行 “最佳防御是自我迭代”，让对手（如大疆）始终处于 “追赶影石创新方向” 的状态。

影石防御战判断：心智待验，基本盘稳

从当前防御战态势来看，影石上述围绕 “巩固全景相机领导地位” 的动作，能否真正穿透市场噪音、精准传递到消费者心智中，让 “影石 = 专业全景” 的认知进一步扎根，仍有待时间与市场反馈验证。

不过从品类竞争逻辑出发，若大疆、OPPO 等竞争对手始终不启用全新品牌，而是依赖现有品牌延伸至全景相机领域较难突破 “影石 = 全景相机” 的心智壁垒；且影石在战略上不出现偏离核心品类、稀释心智认知的失误，其在全景相机赛道的防御基本盘，仍具备较强的稳定性。

进攻之道：影石的 “第二曲线” 探索，是否踩中进攻战理论

进攻战的核心特点：①聚焦领导者的薄弱环节（而非自身优势）；②集中资源攻单一突破口；③需用新品牌 / 新定位，避免用现有品牌延伸。

《商战》

里斯商战理论中，进攻战的核心是“围绕品类机会的争夺”—— 要么为自己开辟新品类，要么瓦解对手的品类领导地位。影石与大疆的博弈，本质是双方基于自身品类基因的“交叉攻防”，其动作可抽象为两大核心逻辑线：

影石的进攻：以“全景品类基因”为锚点的双向动作

影石的所有进攻动作，均未脱离“全景相机领导者”的心智根基，围绕“巩固既有品类 + 延伸品类逻辑”展开：

核心品类的防御性加固：面对大疆对全景品类的入侵，影石通过“价格适配 + 技术差异强化”守住心智 —— 一边调整产品矩阵的价格梯度，对冲对手的低价冲击；一边放大“全景专属体验”（如 AI 剪辑、后期构图）的差异化优势，避免陷入“参数比拼”，本质是通过强化“影石 = 专业全景”的认知，巩固品类领导地位。
新品类的试探性开辟：向无人机赛道延伸时，影石并未复刻传统无人机的“飞行工具”定位，而是试图将“全景品类逻辑”（先拍摄后构图、降低创作门槛）植入新场景，试图定义“全景导向的空中影像品类”—— 核心不是“给无人机加全景功能”，而是用全景的核心价值重构新赛道，让“空中全景创作”成为区别于传统航拍的新品类认知。

影石的进攻以 “全景品类基因” 为锚点，一边通过价格适配与技术差异加固全景相机核心品类的心智优势，一边向无人机赛道延伸时植入全景逻辑、试图开辟新赛道。

影石进攻核心：新品类 “品类差异” 是关键

而在这一系列动作中，最关键的核心在于：新品类试探，是否真正形成“品类差异”？其向无人机延伸的新品类试探，能否真正脱离 “给无人机加全景功能” 的功能延伸，形成区别于传统航拍的 “品类差异”—— 这直接决定了其进攻动作能否真正开辟出新的增长赛道。

总结：守正出奇的战略本质，在“巩固”与“突破”间找锚点

影石的实践，已将“防御与进攻”的课题从“要不要做”推向“如何做对”的深层思考。其战略价值不在于具体动作本身，而在于为所有品类领导者提供了可借鉴的底层逻辑：

守正的本质：让“领导地位”成为行业共识

影石的防御动作并非零散的市场策略，而是围绕“巩固全景相机领导地位”的系统工程——用专利筑牢技术话语权，用生态与数据强化心智认知，用迭代节奏掌握行业主动权。这提示我们：守正不是“守成”，而是通过持续投入让“领导地位”从“市场份额”升级为“行业规则制定权”。

出奇的关键：让“新品类”延续原有的成功基因

影石的进攻探索，核心是能否将“全景相机的成功逻辑”复制到新领域——即“找对未被满足的需求、定义清晰的品类标签、匹配适配的组织基因”。全景无人机的初步成功，源于延续了这一基因；若未来陷入“为了多元化而多元化”，则可能偏离本质。这提示我们：出奇不是“盲目扩张”，而是在新趋势中寻找“与自身能力匹配的品类分化机会”。

影石的故事，最终指向一个核心命题：品类王者的长期生命力，不在于“永远领先单一品类”，而在于“能否反复用品类创新的逻辑，让自己成为多个品类的定义者”。它当前的每一步实践——无论是双十一霸榜的防御成果，还是全景无人机的进攻尝试，都是对这一命题的鲜活作答，也为所有寻求持续增长的企业提供了战略思考的范本。

新品类铸就伟大，理论指引破局

商业史上的伟大品牌，皆源于捕捉技术变革中的新品类机遇——iPhone 重新定义手机、Model S 让电动车跻身高端，本质都是抓住品类分化机会，将品牌与新品类深度绑定。

眼下影石面临的品类边界与竞争压力，恰是 “品类领导者必经阶段” 的体现：其手中的全景影像技术、品牌认知与渠道壁垒，是 “开创新品类的基础”；而 “把主业做牢，在变化中找新品类机会” 的路径，也与展现了 “先巩固既有品类，再探索新品类” 的战略节奏 —— 这并非影石的专属选择，而是所有依托品类崛起的企业的共性破局方向。