

特朗普确诊新冠肺炎，全球媒体如何报道？

传媒茶话会

2020-10-05

导读：美国主流媒体以事实导向，简洁克制，而海外媒体多负面态度。

当地时间10月2日凌晨，特朗普发推证实自己及第一夫人确认感染新冠肺炎。考虑到新冠肺炎疫情在美国已导致超过20万人死亡，此条新闻对于即将到来的美国大选政治意义重大。

此类社会影响巨大的突发事件常被认为是新闻媒体报道的“雷区”，由于事发突然且时间点敏感，特朗普确诊后，美国金融市场再遇“黑色星期五”。

在美国经济尚未走向恢复，大选仍面临不确定之际，美国及全球各国媒体如何报道这一重大事件值得关注。本文梳理了美国和世界各国主流媒体对于特朗普确诊新冠肺炎的报道，并对其报道框架和议题取向进行了分析。

美国主流媒体：事实导向，简洁克制

特朗普确诊的消息发出后，美国所有电视网络立刻对其进行关注，微软全国广播公司（MSNBC）的威廉姆斯（Brian Williams）称这是一个极具影响力的事件。福克斯（FOX）电视台一如既往地对特朗普表示支持：“特朗普及第一夫人在新冠病毒检测呈阳性后，白宫展现出冷静、坚韧的态度。”

（CNN午夜评论节目对于此次突发新闻进行报道）

电视媒体之外，由于消息发布时间点特殊，多数纸媒在收到新闻时已经完成版面编辑阶段，另外考虑到事件可能对第二天的美国金融市场带来巨大冲击，从新闻可能产生的社会影响进行考量大多数报纸并没有第一时间跟进评论，将特朗普感染新冠肺炎一事放置于次日头版位置的报纸多为小型地方性纸媒，且多以“插入新闻”的方式对事件事实进行简单呈现。

（《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）：特朗普及第一夫人确认感染，医生认为：两人状态良好）

（《西雅图时报》（The Seattle Times）：特朗普在其助手确认阳性后，接受检测）

（《纽约邮报》（New York Post）等煽情报纸则为特朗普确诊的消息留出整版头条，但也并未添加任何评论）

（美国其他报纸多直接援引特朗普推文及美国白宫官方消息）

经历过去几个月针对于媒体党派偏见的广泛批评，美国媒体在报道特朗普新冠肺炎确诊的消息时较少增加评论色彩，整体态度温和。这一现象同时反映了美国媒体在面对突发政治事件时所遵循的职业准则。对此，美国新闻学会（American Press Institute）所支持的专业新闻项目“信任新闻”（Trusting News）给出的建议是：总统的健康状况可能会有重大的政治影响，影响政府的稳定及即将到来的大选，对其进行讽刺化处理可能使得受众认为媒体在一味迎合读者口味以获取经济利益，并最终降低媒体公信力，这一现象在4年前的美国大选中就已经印证。

因此，除了福克斯之外的美国媒体绝大多数报道都是引述白宫报道，并没有情感色彩非常强烈的报道框架。

事实上，在包括肯尼迪总统遇刺的历次美国政界突发事件中，美国媒体均是以此为原则对事件进行呈现，这一报道方式在口语传播时代的“街头公告员”（town crier）传统之中就已存在。简洁、无渲染的事实呈现有利于新闻读者冷静、客观地跟进事件发展。在社交媒体普遍对特朗普感染新冠肺炎一事持幸灾乐祸态度之时，对这一传统的复兴有助于对互联网空间内的“众声喧哗”进行降温，与社交媒体之中的“阴谋论”形成反差。

海外媒体：负面态度与多元框架

相比于美国媒体对于国内政治影响的考量，世界其他媒体对于特朗普确诊一事的解读框架更为多元。

由于特朗普政府自2月以来一直淡化新冠肺炎疫情严重程度，在刚刚过去的总统候选人第一次电视辩论中嘲笑其竞争对手拜登戴口罩，除美国以外的西方媒体普遍持负面态度并以讽刺的口吻分析此事，例如多数英国媒体在这个议题上以更为直白的方式来渲染特朗普确诊一事。

（《卫报》（The Guardian）头版写道：“特朗普因Covid-19住院一事导致美国大选混乱。”第三版是总统戴着面具离开白宫的画面。）

（英国《金融时报》（FT）的措辞类似：“特朗普的冠状病毒检测呈阳性，让美国大选陷入混乱。”）

（《泰晤士报》在收到特朗普确诊消息后，将其原本的头版中关于牛津大学疫苗项目“疫苗的希望在增长”的新闻改为“特朗普飞到医院去了”。）

欧洲其他国家在解读此事时也多持负面态度，重点批评特朗普在应对新冠肺炎疫情时的拙劣态度，以及他之前在面对口罩禁令以及社交距离方面的公开质疑。例如法国《解放报》（Libération）评论道：“特朗普低估了病毒，损害了自己的健康，在美国经历了数月应对疫情的灾难性过程，在向支持者撒谎和发出自相矛盾的信息之后……特朗普新冠病毒测试呈阳性。”德国右翼媒体《世界报》（Die Welt）批评道：“特朗普在公开场合通常不戴口罩。”而中间派《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）认为：“新冠病毒大流行并没有阻止他在众多重大竞选活动中露面”。

一些发展中国家的主流媒体在报道中持有相似的态度。印度最有影响力的报纸之一《新印度时报》（Navbharat Times）刊文称：“特朗普确诊一事将影响其在大选中的表现。”网站印度今日（India Today）认为，特朗普感染新冠肺炎一事可能会增加其在大选中的印象分。伊朗国际英语新闻电视台则批评“美国总统感染病毒只是时间问题”。巴基斯坦媒体Geo News则一针见血地指出：“由于特朗普的病情以及在11月3日的关键投票前无法在集会上讲话，他的竞选连任前景黯淡。”

总结来看，即便在社交媒体“快新闻”时代，面对此类具有重大政治及经济影响的突发新闻事件，美国新闻业仍然保持较高程度的克制。基于事实、无渲染的报道方式体现了传统媒体行业在应对此类事件过程中的沉着与冷静，与社交媒体中的情绪化解读形成鲜明对比。

相比之下，由于特朗普政府在应对新冠肺炎疫情中的不利表现，有关其确诊新冠肺炎的新闻在海外媒体中引发更多负面声音，这也反映了疫情使得美国国家形象在全球遭遇重创这一现实。皮尤研究中心（Pew Research Center）对13个国家的最新调查显示，过去一年西方主要国家公众对美国持好感的比例达到了近20年来最低水平。

由于临近选举带来的竞选压力，特朗普近半年以来一直对疫情持漠视和淡化其危害性的态度，这也遭到了国际社会的普遍批评。此次特朗普本人感染新冠肺炎，对于整个美国社会甚至国际社会造成了巨大的冲击。这一事件是否会成为左右新冠肺炎疫情全球发展和美国大选的“黑天鹅”事件还不得而知，对于此事的追踪报道，则体现出全球媒体在理解疫情和疫情中美国政府角色的不同态度。

参考资料：

Laura Hazard Owen :The Trump Covid news broke in the middle of the night. Here’s how news orgs handled it. Nimanlab. https://www.niemanlab.org/2020/10/the-trump-covid-news-broke-in-the-middle-of-the-night-heres-how-news-orgs-handled-it/.

Kristen Hare: These newspapers got ‘Trump has virus’ on the front. https://www.poynter.org/reporting-editing/2020/a-few-newspapers-got-trump-has-virus-on-the-front/.

Joy Mayer: Today's trust tip: Cover Trump's coronavirus test calmly, and stick to the facts. TrustingNews. https://mailchi.mp/f2735eac5090/trust-tips-87cover-trumps-coronavirus-test-calmly-and-stick-to-the-facts.

Guardian :‘Covid-19 in the White House' – what the papers say after Trump's positive test. https://www.theguardian.com/media/2020/oct/03/covid-19-in-the-white-house-what-the-papers-say-after-trumps-positive-test.

BBC News：President Trump has Covid-19: How global media responded. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54376618.

Richard Wike, Janell Fetterolf and Mara Mordecai：U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly. https://www.pewresearch.org/global/2020/09/15/us-image-plummets-internationally-as-most-say-country-has-handled-coronavirus-badly/.