

新闻标题八卦味儿十足！张继科这事儿不能被娱乐化消解

传媒茶话会

2023-04-03

导读：一件事被当成八卦，真相就让位了

点击下方名片，关注我们↓↓↓

导读

近几天，张继科霸占热搜榜，部分媒体报道时将“被爆因欠赌债泄露女明星私密视频？”“拿前女友私密照抵债？”“因欠债传播女演员隐私视频？”等写进标题，八卦味儿拉满的标题随即带来高流量。

因为张继科的身份，不少平台将事件相关新闻放在“娱乐”频道，评论区也能看到，不少吃瓜群众仍把这事儿当“娱乐大瓜”“娱乐八卦”看待。但是，不要在“炒作”“利益”“营销”“作秀”“表演”“公关”之类娱乐话语中消解这件事的法律严肃性，不要让“可查证的事实”被八卦口水所淹没。

部分媒体报道截图

一个乒乓球队员，以这种方式上了热搜，让人瞠目结舌。目前在微博输入“张继科”关键词时，相关词条为#张继科赌博欠债#、#张继科卖他人私密照#等。记者《我为什么要对“张继科事件”发声》一文刷屏，亮出了很多很刚的证据。

此前，张继科工作室发出声明，称网上有关张继科的相关消息均为不实信息，张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造，律师团队将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼。

因为张继科的身份，不少平台仍把这事的相关新闻放在“娱乐”频道，评论区也能看到，不少吃瓜群众仍把这事儿当“娱乐大瓜”“娱乐八卦”来看待。指控赌博，涉及数额巨大，又被指拿他人私密照当担保，这是大案要案，涉及严重的犯罪，绝不能当明星八卦看待。不要在“炒作”“利益”“营销”“作秀”“表演”“公关”之类娱乐话语中消解这件事的法律严肃性，不要让“可查证的事实”被八卦口水所淹没。

有没有赌？有没有债务纠纷？有没有卖他人私密照？有就是有，没有就是没有，到这种地步，事关公益、公德、公序和法律，已经没有“清者自清、浊者自浊”“不占用公共资源”这回事了，必须用确凿可信的证据正面去回应。记者拿出证据了，轮到张继科了。

不是发生在医院的事都叫“医患冲突”，很多时候它就是持刀伤人。不是发生在学校的事就叫“师生冲突”，很多时候它就是暴力伤人。不是发生在名人明星身上的就叫“娱乐八卦”，很多时候涉嫌严重犯罪。

一件事如果归于“娱乐八卦”，人们就很容易以一种消遣的心态去看待，调侃，娱乐，阴谋论，窥探隐私，身份猎奇，口水纷争，浑水摸鱼等都会降低事实判断的标准，将真相“虚无化”，是非“模糊化”，事实“口水化”，证据“姿态化”，话题“情色化”，以危机公关式的律师信回应则有表演强硬姿态、回避证据责任之嫌。

娱乐圈里存在这样一种虚无事实的倾向，真真假假，虚虚实实，就是把可以弄清楚的“事实真相”变成“某方看法”，却把一些“纯粹看法”当成“事实”。从“作秀”“炒作”“营销”这些无法证实、也无法证伪的说辞在娱乐评论中的盛行可以看出，一件事被当成八卦后，“看法”与“事实”的界限就没有了，真相就让位了。“炒作”是一个可以证实的判断吗？在这里，谎言和表演，可以冠冕堂皇地自诩为“另一方观点”或“知情者称”。

张继科这事儿，“看法”与“事实”的界线非常明显，相不相信，可不可能，愤不愤怒，明星人设，是否渣男，动机意图，这些都是“看法”，但“事实”只会有一个，而且这个事实是可以说清的，有证据支撑的，甚至能够上升到“入罪与否”“坐牢与否”的法律证据，这是一切看法的前提。

先问真假，再说是非，后说利害，记者在文章中亮出很多支撑判断的证据，包括疑似张继科的500万借贷合同，关键当事人S先生的叙述，这都不是“网友曝”“传闻称”，而是实名和实据支撑的“有待回应的事实”，张继科方必须用同等的事实证据，才能形成对等与平衡，律师信只能说是一种姿态。

一件事如果沦为“娱乐八卦”，很容易在消费明星隐私中转移焦点。这件事的事实焦点在于张继科有没有赌、有没有借巨款、有没有拿他人私密照担保，而不是其他。现在有一种很不好的倾向，将讨论焦点往无辜受害的女明星身上转移，讨论她的隐私，拿她设置话题，甚至让其现身说法，这是很不道德的。她是无辜受害者，无奈被卷入舆论，她的私人生活与这件事没有关系，她有权保持沉默，不受话题骚扰，不应该把她拉到舆论场中接受围观审视。严肃的公共事件，不要沾染娱乐圈虚无是非的歪风，更不能在羞辱女性受害者的男权凝视中模糊焦点事实。

本文经授权转载自“吐槽青年博士”微信公众号

原标题：张继科这事儿不能被“八卦”消解

本文图片由花瓣美素提供

主编：刘娟

编辑：陈莹

校对：李媛毛洁