点击下方名片，关注我们↓↓↓

导读

一流的新闻评论，应该是什么样子？

写了十余年评论的新京报评论部副主编王言虎抛出一个新观点：一流的评论，应当是“雌雄同体”。

“雌雄同体”本是一个生物学概念，但在历史进程中，逐渐被赋予了社会学意义，具有了人格化色彩。

作家伍尔夫说，伟大的灵魂都是雌雄同体的；福楼拜在写《包法利夫人》时坦承，“我就是包法利夫人，包法利夫人就是我”。

那么，新闻评论写作的“雌雄同体”是指什么？

01 

理性与感性的和谐统一

评论是一种说理性体裁，但是讲道理很容易破坏语言的美感。

很多人一讲起道理来，就会干巴巴，枯燥乏味，缺乏阅读的愉悦体验。

如果在写作过程中，能够有一些情绪增量，文章的可读性就会大大提高。

梁启超的政论就是典型的雌雄同体。

很多人提起梁氏都会想起那句对他的经典评价，“笔锋常带感情”。他的《少年中国说》《异哉所谓国体问题者》风行一时，就离不开其极富感染力的说理能力。

当下评论人中，我认为最擅长此类文章风格的是中国政法大学的罗翔教授。罗翔是一名理性的法律人，但读他的文字，却常常能感受到一股饱满的情绪力量。在罗翔高超的写作技巧下，这种情绪的剂量又不会过大，以至于喧宾夺主，冲击了说理效果。

比如在其近作《人是目的，而非纯粹的手段：公职录用体检标准的反思》中，他用丰富而扎实的法律知识，分析了公务员体检标准的合法性与合理性问题。同时，他也在多处用富有感染力的语言，为文章涂染情绪色彩，读来如藻冰雪，很有思想的魅力。

我在这里抄录两句——

“法律既要听从民众的声音，又要超越民众的偏见。虽然法律不能强求民众放弃偏见，但法律不能鼓励并助长歧视。”

“这个世界存在太多美好的价值，这些价值之间存在着彼此的冲突，法律必须进行复杂的利益权衡，没有最好的结论，只能选择一个相对不坏的结果。”

用专业的法律分析晓之以理，以基于经验的哲思动之以情，这样的评论，是真正的雌雄同体。

需要说明，一篇评论中，理性与感性成分一定要合理搭配，把握分寸。干巴巴的说理让人不忍卒读，情绪过于浓烈又会显得十分矫情，像是无病呻吟。张弛有度，收放自如，考验评论员的匠心。

02 

骨架与血肉的互为彰显

我始终认为，写评论的人通常得具备两种本事，一是大刀阔斧的谋篇布局能力，二是穿针引线的绣花功夫。

这句话其实化用了胡适对傅斯年的评价：“他是人间一个最稀有的天才。他的记忆力最强，理解力也最强。他能做最细密的绣花针功夫，他又有最大胆的大刀阔斧本领。”

在评论写作中，谋篇布局对应的是文章的“骨架”，绣花功夫指向的则是文章的“血肉”。这就是评论在结构与论证上的雌雄同体。《中庸》里讲的“致广大而尽精微”，也可以用在这里。

先说“骨架”：

写文章犹如建房子，动工之前，要设计好图纸，把房子的整体架构搭建完备，使文章有一个大致轮廓。这是一个打腹稿的过程。

动笔之后，作者要做的就是将建房子所需的素材填充进去，起承转合，层层砌高。这需要一种自上而下的整体视角，一种胸有成竹的全局意识。

再说“血肉”：

“血肉”的学问更大，填充好“血肉”也更难，因为某种程度上一篇评论的高下就在于“血肉”的饱满程度，也即论证的水平。

各种教材、资深评论人士早已总结了许多论证手法，但如果只是照本宣科、机械套用，不可能写出一流的评论。细究论证之三昧，我认为不外乎“细致、完整、准确”三个词。

• “细致”是指说理层次要绵密，抽丝剥茧，层层递进，如庖丁解牛，既把道理说清楚，又给人一种逻辑美感；
• “完整”是指背景交代要清楚，新闻事实要全面，论述不遗漏细节，又要避免囿于一域而丧失全局视角；
• “准确”也很重要，它包括清晰的概念厘定，严谨的政策表述，事实避免差错，脉络梳理分明。解读既不激进向前，鲁莽越界；又不自我设限，僵化思维。

做到了“细致、完整、准确”，评论的血肉就会丰满而扎实，闪耀出智慧的光芒。

03 

叙事与讲理的有机融合

广义上，评论也是一种叙事。但在这里，我将叙事限定为故事、案例、事件或某个过程等狭义层面。

我们常讲：摆事实，也要讲道理。那么，如何在一篇评论中，既摆好事实，又讲好道理，做到以事见理，寓事于理？我将之称为论证层面的“雌雄同体”。

评论写作首先肯定不是单纯举例子，一定维度上，评论就是用说理语言将叙事串联起来，实现事与理的相得益彰、互相推进。

我在《不会“讲故事”的新闻评论不是好评论》一文中曾经总结了四个以叙事推动论证的方法：以经典故事增强文本解释力；“合并同类项”拓宽论证厚度；回溯脉络谈出纵深感；勾连背景“不拍案自惊奇”。

评论的叙事方式当然远不止我的粗糙总结，但不管用哪种叙事方式，都不应该是简单的比附、堆叠，而应当将叙事素材转化为论证武器，服务作者的核心观点。

叙事的素材要精挑细选，叙事的节奏要紧扣说理进路，甚至它本身就构成说理节奏。比如我在《做一个技术时代的保守者》一文中写道：

马克斯·韦伯在名篇《以学术为志业》中警告，科学无法解决人的幸福感问题。欧洲文明中心维也纳熏陶出来的大师茨威格，更是激烈断言，技术给人类带来的最坏的灾难，莫过于阻止我们逃避现实，哪怕只是一刹那的逃避。所以看清了生活真相的梭罗，逃到了瓦尔登湖，赫尔曼·黑塞写出了《荒原狼》，比尔·波特遍访中国，在终南山过上了隐士生活。就连开启智能手机革命的乔布斯也说，我愿意用我的所有科技去换取和苏格拉底相处的一个下午。

新闻评论的最高境界就是将叙事融于情法理之中，像黄宾虹笔下虚实交融的中国画；又像莫德里奇灵活的脚下功夫，动静之间，尽显风范。

其实，雌雄同体是一种难得的品质，做人做事都需如此。如此说来，写好评论不外乎要遵循万事万物的定理罢了。

但写作真的又不是单靠技法与理念就能取胜的，如王鼎钧所言，写作是朝思暮想、千回百转，是“才下眉头，又上心头”。我说，在书中学，在写中练，在事上悟，在阅历中萃取。

本文经授权转载自微信公众号“新京报传媒研究”

作者：王言虎，新京报评论部副主编

主编：刘娟

编辑：陈莹

值班编辑：蒋婷婷

校对：李媛 毛洁

  END  

往期推荐

普通记者工资比领导还高！牛人都是咋炼成的？

警惕！“新闻业务”呈严重退化趋势

“劳务人员”哪当得了好记者好编辑