点击下方名片，关注我们↓↓↓
《传9岁天才棋手被父亲家暴跳楼身亡》
《传9岁天才棋手被父亲家暴跳楼身亡 据曝输棋就会遭父亲殴打》
《广东一驴友在网红野景点溺亡，网传家属向21名同伴索赔86万》
不少公众应该都看到过类似的新闻标题。不知道大家感觉如何，笔者看到“传”“网传”“网曝”这类表述时，觉得异常刺眼。
早在2017年1月，国家互联网信息办公室就发布了《互联网新闻信息标题规范管理规定（暂行）》。明确规定，严禁在标题中使用“网曝”“网传”等不确定性词汇组织报道或者表述新闻基本要素。
“网曝”“网传”等词汇进标题已被禁8年，为何仍屡禁不止？
首先，为了抢时效，放弃了核实环节。
新媒体时代，背负流量考核压力的一线新闻工作者，为了能抢占“第一落点”，收割流量，往往在未经充分核实的情况下，直接引用社交平台上网友的爆料就发布新闻。
比如，《传9岁天才棋手被父亲家暴跳楼身亡》，在这则报道中，记者引述了网友的爆料，说杭州智力运动学校一名9岁围棋棋手朱某鑫因长期遭父亲家暴殴打跳楼。
这则信息要核实难么？只要记者联系学校、该校的师生、朱某鑫亲友，甚至邻居便能核实，但遗憾的是，这么基本的核实工作，一些媒体已经没空去做了，直接用网传来做报道。
其次，信源模糊化，规避责任。
新闻是新近发生的事实的报道，记者首先就要对事实的真实性负责。在记者没有充分核实事实真假的情况下，又想快速发布报道，于是便采取“网传”“网曝”，这种类似第三方的声音，作为缓冲词，来为自己免责。
最后，专业把关机制失灵。
一方面，一些新媒体机构或地方媒体因人力、资源有限，在新闻生产流程没有做到严格的三审机制，稿子出来可能经过记者、编辑之手就直接发布。
另一方面，一些媒体没有做到网上网下“一个标准、一把尺子、一条底线”。
2017年，新闻出版广电总局就下发了通知，要求各报刊出版单位用“一个标准、一把尺子、一条底线”统一严格管理所办报刊、网站、微博、微信、客户端等各类媒体及其采编人员。
但部分媒体，能够在传统渠道端，严格按照三审三校制度的要求落实，但在新媒体端，往往容易放松要求。
新闻的核心价值在于真实。“网曝”“网传”类标题往往给未经核实的信息披上“新闻外衣”，容易误导公众，甚至成为谣言扩散的推手。同时， “网曝”“网传”类“标题党”，通过模糊化表述吸引点击，但往往缺乏实质内容。长此以往，新闻行业可能陷入“重标题轻内容”的恶性循环。
因此，我们建议媒体，一是，记者在遇到网络爆料时，应首先尝试联系当事人、相关部门或权威信源进行核实。若无法确认信息真实性，应暂缓发布，而非直接使用“网传”表述。
比如，新京报在处理9岁围棋手跳楼的新闻时，报道标题为《痛心！九岁围棋少年跳楼身亡，警方已介入调查》。在报道中，也明确表示“新京报记者多方采访获悉，朱某鑫已确认死亡”。为网传真假难辨的信息，给出了确切的报道。
二是，媒体机构应完善内部审核流程，要求记者编辑对“网曝”“网传”类表述严格把关，避免未经核实的信息进入传播渠道。
比如，前几天很多媒体根据网友发布的一则视频——一对母子因错过航班大闹机场，发布了不少新闻报道和评论。比如《母子大闹机场！考公迟到，社会公德不能再拖后腿》《母子错过航班大闹机场，莫让“情绪失控”绑架公共规则》等。
但涉事女子澄清，两人并非母子，也并非为了省钱乘坐公交车错过航班，也并非是考公。
由此可见，由于缺乏基本的核实环节，新闻报道的基本要素都不准确。很难让公众不质疑媒体的专业性和权威性。
三是，记者和编辑应定期接受新闻伦理和业务规范培训，明确“网曝”“网传”类标题的危害，并树立“真实性高于时效性”的职业理念。
当然，“网传”“网曝”这类字眼并非绝对不能用，但要注意其后一定要有确定性的信息。比如下面几则标题：
《网传“马鞍山一企业牛粪污染河流”？官方辟谣：假的》
《网曝“曾犯强奸罪教师出狱后办教培”，官方通报：只是口头表示，并未实际开办！》
《网曝广西一水文站装“倒刺扶手”，官方通报：已全部拆除》
上述标题，虽然也用了“网传”“网曝”的表述，但标题后半部分针对网传的不确定性信息给出了确定的回答，从而避免了误导公众、传播谣言的可能。
“网曝”“网传”类标题屡禁不止，本质上是当前新闻行业在流量压力下业务异化的一种表现形式。
要改变这一局面，不仅需要记者、编辑、把关人提升新闻素养，更需要主管部门、平台方共同努力，推动新闻行业从流量崇拜回归价值判断，以期构建更健康、更可信的新闻生态。
主编：刘娟
END
往期推荐
