导 读
9月24日17时前后，超强台风“桦加沙”在广东登陆，风雨呼啸中，每一条准确的信息都可能成为生命线。而记者，正是这条生命线的守护者。
此刻，面对台风“桦加沙”来袭，一线记者们再次面临专业与安全的双重考验。台风报道中，记者在连线报道中冒险站在狂风暴雨中的画面常引发业内讨论，同时，“某镇严重水浸”等类似谣言也经常在社交媒体传播。这些案例，凸显出台风报道中实时性、准确性与安全性的极致挑战。
在台风报道过程中，记者应该注意哪些问题？
1.安全第一，生命至上：防御性报道的绝对准则
在台风报道中，也有记者因设备进水导致直播中断。这再次提醒我们：安全不是怯懦，而是专业性的体现。自然灾害报道中的伤亡大多源于可预防的因素。
个人防护装备是第一道防线。除必备的防雨冲锋衣和防滑鞋外，救生衣必须选择符合中国国家强制性产品认证（CCC）或国际标准ISO 12402-5的产品。高频哨子（声音传播距离远于呼救声）和防水包（保护采访设备）常被忽视但却至关重要。
行车与行走安全必须遵循“积水莫入”原则。超过30厘米的积水即可导致车辆失控。在台风报道中，也经常发生记者因冒险涉水被困需要救援人员协助脱险的情况。
现场避险点要选择避开广告牌、枯树、电线杆和低洼地带。建议记者优先选择钢筋混凝土结构的坚固建筑作为采访点，并提前了解建筑的逃生通道位置。
2.穿透迷雾：台风信息核查的矩阵
“桦加沙”台风期间，网络流传“史上最强台风”的夸大说法，后经确认为不准确信息。这类不实信息在台风天层出不穷，记者必须成为信息的“定盘星”。
建立信源交叉验证矩阵至关重要。官方信源方面，中国气象局台风与海洋气象预报中心提供最权威的路径和强度预报；应急管理部发布灾情响应和物资调配信息；各地防汛抗旱指挥部提供水位数据和调度指令。
台风报道的成功案例显示：记者通过同时连线气象部门、应急管理部门和现场救援队伍，构建了立体的信息图谱，有效避免了单一信源的偏差。
对社交媒体信息的核实需格外谨慎。汕尾站“海水倒灌”视频，实为2024年的旧画面，与当前的“桦加沙”无关。记者应掌握基本的图像验证技术，进行反向图像搜索。
数据解读能力是准确报道的基础。记者应理解“台风级别”是依据中心附近最大风力划分的（如超强台风≥16级），“阵风等级”通常比平均风力大2-4级。中国气象局也曾经科普过："近中心风速"与"影响范围风速"的区别，避免公众误解。
3.超越风雨：构建有温度的全景式叙事
卓越的台风报道不仅传递灾情，更传递人性与希望。在“桦加沙”报道中，前线记者不仅关注风力数据，更聚焦“志愿者沙袋筑墙”“社区互助转移”等动人故事，展现了灾难中的 抗逆力。
故事挖掘需要记者具备社会人类学视角。关注普通人在极端情境下的行为模式：社区如何自组织救援？灾民如何保存最重要物品？这些微观叙事构成灾害报道的真实肌理。
多媒体运用在恶劣环境下也非常考验记者的技术能力。在台风报道中，有记者采用防水运动相机拍摄第一视角的救援画面，既保证安全又获得震撼素材。注意保护设备接口免受雨水侵蚀（可用防水胶带粘贴）。录音时使用防风毛衣（甚至用袜子包裹麦克风也能减少风噪）。
数据可视化可以增强报道深度。利用中国天气网提供的台风路径动画，叠加自己采集的现场图片，制作动态影响图。中央气象台在“桦加沙”预报中采用三维立体云图动画，直观展示了台风的结构特点。
4.伦理边界：采访中的同理心与自我关怀
在有些台风报道中，有的记者追问刚转移的受灾群众“现在心情如何”的做法引发争议。这再次提醒：采访受灾群众不是信息提取，而是人际互动。报道灾害事件时，应当尊重受害人及遇难者尊严，避免对其造成二次伤害。
采访伦理要求记者具备心理敏感度。 处于创伤中的人群时，应先表明身份和来意，询问"您现在是否方便接受采访？"而非直接提问。问题应开放而非引导，如“您需要什么帮助？”比“您很绝望吧？”更符合伦理。
在灾难报道中，很多一线灾害记者会出现替代性创伤症状（失眠、焦虑、情感麻木等）。建议采用“同行支持系统”——每2小时与同事交换感受，避免连续工作超过12小时，必要时寻求专业心理咨询。
报道中的图像选择也涉及伦理考量。避免传播尸体或严重受伤者图像，如需报道重大伤亡，可用远景或马赛克处理。在灾难报道中，多数媒体对受灾群众面部进行模糊处理，就体现了这一原则。
台风报道是对记者综合素养的终极试炼：安全意识是前提，信息核查是核心，叙事深度是关键，伦理关怀是基础。
从正在发生的“桦加沙”台风可以看出，优秀记者在暴风雨中不仅是信息的传递者，更是社区信任的守护者。他们用专业主义照亮风雨迷雾，用准确信息连接受灾群众与救援力量，用人文关怀记录灾难中的人性光辉。
记者和媒体不是追风者，而是追真相的人。当风雨最猛烈的时候，公众最需要的是可以信赖的声音。
本文经授权转载自“news全媒体采访与写作”微信公众号
主编：刘娟
编辑：李磊
校对：李媛 毛洁
往期推荐
