

复旦新闻学院院长张涛甫：系统性变革，学界不能置身局外

传媒茶话会

2025-11-14

导读：回归“实学”传统，把知识的根系深深地扎在实践大地上

导读

当前，传媒业正经历“生死转型”：主流媒体转型改革进入深水区，系统性变革处于攻坚阶段，一线改革者的体能、意志和智慧已绷至极限，系统性变革亟需智力援军。

复旦大学新闻学院院长张涛甫呼吁——面对火热的改革一线，学界没有理由作壁上观，也不能以局外人身份隔岸观火。

传媒业界与学界，就像左手与右手，长在一个生命体上，离开彼此，都是残缺的。但是，长期在一起，因为熟悉，又显得陌生。

传媒业曾经光芒万丈，可以照亮整个世界，世界之光似乎都来自传媒人手中的“火炬”。相比之下，新闻传播学界就成了弱存在，他们负责在路边送花、喝彩。其在智识上的贡献和声援，所得的正向反馈也不多，得不到多少褒奖与回馈。于是乎，学界只在自己的世界里浅吟低唱，声量时大时小，存在感也不强。

后来，新闻传播学界把精力和兴致投注于“学”，恶补“无学”之憾。学者们从各处搬运“他山之石”，有的是远程搬运，有的是“带土移栽”，甚至直接把邻居家的砖石搬了过来。他们在新闻学的周边，围湖造田、填海筑岛，形成广阔的知识“新垦区”。

这期间，对新闻传播学贡献最大的当数传播学。传媒学者在新闻学周边迅速扩张传播学版图，将新闻传播学的知识半径空前延长，知识疆域大面积延展。这种知识疆域的扩张，不仅是外延意义上的，更是内涵意义上的，它改变了新闻学的基因排序。此前，新闻学的知识生产逻辑是经验主义的，它依附于新闻实践，其根系扎在新闻实践厚土之上。新闻学实践感很强，强调在场经验和一线觉知。实践得一寸，理论只能进一尺。于是，新闻学始终与实践厮守在一起。

新闻学遇见传播学之后，对于现场和在场的执念渐渐松动，进而游离新闻学根据地。传播学是由多学科知识拼接而成的新学科领域，知识的“多源异构”是其显著特征。传媒学者群体兴趣出墙，被墙外的风景所吸引，他们从四面八方采花撷英，也不管传媒业界真实状况如何，大家埋头玩起知识的“积木”游戏。

新闻传播学界的这种“好学”之风，在相当程度上，打破了新闻学自闭的知识生产定式，大量新知的涌入，打开了新闻学的理论想象力，其原本简陋的理论工具箱得到了改善。

只不过，新闻传播学界的“好学”之风狂飙突进，导致海量异质性知识的倒灌，新闻传播学的知识生产与实践之间尚未形成强关联，没能与新闻学原先的知识逻辑深度勾连起来，不能感应传媒业一线的重与大、痛与乐。学者们忙于知识的内循环，沉醉于知识的孤芳自赏，与热气腾腾的传媒实践的联系并不紧密，甚至失去了介入生动实践的能力。对此，若不觉知，任其惯性使然，新闻传播学就有被业界抛弃的危险。

时下，正值传媒业转型的非常时期，对于处在转型阵痛期的主流媒体而言，可谓生死攸关，命悬一线。主流媒体融合转型，遭遇各种艰难险阻，伴随各种急难愁盼。如今，转型改革进入深水区，系统性变革处于攻坚阶段，一线改革者承压几近极限，体能、意志和智慧都绷到极大值。这个时候，主流媒体处在全方位的待哺状态，亟需外援的加持，更需系统性的抱团取暖。

至此时节，新闻传播学界面临前所未有的考验。考验不仅来自传媒业一线的拷问，还来自理论自身的破茧突围。有没有勇气直面应对？有没有能力应对？极限挑战考验新闻传播学界的勇气和智慧。面对火热的改革一线，没有理由作壁上观，也不能以局外人身份隔岸观火。面对系统性变革，学界显然不能置身于系统之外，应为这场系统性变革输送动力和智慧。

传媒业火热的改革实践是一个巨型开放实验室，这里没有标准答案，需要我们学界全心置身室内，保持在场状态，深度介入，于实践中出真知，借此，检验我们的理论解释力。构建中国新闻传播学自主知识体系，不是在书斋中玩造词和智力游戏，而是要坚持深度在场，朝着“枪炮声”最密集的方向出击，往激流深处奋楫，在极限压力下锻造知识的硬度，在全真场景中检验理论的成色。

回归新闻传播学的“实学”传统，知行合一，把知识的根系深深地扎在实践大地上。知识树唯有向下扎根，方能向上生长。

本文转载自微信公众号“新闻大学”

主编：刘娟

编辑：李磊

排版：杨锦秋

校对：李媛毛洁