

新闻传播学C刊上的一些论文是不会说人话了吗？

传媒茶话会

2025-12-01

导读：“看不懂学界在研究些什么，和我们业界不沾边。”

前段时间，复旦大学新闻学院院长张涛甫的一篇探讨学界和业界脱钩的文章颇有影响：复旦新闻学院院长张涛甫：系统性变革，学界不能置身局外

文章全篇都写得非常精彩，我摘录几段大家感受一下：

学者们忙于知识的内循环，沉醉于知识的孤芳自赏，与热气腾腾的传媒实践的联系并不紧密，甚至失去了介入生动实践的能力。对此，若不觉知，任其惯性使然，新闻传播学就有被业界抛弃的危险。

传媒业火热的改革实践是一个巨型开放实验室，这里没有标准答案，需要我们学界全心置身室内，保持在场状态，深度介入，于实践中出真知，借此，检验我们的理论解释力。构建中国新闻传播学自主知识体系，不是在书斋中玩造词和智力游戏。

张涛甫呼吁大家不要玩造词和智力游戏，这点我可太同意了。我时常盯着新鲜出炉的C刊论文标题陷入沉思，怀疑自己是不是有严重的阅读障碍和智力障碍。

因为精力有限，我现在基本只挑和新闻业务相关的论文看，这和我的研究方向一致。可惜这类论文在C刊上的生存空间是被大大压缩了的。

我浅薄的理解是，和传播学、社会学等其他人文学科相比，新闻学的理论支撑有限，如果写出来的东西能被大多数人看懂，那多没有水平啊，这样的文章又怎么能配得上C刊的咖位呢？

于是大家的论文越写越抽象，有的热衷于这个革命那个革命，有的热衷于从其他学科借鉴新的小妙词儿，有的虽然看似在谈媒体融合媒体系统性变革，但认真读下来就是空对空，能真正去扎扎实实分析媒体现实问题和困境的太少。

我去年因写论文需要访谈了一些业内人士，他们中有不少人表示，看不懂你们学界在研究些什么，和我们业界不沾边。

所以张涛甫呼吁学界给业界提供智力资源，解决业界的急难愁盼，是很迫切的问题。

有些新闻传播学老师对媒体的运作几乎是一无所知，也不关心。他们认为，新闻学半死不活没关系，反正还有传播学、社会学可以为我所研究，万物皆媒，广阔世界大有可为。

我不否认这些学科的重要性，有的理论很有解释力，但有句话叫皮之不存，毛将焉附？当新闻业的合法性被质疑，没有那么多人认可这是一份值得去做的工作时，那么高校的新闻学也必将进入寒冬：招生困难，专业凋敝，老师们被分流到其他学院甚至面临失业。

中国大学专业的开设和关闭是以招生和就业为导向的，当年我放弃稳定的工作机会，考研跨专业到新闻学，也是源于自己从小热爱看新闻，对这个职业心向往之。

换句话说，我是因为这个行业选择的新闻专业，而不是因为看了某些学者写的那些我看都看不懂的论文。相信很多新闻传播学的学子都是和我一样的初心。

最后，解释一下我的标题，下午在某C刊上找和新闻业务相关的论文，看到一篇不知所云的业务论文，不由得悲从中来，连研究新闻业务的都不讲人话了吗？这么抽象的研究结果媒体人能看进去吗？

再给自己叠个甲，我无意讨论该论文研究结果的合理性，我只是哀叹大家沉浸在这种不讲人话的学术氛围里，不知天地为何物。

本文经授权转载自微信公众号“何嘟嘟”

主编：刘娟

编辑：陈莹

排版：连海迪

校对：李媛毛洁

END

往期推荐

【声明】内容源于网络

传媒茶话会

中国经济传媒协会主管，传媒研究头部新媒体平台，探讨主流媒体采编、经营、融合话题。

内容 3412

粉丝 0

传媒茶话会中国经济传媒协会主管，传媒研究头部新媒体平台，探讨主流媒体采编、经营、融合话题。

总阅读6.6k

粉丝0

内容3.4k