艺术品作为物权法上的"物"，其权利人就对其享有物权，这个物权既包括所有权，也包括用益物权、担保物权等。一个人如果通过拍卖等方式取得了一件艺术品，那么他就享有了占有、使用、处分、收益的权利。曾经有这样一个案例，一个旅馆决定将其所有的壁画拆除，则该拆除行为是合法的，因为其作为所有权人并没有损害著作权人的利益。同理，如果债务人将其所有的一件瓷器作为抵押物抵押给债权人，那么该债权人就理所当然地成为了抵押权人。
作为"物"的艺术品，当然可以为当事人共同所有。共有的艺术品的分割亦需参照民法上关于共有物的分割规则。共有是指物的所有权由多个权利主体共同享有，可分为按份共有与共同共有。艺术品共有的法律特征主要体现在以下几个方面。首先，共有主体是复数，它可以是自然人或法人。其次，共同的对象是艺术品。在共有关系存续期间，共同有对象不能被分成几部分，应由共有人共享所有权。第三，共同所有人可以约定共同或按份享有艺术作品所有权。但是，共同所有人行使其权利并非完全独立的。在许多情况下，要反映所有共有人的意愿，需要受其他共有人利益的约束。
艺术作品的作者（即艺术家）享有版权。版权和所有权均属于绝对权利。两者都具有绝对性和排他性的特征，但两者之间仍存在许多差异。首先，对象是不同的。版权的对象是无形的，而所有权的对象是有体的。以文学作品为例，文学作品本身以纸张作为有形载体，是所有权的对象，但是其表达的情感和作者的独特观点是版权的对象。其次，使用方式不同。所有权的使用方式包括占有，使用，收益，处分等，而版权则通过复制，发行和信息网络传播等方法使用。第三，保护期限不同。版权保护期限是有限的，法律明确规定了版权保护期。当保护期到期时，著作财产权就会消灭。而所有权具有永续性，这意味着所有权的存在没有时间限制，约定所有权期限的行为无效。第四，占有是不同的。版权的占有是相对的、有限的，其占有往往会受到一些限制，如合理使用和强制许可制度等。所有权是最完整的物权。所有者有权排除任何人干涉他或她的所有物，并且同一时间内只能存在一个所有权，不能同时存在两个或两个以上的所有权。只有在行使所有权危及其他人的合法利益或公共利益时，所有权才会受到法律的限制。因此，有学者认为"艺术品转移则著作权转移"的观点是错误的。所有权与著作权两者是相互独立的，通常需要签订书面合同来转让艺术品的所有权，但是可以通过口头的方式来授予版权。
总而言之，艺术品表现为一种能为视觉所感知的物质存在，其在满足人们审美情趣的同时还可以为人们所占有处分。
在法律的视野下，艺术品的法律概念有三个层面的含义：第一，艺术品作为物权法上的"物"，其权利人就对其享有物权，可以对其行使占有、使用、处分、收益等权利；第二，艺术品的作者（即艺术家），享有著作权，可以通过复制，发行和信息网络传播等方式利用；第三，在第二个层次的基础上，艺术家在艺术品的后续交易中还应享有追续权，即当作品转售时，如果买方的转售价格高于购买时支付的金额，艺术品的作者有权分享一定比例的差价。目前，追续权制度虽未被我国引入，但其在保护艺术家权利、鼓励艺术创作等方面具有比较大的积极意义，不失为一个良好的借鉴。
// 联系客服 //
资本推动时代
文化兴于当代