大数跨境
0
0

Atypical pattern in FISH |我们正致力于解读不典型信号(淋巴瘤篇-2)

Atypical pattern in FISH |我们正致力于解读不典型信号(淋巴瘤篇-2) 安必平
2024-07-26
2
导读:不同融合伙伴基因带来的思考


上一期以淋巴瘤常见MYC、BCL2和BCL6三打击探针不典型信号为例,探讨了FISH检测中不典型信号的临床意义,详情可点击查看。本期将以断裂探针与其融合伙伴基因为主题,探究不同融合伙伴基因的临床意义和应用价值。


前言


MYC基因重排对于大B细胞淋巴瘤(LBCL)患者预后不良以及对于治疗反应度降低存在一定联系;研究中使用染色体分析或荧光原位杂交技术(FISH)检测LBCL的MYC重排。但目前单纯的FISH MYC断裂探针无法直接检测MYC易位伙伴基因,而MYC易位伙伴基因可以是免疫球蛋白基因(IG-MYC)或非免疫球蛋白基因(nonIG-MYC),nonIG-MYC伙伴基因发生率占比约为1/3-1/2;而IG-MYC伙伴基因检测时可以使用IGH、IGK和IGL FISH探针进行检测。

Johnson等人对54名双打击淋巴瘤(DHL)患者研究中说明检测为nonIG-MYC易位伙伴基因的DHL患者预后好;Pedersen等人研究中揭示IG-MYC重排伙伴基因可能是预后不良的因素,在未经选择的157例LBCL患者中,DHL患者占比为11%,接近一半的患者为nonIG-MYC伙伴基因;对比死亡病例,所有nonIG-MYC伙伴基因的DHL患者均存活至今。


重排探针与IG型基因融合发生率


Ellen等人在2018年的研究中提到在100名DLBCL和BL患者中,共有52例发生MYC基因重排,通过FISH检测发现其中伙伴基因分别包括39例为IGH,6例为IGK,7例为IGL;35例为nonIG-MYC伙伴基因,另外13例未知。MYC与IG-MYC或nonIG-MYC伙伴基因发生重排与组织学特征、细胞来源和BCL2基因重排状态无关;但在MYC蛋白表达状态中,IG-MYC伙伴基因的MYC表达阳性比例高于nonIG-MYC伙伴基因。

IG-MYC & nonIG-MYC发生率


2018年Lauren等人利用NGS和FISH结合,在88例MYC重排患者中检测出105个具有高/中置信度的MYC重排,包括93个易位和12个大型(大于2Mb)染色体内重排。许多MYC断裂位点(35/105;33%)发生在接近MYC编码序列簇中,定义为“基因簇”,范围从转录起始位点上游约1.5kb到MYC 1号内含子末端(总共约3.7kb);其余的断点位于基因区域外,大多数非基因重排发生在基因簇的端粒方向(51/70;73%),延伸至MYC下游0.6Mb。

基因簇中的断裂位点富集了IGH重排伙伴基因(28/35;80%),而基因簇外的断裂位点则富集了nonIGH重排伙伴基因(63/70;90%)。非基因重排的伙伴高度多样化,重复出现的伙伴基因包括其他IG基因(IGL和IGK)以及BCL6和ZCCHC7/PAX5。此外,在4个病例中还鉴定出一个新的重排伙伴基因RFTN1,所有在RFTN1基因中观察到的断裂位点都发生在1号内含子或2号内含子中。

在已知的MYC重排阳性病例中,50%为MYC-IG基因重排并且41%的重排发生在基因簇中。相比之下,HGBL-DH病例中的大多数MYC重排具有nonIG重排伙伴基因,大多数断裂位点位于基因簇外。在GCB-DLBCL患者中也观察到了类似表现;65%的MYC重排(46/71)具有nonIG重排伙伴基因,70%发生在基因簇外。IGH和IGL/IGK重排伙伴基因的位置显示出与BL相似,表明这些重排产生的机制与发育阶段相关。

在疾病亚型中各伙伴基因基因占比


MYC重排伙伴基因在基因组中的名称和位置


检测融合伙伴基因的临床意义


Nathalie团队在54例非霍奇金淋巴瘤病例中发现,肿瘤病理形态与MYC易位伙伴基因高度相关;Hummel等人的基因表达谱研究显示,MYC融合伙伴基因、MYC表达和结果形态高度相关。在Nathalie的研究中,nonIG-MYC易位很常见,而“经典”的t(8;14)易位在Nathalie的研究样本中仅占15%。9p13是最常见的nonIG-MYC易位伙伴,断裂点包含了几个候选基因,包括ZCCHC7,位于PAX5 5'端约200 kb的位置。这些基因是对B细胞发育重要的转录因子,当它们易位到8q24位点附近时,可能导致MYC失调。在DLBCL和BCLU类别中,nonIG-MYC易位伙伴的患者有更有利的预后趋势因此,Nathalie等人的研究提出仅使用MYC断裂探针检测可能不足以明确预后。


双打击淋巴瘤患者在组织形态、骨髓浸润、MYC易位伙伴基因以及BCL2蛋白表达相关的生存曲线


Naoto等人对27例双打击淋巴瘤病例进行MYC融合伙伴基因检测,其中14例为IGH基因;13例为IGK/L,MYC-IGH与MYC-IGK/L整体生存期无差别。此外,Pedersen等人对237例LBCL患者进行MYC和BCL2 FISH基因重排检测,其中发现IG-MYC融合伙伴基因与MYC重排和双打击淋巴瘤患者的预后不良高度相关在双打击淋巴瘤中无论是发生MYC 重排,还是与nonIG-MYC伙伴基因发生融合都预后不良无关,以上结论证实MYC重排预后不良的原因可能与IG-MYC重排伙伴基因相关。这项研究中调查的数据包括转化型和原发性LBCL,在其他已发表研究当中,具有MYC/双打击重排的转化型淋巴瘤更常携带nonIG-MYC融合伙伴基因;然而,即使排除转化和复发病例的生存分析仍未能证实双打击重排或MYC重排是预后标志物,准确的预后分层仍需识别MYC重排伙伴基因。


对比DH+/-,MYC-,nonIG-MYC以及IG-MYC的整体生存期


除了关注MYC融合伙伴基因外,常见的BCL6融合伙伴基因早在2002年Leukemia and Lymphoma期刊上便以综述形式进行报道,综述中列举了13个应用PCR检测平台所确认的nonIG 融合伙伴基因;常见nonIG-BCL6重排特点包括:(1)融合基因发生在相同的转录方向上;(2)伙伴基因的断裂点靠近其启动子序列;(3)完整的启动子序列融合在der(3)染色体上BCL6编码区的上游。每一种nonIG-BCL6重排并非随机出现,在B-NHL是重现性基因异常,提示其肿瘤细胞携带nonIG-BCL6重排基因对比正常细胞更有生长优势。在2016年DLBCL nonIG-BCL6融合伙伴基因检测研究中已经更新超过20个nonIG伙伴基因,其中最常见的伙伴基因涉及的6号和12号染色体,nonIG-BCL6融合基因主要影响细胞周期控制和基因稳定性。在43例DLBCL病例中,其中有17例为nonIG-BCL6重排;14名nonIG-BCL6重排患者在随访两年后死亡,nonIG-BCL6重排患者总生存期远低于IG-BCL6重排患者;尽管研究案例有限,但该研究揭示了nonIG-BCL6重排在DLBCL当中是预后不良因素。


DLBCL患者整体生存曲线


病例分析

患者为42岁女性,左侧扁桃体活检样本。

组织学:样本碎片被分层鳞状上皮覆盖,伴有广泛的溃疡、丰富的中性粒细胞渗出物和毛细血管增生的肉芽组织,并有非典型细胞模糊聚集的浸润部分。这些细胞显示出中等到稀少的淡清至嗜酸性胞质,圆形至卵圆形的细胞核,粗糙的染色质,不规则的核轮廓和显著的核仁。肿瘤细胞局部被压碎,周围有稀少的纤维样基质和混合炎性细胞浸润。


HE:显示扁桃体鳞状粘膜伴有片状浸润的非典型细胞。

IHC:CD45、CD20、BCL6和MUM-1强表达;CD10和BCL2中等表达;CD3,Pan CK阴性;Ki-67为80%,MYC蛋白表达为45%。

根据组织学和IHC结果,高度怀疑为生发中心型B细胞类型的大B细胞淋巴瘤。

FISH:排除双打击/三打击淋巴瘤,MYC重排信号呈现不典型阳性信号模式,3’端(绿色信号)缺失,5’端(红色信号)扩增;IGH重排信号呈现断裂和多个绿色信号模式,可能与其他未知伙伴基因发生融合形成多种信号(信号模式包括1F1R1G和2F2R);考虑到IGH重排的阳性情况,应用IGH/MYC融合探针排除IGH/MYC融合,结果显示为阴性状态。因此本例考虑为MYC相关基因发生重排。

患者接受了标准的R-CHOP疗法治疗,目前(至今)在治疗后已达8个月的缓解期。

a图为MYC重排探针不典型阳性信号模式(nR1F)

b图为IGH/MYC融合探针阴性信号模式

c/d图为IGH重排探针两种信号模式 (1R1G1F\2R2F)


总结


通过上述不同的融合基因文献汇报以及病例报道,可以发现在患者当中发生IG-MYC和nonIG-MYC的预后存在明显差异,并且nonIG-MYC发生比例并不低;相反,nonIG-BCL6融合基因是DLBCL预后不良因素之一;在病例报道中,发生nonIG-MYC融合伙伴基因时,在FISH当中MYC重排探针可能会出现不典型信号类型;还是要强调一下,因肿瘤患者的多样性,可能在实际工作中会遇到经验以外甚至文献报道以外的特殊情况,真实报道这些不典型信号模式对于建立具异常病例数据至关重要,有助于将更多的不典型信号模式病例进行分类。对这些病例的随访将有助于确定预后,改善疾病风险分层,并优化分子治疗选择。


向上滑动阅览

参考文献

[1] Pedersen MO, Gang AO, Poulsen TS, Knudsen H, Lauritzen AF, Nielsen SL, Gang UO, Norgaard P. Double-hit BCL2/MYC translocations in a consecutive cohort of patients with large B-cell lymphoma – a single centre’s experience. Eur J Haematol 2012;89:63–71.

[2] Johnson NA, Savage KJ, Ludkovski O, Ben-Neriah S, Woods R, Steidl C, Dyer MJ, Siebert R, Kuruvilla J, Klasa R, Connors JM, Gascoyne RD, Horsman DE. Lymphomas with concurrent BCL2 and MYC translocations: the critical factors associated with survival. Blood. 2009 Sep 10;114(11):2273-9. doi: 10.1182/blood-2009-03-212191. Epub 2009 Jul 13. PMID: 19597184; PMCID: PMC2745846.

[3] McPhail ED, Maurer MJ, Macon WR, Feldman AL, Kurtin PJ, Ketterling RP, Vaidya R, Cerhan JR, Ansell SM, Porrata LF, Nowakowski GS, Witzig TE, Habermann TM. Inferior survival in high-grade B-cell lymphoma with MYC and BCL2 and/or BCL6 rearrangements is not associated with MYC/IG gene rearrangements. Haematologica. 2018 Nov;103(11):1899-1907. doi: 10.3324/haematol.2018.190157. Epub 2018 Jun 14. PMID: 29903764; PMCID: PMC6278976.

[4] Chong LC, Ben-Neriah S, Slack GW, Freeman C, Ennishi D, Mottok A, Collinge B, Abrisqueta P, Farinha P, Boyle M, Meissner B, Kridel R, Gerrie AS, Villa D, Savage KJ, Sehn LH, Siebert R, Morin RD, Gascoyne RD, Marra MA, Connors JM, Mungall AJ, Steidl C, Scott DW. High-resolution architecture and partner genes of MYC rearrangements in lymphoma with DLBCL morphology. Blood Adv. 2018 Oct 23;2(20):2755-2765. doi: 10.1182/bloodadvances.2018023572. PMID: 30348671; PMCID: PMC6199666.

[5] Tomita N, Tokunaka M, Nakamura N, Takeuchi K, Koike J, Motomura S, Miyamoto K, Kikuchi A, Hyo R, Yakushijin Y, Masaki Y, Fujii S, Hayashi T, Ishigatsubo Y, Miura I. Clinicopathological features of lymphoma/leukemia patients carrying both BCL2 and MYC translocations. Haematologica. 2009 Jul;94(7):935-43. doi: 10.3324/haematol.2008.005355. Epub 2009 Jun 16. PMID: 19535347; PMCID: PMC2704304.

[6] Kandoor S, Kate U, Deb P, Mehta SS, Kanda Kumar BV, Pais AP. Atypical MYC rearrangement pattern of 3' deletion and 5' amplification along with independent IGH rearrangement: A case study. Indian J Cancer. 2022 Oct-Dec;59(4):548-551. doi: 10.4103/ijc.IJC_1292_20. PMID: 36861520.

[7] Ueda C, Akasaka T, Ohno H. Non-immunoglobulin/BCL6 gene fusion in diffuse large B-cell lymphoma: prognostic implications. Leuk Lymphoma. 2002 Jul;43(7):1375-81. doi: 10.1080/10428190290033305. PMID: 12389616.

[8] Jarosova M, Kriegova E, Schneiderova P, Fillerova R, Prochazka V, Mikesova M, Flodr P, Indrak K, Papajik T. A Novel Non-Immunoglobulin (non-Ig)/BCL6 Translocation in Diffuse Large B-Cell Lymphoma Involving Chromosome 10q11.21 Loci and Review on Clinical Consequences of BCL6 Rearrangements. Pathol Oncol Res. 2016 Apr;22(2):233-43. doi: 10.1007/s12253-015-9972-1. Epub 2015 Aug 30. PMID: 26319027.




产品推荐:


-END-


【声明】内容源于网络
0
0
安必平
用精准医学诊断造福社会
内容 249
粉丝 0
安必平 用精准医学诊断造福社会
总阅读178
粉丝0
内容249