最近大消费圈的三个信号，凑在一起看特别有意思：
一是飞天茅台批价上演“V型反弹”，12月中旬刚跌破1499元官方指导价，短短两天就反弹至1570元/瓶，原箱价更是逼近1600元关口，部分门店甚至出现断货迹象；
二是投资人段永平在最新对谈中直言“有闲钱买茅台比放银行好”，还把它比作巴菲特重仓的喜诗糖果；
三是“扩大内需”成为顶层设计的核心关键词，从中央政治局会议到地方惠民政策，一系列举措都在为大消费市场“添柴加薪”。
这三件事看似无关，实则戳中了大消费行业的底层逻辑：在扩大内需的战略背景下，真正有品牌、有口碑、能满足真实消费需求的“长青品”，从来都能穿越周期。
今天我们就从这三个信号切入，聊聊普通人该如何看懂大消费的机会。
今年下半年以来，茅台批价其实一直在下行通道里：6月跌破2000元，10月失守1700元，12月甚至短暂跌破官方指导价，让不少人担心“高端消费不行了”。
但这次反弹恰恰说明，市场的恐慌情绪有点过头了。
背后的关键动作，是茅台推出的“控量稳价”策略：12月直接停止向经销商供货，帮经销商缓解年末资金压力，避免恐慌性抛售；中长期还计划削减非标产品配额，把重心拉回核心消费场景。
更重要的是，现在喝茅台的人变了——过去不少人买了囤着、等着升值，现在更多是用在高端婚宴、商务宴请这些真实场景里，开瓶率显著提升，甚至有不少中小企业主也加入了消费行列。
这种“去投机、归消费”的变化，正是扩大内需战略最想看到的局面。扩大内需不是靠短期炒作，而是要激活真实的消费潜力，让好产品真正走进生活场景。
茅台的价格反弹，本质上是真实消费需求对品牌的“用脚投票”，也是大消费行业“挤泡沫、归本质”的缩影。而段永平把茅台比作喜诗糖果的说法，更从投资逻辑上，点出了大消费“长青品”的核心特质。
可能有人会问：喜诗糖果不过是美国的一个零食品牌，怎么能和茅台相提并论？
但熟悉巴菲特的人都知道，喜诗糖果是他最成功的投资案例之一——这个品牌没有复杂的商业模式，靠的就是强品牌壁垒、稳定的客户忠诚度，不用靠大规模砸钱就能持续盈利，属于典型的“躺赚”生意。
段永平的类比，底层逻辑是认为茅台和喜诗：都不是“靠周期吃饭”的产品，而是“靠人心吃饭”的消费长青品。
茅台有着百年品牌积淀、不可替代的国民知名度和硬通货属性，就像喜诗糖果在美国人心中的“节日必备”地位一样，这种情感认同和品牌溢价，是任何模仿者都拿不走的。
段永平坦言，买茅台拿了十几年，就是看中它的生意本质——在消费领域，能持续满足人们品质需求、甚至承载情感价值的品牌，从来都不缺市场。
这一点，恰恰和扩大内需的战略方向不谋而合。政策层面之所以密集出台促消费举措，就是希望通过优化供给，让消费者愿意花钱、放心花钱，而具备稀缺IP价值和粉丝认同的品牌，自然会成为最大受益者。
放到整个大消费行业来看，茅台的案例和段永平的类比，其实给我们指了两个明确的方向，这也是扩大内需战略下的核心机遇：
第一个方向，是“品牌力=抗风险力”。现在消费市场不缺产品，缺的是有口碑、有底蕴的品牌。就像白酒行业里，虽然不少品牌都在价格承压，但茅台依然能通过调节供需稳住市场；就像零食、餐饮领域，那些能让人记住的品牌，哪怕遇到行业调整，也能靠用户忠诚度穿越周期。万联证券的分析就指出，能提供独特体验、情感共鸣的消费品牌，成长潜力会更突出。
第二个方向，是“真实消费=长期红利”。扩大内需的核心是“内需主导、消费拉动”，茅台从“囤货属性”回归“消费属性”，价格反而更稳，就是最好的证明。无论是高端消费的品质升级，还是大众消费的性价比追求，只要能精准击中真实需求，就能找到自己的生存空间。
还有一个容易被忽略的点：消费行业的“底部修复”机会已经显现。西部证券的研究显示，现在消费行业呈现出底部特征，基本面触底修复会成为重要的催化剂。
最后，飞天茅台的价格反弹、段永平的类比，再到扩大内需的战略，其实都在指向同一个真相：大消费的本质，是“人对美好生活的向往”。
那些能守住品质、沉淀品牌、抓住真实需求的企业，终会成为扩大内需战略的受益者。而对于我们每个人来说，看懂这些逻辑，不仅能更清晰地看待市场变化，也能更精准地把握生活里的消费与投资机会。
你觉得身边还有哪些像茅台这样的“消费长青品”？欢迎在评论区聊聊～
（文中提及个股仅作为分析参考，不作买卖推荐。）
欢迎点赞、转发、留言，讨论下你感兴趣的点吧~
手机APP
知识库