震撼对决！Cursor 与 Claude Code，速度竟差10倍，编程神器花落谁家？

引言

嘿，编程圈的小伙伴们！在人工智能赋能编程的时代，Cursor 和 Claude Code 如同两颗耀眼的新星，备受瞩目。今天，咱们就来一场真刀真枪的对比测试，重点聚焦在它们完成特定编程任务时的速度表现。这对于咱们开发者而言，那可都是关乎效率的核心要点。准备好了吗？让我们一同揭开这场“速度较量”的神秘面纱！

Cursor 与 Claude Code 的速度大比拼

构建足球统计数据仪表板

本次测试的目标明确，即构建一个足球统计数据仪表板，具体任务涵盖连接 API 并展示统计数据。在测试过程中，对 Cursor 的新 Composer 模型和 Claude Code 均采用相同的 122 行提示，确保测试的公平性。

• Cursor：速度与效率的奇迹Cursor 堪称惊艳，仅仅 2 分 26 秒，一个完整的应用程序就构建完成。这速度快得让人难以置信，以至于我忍不住仔细翻阅聊天记录，生怕它遗漏了什么关键步骤。然而事实证明，Cursor 不仅速度惊人，还为自己规划并完成了 10 个待办事项。不仅如此，它仅通过一次请求，就成功添加了玩家 API 以获取目标计数，并在仪表板底部巧妙地添加了一张图表。

• Claude Code：漫长的等待相比之下，Claude Code 的表现则不尽如人意。两分钟过去了，它甚至还在思考下一步该做什么。直到 17 分钟后，Claude Code 才告知准备就绪，然而此时却并未加载任何数据。为了避免错误，等待了许久，却依旧没有任何进展。无奈之下，我不得不介入，为它提供 API 文档，又经过 7 分钟，并且额外提出 4 次请求后，Claude Code 才终于完成与 Cursor 相当的功能。整个过程耗时 24 分钟，速度足足比 Cursor 慢了 10 倍。不过公平地讲，Claude Code 给出的成果倒是既美观又扎实。

  增加附加功能：建立球员形象

  为了进一步对比二者的性能，这次我让它们同时建立一个球员形象，依旧使用相同的提示。

• Cursor：一马当先Cursor 再次展现出其惊人的速度，不到 1 分钟（仅 53 秒）就通过一条新 API 路线获取了所有所需数据。如此速度，着实当得起“改变游戏规则”这一评价，它在人工智能编码领域掀起了一股高效的旋风。

• Claude Code：奋起直追但仍有差距这次 Claude Code 的速度有所提升，近 4 分钟完成了任务。虽然相较于之前有进步，但还是比 Cursor 慢了 4 倍。实际制作的页面在细节方面更加精致，统计数据也更为丰富。不过，我个人对它添加的一些图标并不太感冒，相比之下，Cursor 没有这些图标反而显得更为简洁。

  设计大修测试

  这次测试，我要求它们对整个网站进行打磨，以检验二者在设计方面的能力和速度。

• Cursor：简洁高效的蜕变Cursor 在 1 分钟时就完成了设计大修。其抛光效果虽不张扬，但十分微妙，我个人非常喜欢这种低调而不失品质的设计风格。

• Claude Code：精致但耗时Claude Code 虽然启动较慢，但一旦进入状态，速度也不慢，不过相较于 Cursor 还是稍逊一筹，完成设计大修需要 2 分钟。它在主页和整体造型方面的表现可圈可点，页面设计更加精致，细节处理十分到位。

  结论

• 速度优势显著：Cursor 在完成任务的速度上明显快于 Claude Code，完成任务的时间 Cursor 通常在 1 - 3 分钟，而 Claude Code 则需要 4 - 24 分钟。

• 思考时间与设计权衡：Claude Code 虽然思考时间较长，但也正因如此，它有可能产生更为精致的设计，不过这是以耗费更多时间为代价的。

• 速度差的变化：在初始设置完成后，二者的速度差距有所减小，Claude Code 的速度有所提升（从最初的慢 10 倍到后续的慢 4 倍）。

• 设计质量各有千秋：Claude Code 在设计上似乎更注重细节，在保证速度的同时，能够打造出较为精致的成果；而 Cursor 则以简洁高效的设计风格见长。 值得一提的是，在解决 API 问题方面，Claude Code 的表现明显不如 Cursor 的 Composer。Cursor 的 Composer 不仅速度快、准确性高，而且在构建过程中没有出现错误。

  实战总结

  通过本次全面的对比测试，我们可以清晰地看到，如果你正准备启动一个新项目，Cursor Composer 凭借其无可比拟的速度优势以及出色的 API 处理能力，无疑是最佳选择。它能够帮助你在最短的时间内搭建起项目框架，快速推进开发进程。然而，如果你已经在 Claude Code 项目上投入了大量精力，由于其在初始设置完成后速度也较为可观，那么继续使用它也是一个合理的选择。但综合各项因素考虑，Cursor 在速度和 API 集成处理方面的优势过于突出，使得它在新项目的启动阶段具有更大的竞争力。

  总结论

  在当今人工智能辅助编程工具层出不穷的时代，Cursor 和 Claude Code 各有其独特之处。但从本次测试结果来看，Cursor 在速度和 API 处理能力上的卓越表现，使其在新项目开发的起跑线上就占据了领先地位。开发者们在选择工具时，应充分结合自身项目的特点和需求，做出最为合适的决策，以实现编程效率的最大化。希望本次测试能够为广大开发者在工具选择上提供极具价值的参考，助力大家在编程的道路上一帆风顺！