SHEIN因版权侵权面临集体诉讼
艺术家艾伦·吉安娜 (Alan Giana) 在纽约南区提起集体诉讼，指控SHEIN“侵犯了并将继续侵犯”她的版权。[原文] 诉讼文件暗示，吉安娜并非唯一受影响的艺术家，版权侵权已成为行业内的普遍问题。
SHEIN技术被质疑涉嫌侵权
在诉状中，SHEIN使用人工智能、机器学习和算法的行为受到质疑。原告律师称，SHEIN通过“非SHEIN来源”收集数据，用以识别消费者可能感兴趣的购买趋势。[原文] SHEIN的成功得益于其专有的电子监控系统，该系统利用算法和机器学习技术追踪消费者趋势，并据此设计和生产产品。
吉安娜的律师表示，这些技术使SHEIN能够侵犯吉安娜及其他艺术家的版权。投诉引用SHEIN的公开声明及媒体报道，证明其利用算法和人工智能技术识别并复制图像用于销售。[原文]
侵权行为及其影响
诉状指出，SHEIN未经许可或授权便使用了吉安娜的版权作品《海岸逃生》。[原文] 此侵权行为对艺术家造成直接负面影响：每一件未经授权的复制品都是从原创者手中窃取的收益；同时，赝品充斥市场会降低原作对其他买家及授权商的价值。
重要的是，起诉书称，SHEIN明知其技术实践可能导致侵权。[原文]
SHEIN多年来一直利用复杂算法、人工智能等电子监控系统复制他人设计与版权作品，表明其系列侵权行为是故意为之。[原文] 若法院判定SHEIN构成故意侵权，每位原告可获高达15万美元的法定赔偿。
SHEIN未尊重设计师知识产权，反而将诉讼及解决版权侵权索赔的成本视为必要商业支出。除要求金钱赔偿外，吉安娜还寻求禁令：[原文] 若获批，这将禁止SHEIN使用算法或其他系统方法审查或复制任何图片、绘画、图案、设计等作品，不得在其任何销售应用/网站上进行设计、营销、销售、推广或分发。