听感简评
对比的音乐：
迈克尔•杰克逊-颤栗（24./176.4）
安迪•西克尔斯基-Reverie（24/96）
莫扎特-Sym.38-41（24/88.2）
Distant Wordls2（24/88.2）
安迪•西克尔斯基-Void（24/44.1）
正文
飞傲X1入手两个多月了，本来是为了能找个可以解母带，自带LO又推力还可以的机子，暖声可以暖一暧低频几乎要残了的ue299……
结果……
就在x1到手之前不到三天……
我的第二条ye299，成功再次丢失......
好吧……我就不继续吐槽了，于是失去了299的我苦逼地提起了ie80和森海大馒头（ 你不是一直说自己是脑残A党吗）……所以我还添上了K121s，K314p…
推力无疑最明显了……真不明白肾5推121s为什么会出现电流音杂音底噪等各种……我用肾5s直推z7都不会这样,不过121s还是我极其喜欢的机子，超越大馒头的喜欢……x1用35-40音量推121s已经有模有样了，（当然上台以后又是不同的感觉）121s的表现明显与肾5不在一个层次上。
接下来针对大馒头和121s谈谈听感
大馒头：大馒头的低频，在森海里算是加厚的了，我的感觉就好像在调音时候，一派调音师坚持古典另一派要调流行最后互相妥协出来这个东西……你别说，一般的金属，朋克，后摇，前卫摇，乡村，叮碰巷，跨界，NA，情调音乐，严肃音乐还都吃得下，表现尚可。在x1的暖声进一步“滋润”下，演绎声音顺滑流畅，可以说是巧克力般的丝滑……演绎的音乐有张扬之处亦有收敛。不过毕竟低频双重加成，听多了80的清淡或者121s监听味会觉得低频略微重了点。
121s：这是我目前最喜欢的一只机子。声音直白音染少，作为一只监听机，三频相当均衡，中频略亮，高频稍微突出。55欧阻抗也不高，不过继承着A家监听多难推的传统……上台或者PC-hifi给我的体验真不是随身能比的……这只机子到手后除非出街否则我几乎不再动大馒头，299对1689的胜利啊……咳咳A党脑残，不过我听音乐一贯不开脑放（因为根本不知道耳机到底在什么地方加成了）
X1推121s，还是那句话，可圈可点，有模有样。
暖声加成恰好增加121的音乐性，AKG注重听感与X1低频增量可谓相得益彰，音乐的低频尤其是鼓点，量感恰到好处，不乱不噪，每一点都踩地稳打地实，确实不错；但是有个问题是，121s和大馒头的风格不一样，作为一只监听，他会解析相当多的细节，展示每一频的声音（我确实曾在一首音乐中听到的明显低频在大馒头上居然微不可闻……不排除有频响范围的问题），不象大馒头声音有紧有弛，他的声音是自信的，瑰丽的，扬开的。中频人声尚可，但是不敢称润，如上面说的，有个别时候会有点吵，这个就要看音乐了；NA和古典应该是最适合这一套的，X1更为121s增添了听感，而121s本身调音很有艺术性，具备古典音乐厅地气质。
说了这么多，其实主观性相当强，局限也相当大，参考价值……咳咳……
X1这机子，说杂食也可以，暖调音，但是不算糊，解析在这个档上算很好，比较好的解析定位，加上暖调音让x1成为比较杂食的机子，在NA和Pop上表现都很不错。
既然已经说了这么多……干脆顺便吐槽一下那个转盘，机械的果然是机械的，有时候会担心磨损问题啊，如果目录下面单位很多扫起来也相当费时间……还有著名的Lo与Po音质差距问题……续航很不错，实测30小时+（全凭印象），盲操还好，三种锁定设计也挺有意思，自带Lo这一点我欣赏，DAC的钱省下来就是一条耳机或者一块砖啊……。x1比较顺从耳机，基本上插什么机子出什么声，这一点也不错。
本内容转自"新浪微博"，观点仅供参考！
