便携解码耳放这种产品既不同于传统的便携耳放，也不仅仅是一个便携解码，在很多便携播放器都支持USB DAC功能的今天，这样的一个产品定位是比较尴尬的。但是从另外一个角度来看，支持USB DAC功能是一回事，具体能支持到什么程度就是另外一回事了，尤其是在大家一窝蜂的追求DSD的时候，一个精致小巧且支持DSD的便携解码耳放无疑还是有一定的看头的。
虽然说是便携解码耳放，但我觉得就E17K来看，解码部分的看头明显要大一些，我也更愿意把它看做一个自带电池的便携解码，虽然有耳放功能，但占的分量并不大。现在市面上诸多便携解码耳放产品也多是偏向解码部分，早期的偏重耳放其实是没有办法的事情，毕竟当时的界面芯片还不够完善，许多便携解码耳放要么没有USB接口，即使有往往也是个点缀，PCM270X这样的芯片怎么谈得上音质表现呢？而且当时国砖还不够普及，支持数字输出的播放器少得可怜，而如果在家里使用那么便携机型的体积优势就不那么明显了，可以说它就失去了便携的意义了。
当然，我并不是说E17K作为便携耳放使用不行，OPA1662+LMH6643的构架驱动耳塞和一些便携耳机肯定是够用的。只是从耳放这个功能上来看，E12A、C5等产品能够提供更大的输出功率和更好的音质，我相信选购这个产品的朋友很多也就是冲着这个解码功能去的。有的朋友可能会说我已经有了某某播放器，而且SA9027+PCM5102的构架并不是很高端。这不是关键，即使排除价格上的差距，这类便携解码耳放也是有存在的价值的，最简单的一点，比如我既要听音箱又想听耳机怎么办？毕竟在家的时候不可能总是戴着耳机吧？首先你的耳朵就受不了。你可以说我用便携播放器的USB DAC功能，这当然也可以，但接下来你就需要切换播放器的USB工作状态、关闭音箱电源、再接上信号线，万一没识别出来还得重新启动一下，晚上上床如果还想听歌就怎么办呢，你需要关闭音箱电源、拔下信号线，第二天可能还要重复同样的事情。你不觉得麻烦吗？最起码我觉得是比较麻烦的。
所以说E17K这样的产品就像是一个USB声卡与一个便携耳放的结合品，上得厅堂下得厨房，你要出门听没问题，不管是数字输入还是模拟输出都可以。在家用就更没问题了，就像我现在E17K接声擎B2，平时看看电影听听歌用的都是它，想听耳机把音箱静音然后插上就可以了，用电脑选歌怎么说也比用便携播放器省事吧？这倒不是我对音质没有要求，而是大多数情况下我们对声音并没有那么高的需求，你难道会去纠结下载的电影是不是高码率的配音吗？最起码我不会，我也不认为有这个必要。
与前代作品相比E17K的进步和取舍都是很明显的。包装换成了与X1类似的新一代设计，看着更统一了。
配件该有的都有了，捆扎带贴膜信号线什么的都有，自己看图就可以。
外观就不用多说了，仍然是圆角矩形的设计，但老款背后的四颗螺丝钉看不见了，取而代之的是类似X1的底部螺丝固定。屏幕还是不大，但是够用了，毕竟也就是看个音量和输入选择。操作上的进步是最大的，老款E17的按钮实在是有点多了，但也是没办法的事情，现在新设计的机器似乎在走两个极端，要么像山灵M3那样极简，要么像AP100那样按钮繁杂，而E17K采用拨轮的设计，一个波轮就可以实现绝大多数操作，这个设计还是相当优秀的。
内部构架也有很大的不同，USB界面用了一个比较冷门的SA9027，现在热门的USB方案就那么几个，CM6631A和XMOS，其他的似乎都不太主流。E17K为什么选了这么一个冷门的方案我不知道，不过实际使用效果还是很不错的，驱动十分稳定，切换不同程序也很少发生无声的问题。而且最重要的是这个USB方案是支持软解DSD的，这是很重要的一点。关于DSD到底好不好或者说有多好并不是我要讨论的问题，现在很多新品都支持DSD是个不争的事实，虽然不能用这个标准来判断产品是否落伍，但不支持DSD无疑是比较遗憾的一件事。DA芯片从WM8740更换为PCM5102，前者的参数在某些方面是高于后者的，但PCM5102可以支持更高的规格集成了更多的功能而且功耗也更低，这对于延长续航时间是有很大帮助的，尤其是对于一个使用电池的便携产品。
耳放部分采用了OP+BUF的设计，而且用的是比较冷门的OPA1662+LMH6643，前者属于TI的专业音频运放系列，最近不少新品都开始采用OPA16XX系列的运放，这类运放有一个比较类似的特点，那就是声音比较中性没有明显的音染，而且与以往音频用运放如OPA2604比低电压特性更好。后者是一个低功耗的轨至轨输出运放，带载能力比较强，不过驱动高阻抗大耳机显然是没戏的，倒不是输出电流不够，而是供电限制了输出电压摆幅（看到便携机推大耳我就想笑，尤其是高阻大耳机，还美其名曰“推好”或“媲美台机”，先看看那可怜的供电电压有多高再说吧）。
E17K的声音很好评价——细腻自然略有点暖，比较大众化的一个调音，适应面比较广的一种做法。作为耳放使用和作为解码使用区别不大，毕竟PCM5102也不是一个味道型的DA芯片，说到这我倒是对即将推出的新X3比较期待，CS4398这个芯片在味道和素质上把握的比较好，而且是硬解DSD。E17K的解码素质与X1是类似的，相似的构架有这样的表现并不奇怪，这二者的区别在于，前者是独立作为一个耳放或者解码使用，而后者只是一个播放器，平时接笔记本听或者要接有源音箱就选E17K，而对随身要求高就选X1。与一些便携播放器搭配作为耳放使用效果也不错，耳塞或者便携耳机都没有问题，虽然大动态略有些疲软但素质并不差。只是我认为这种组合并没有发挥出E17K的最大价值，它的价值体现在这个能软解DSD的界面上，而不是耳放效果有多么好，前面我也说了，E12A作为耳放比E17K更称职。
因此，E17K是一个综合性的产物，耳放部分似乎可以看做E11K的改进版，解码部分直接套用X1的方案，再加上一个新的USB方案融合而成的一个产品。声音没有什么明显的亮点，但素质细节又都不差，而且没有一些早期型号偏直白的问题。这种声音我觉得是很难写出长篇大论的，就像我评价X1的时候也没有过多的讨论声音表现，更没有必要不厌其烦的去一个个写E17K搭配不同的耳机有什么样的效果。均衡细腻略有点暖的声音无论是搭配什么样的耳机耳塞都不会很难听，但同样的搭配什么样的耳机耳塞也不会特别的出彩。一个优秀的组合往往是有特点的前端与均衡的耳机或有特色的耳机与均衡的前端，E17K搭配FX750或FX1200这种耳塞听流行不错，搭配FLC8听古典也不错，那你说这个机器到底是流行风格还是古典风格呢？所以说，这种声音比较均衡的产品主要看搭配，耳机耳塞是什么风格，整体听起来差不多就是这种风格的。
E17K是一个功能性很强，声音比较全面，接口丰富且针对性比较强的产品，而且与国砖等支持USB DAC功能的机器并不矛盾，尤其是对于那些既要便携同时又经常坐在电脑前听听音箱的朋友，这不失为一个简单方便的解决方案。
（本内容转自"新浪微博"，观点仅供参考）
