写在全文开头的，没有别的，先是道歉。
很抱歉这篇原定于去年十月发布的评测一直延迟到现在。
X7作为一台我个人喜欢并认可的播放器，这半年的时间里陪伴我相当长的时间。
本文，严格地来说，是第三篇关于他的评测。前面的两篇，因为质量达不到我心里的预期，本着质量大于生命的原则，都在接近完成的状态下被我推翻重来了。
这篇评测是目前为止投入精力最大的一篇评测，我希望在突破自己的同时，给大家带来些不一样的东西。
这篇文章，是X7迟来的冠冕。
【心里话】
X7从出生开始就是一台争议十足的机器。从去年十月开始，一直到现在，评价一直都是比较两级分化的。也因此，大家针对X7的评测大多都是含糊其辞的，很多话想说，但是不敢说。原因其实很好理解的——怕被喷。
依稀记得我入烧的那个时候，HIFI还是一个小众得不能再小众的圈子，那时候，大家的圈子要和谐很多，大家的心要静很多。这两年，发烧越来越向低龄化和大众化发展，圈子里的人数呈几何倍地扩张。无可避免地，圈子变得浮躁了、喷子变得多了。
虽然不玩LOL很久了，但我是一个LPL的忠实粉丝。从S2到现在，记不清多少次晚上顶着时差看直播。我们总是说自己的选手“内战猛如虎，外战怂如狗”。原因其实很简单——怕背锅。同样，现在的评测，越来越少的人直接表达出自己的看法，转而用一些似是而非的语句充斥整篇作品，怕的也是喷子。
“我不喜欢的你说好？你是枪！”“我喜欢的你说不好？你是别品牌请来的枪！”
如果一篇评测让人读完之后跟没读没什么区别。那这种人，才是真枪。
我不希望自己的文章是这样。因此尽管我预料到这篇文章发出来可能会被不少人喷（一如当年的铁菊花），但我该说的话还是会毫无保留地说出来。这是我的坚持，同样，这也是很多人喜欢我的原因。
进入2016年，很多一直看我评测的朋友都跟我说“依稀你变懒了”，是的，我的评测发表的数量还不到去年同期的一半，这有我个人这半年的太忙的原因（跟我熟的人知道我几乎每个月都在坐飞机），更重要的在于，我自己对于我评测的新的定位。
很多人谈到我的时候说：“依稀的评测是可以当购买指南看的。”我很开心，但我慢慢觉得，这不是我追求的。
前段时间一个朋友的新店开张，请我题词。我想了想，写了一句话。
“爱如此短暂。何不倍加珍惜？”
现代社会，节奏越来越快，人心，越来越浮躁。而爱呢？越来越短暂。我们追求着快餐的食品，我们追求着快餐的文化，我们追求着快餐的爱情。爱上一个人需要多久？在一起需要多久？相许，需要多久？当爱这种从前需要几百上千个日日夜夜沉淀的情感，成为一种在几天甚至几个小时里就可以完成的快速消费品。我们真的还懂得，什么是爱么？
同样，在HIFI器材爆发的今天，新品的速度越来越快，有多少产品可以像当年的经典一样让人始终铭记，又有多少人可以真正用心去品味自己手上的东西？
我自己手头，有不少设备都是玩了超过五年的。而我们那一辈和我们的前辈，我们玩东西是以年记的。而现在的大家呢？是月、是周、甚至是天呢？
入手、出手、循环往复，往复循环。
我不希望我的作品成为快速宣传中被消费的东西。因此我对自己评测的定位再不是大家的购买指南，而是在大家接触了机器后，与大家交流心得，让大家加深理解的东西。
X7上市半年，该买的都买了，该听的都听了。大家也都有了自己的评判、自己的看法。
这篇文章，我要玩点不一样的东西。
【创新当头】
关于这篇评测的标题，我前前后后想过三个。
第一个是：“创新之作”，真正用起来感觉有些平庸。第二个是：“不完美，划时代”这一个实际上是最符合我对X7的看法的，而最终我用的是现在的这个标题。
我在我去年M2的评测中，曾妄自把国砖给分成了三代（有兴趣的朋友可以在我微博置顶的《评测集中与评分归类总结（2015）》中找到这篇文章的链接），而X7就是我当时口中的一台也是唯一一台三代机器。
X7给我的最大的印象，就是创新。对于整个国砖来说，都具有很大的意义。抛开老古董DX100和争议纷纷的AR来说，X7是国砖中第一台使用了安卓触屏的机器，在保障了声音的同时，大幅度地提升了用户体验。
创新当头，我想分享一下X7在设计上给我带来的几个小惊喜。
首先无疑是耳放模块的设计。可替换的下巴为这台机器带来了更多的可能性。相对于HIFIMAN耳放卡的更换，X7的模块设计为机器带来了更多除了声音外的调整可行性。比如增加平衡功能（AM3），比如外置电池获得更好的续航，甚至增加一个机械转盘，理论上都是可行的。在X7还没上市的时候我跟JAMES聊天，说可以考虑出一个没有PO的模块专门给捆绑用户们使用。他说暂时没有这个计划。前不久AM0正式上市，我和钟工再聊起的时候他说他们从善如流，我们都笑了。除此之外，甚至可以设想，将来飞傲会不会开放空的模块给广大DIY爱好者自己设计呢？当然，外置模块也带来了一个问题，也即是相对于男人家每代甚至多款机器可以共用耳放卡的设计，下一代X7如果出现了外观设计上的变化，耳放模块该何去何从呢？这是值得思考的问题。
然后谈到UI ，X7使用的是一个合作设计的较为开放的安卓系统。为了保证用户体验，X7为用家提供了两种可选的使用模式——安卓模式和纯音模式。我个人在日常的使用中很少开启安卓模式，而除了最开始的几个版本外，X7的几乎每一个固件在纯音模式下都有相当好的一个使用体验。在X7上市的初期时事实上还有一个白名单的设计，这个设计我也很喜欢，可惜在之后的版本中被取消掉了。、
至于说无比庞大的周边产品群，这在目前的国产前端甚至是所有前端中都是绝无仅有的。我们后面单独拿出来说说看。
可以预见的是，从今年开始，无论是主动还是被动的。国砖厂商们一定会陆续推出第三代的国砖产品。而无论系统的定制深度如何，操作模式如何，国砖的交互水准必将会迎来一个整体性的提高。X7无疑是其中的先行者，且领先了其它的产品将近一年的时间。
我认为这是它的难能可贵之处。
【外观图赏】
【慢“用”】
国砖诞生时之所以得名“国砖”，是因为庞大它体积与感人的交互。
而在相当长的一段时间里，使用体验差，交互人性化程度低，一直都是国砖的通病。
随着时间的推移，除了“听”的感觉外，大家越来越注重“用”的体验。
好听，好用，才是好机器。
X7的外观我在之前的图赏里给了一个多角度的展现。这台机器的整体做工是很出色的——继承了飞傲的一贯作风。按键力道适中、模块与机身贴合紧密、外壳精度不错。而X7的机身颜色，因为批次的原因，可能会造成模块和机身的颜色有深度上的细微差别。这个之前的官方做过说明，无伤大雅，当然如果能够精益求精的话会更好。机器的外壳整体是比较耐用的。唯一容易出现划痕的地方在正反两面边缘的高光倒角设计上，只要有一定的使用时间，这一块无可避免地会出现细微的划痕。
在便携性方面，X7无疑是“大砖”行列的一员。无论从体积还是重量上来说，放进口袋几乎都是一件不太可能的事情。相较于901、360这类巨无霸来说无疑是小一些的，但已经是大于现在市面上绝大多数的播放器了。
下面为大家附上一张外观对比图。
在按键和接口设计的方面。X7在机身左右两边采用了对称式的按键排布。目前默认的操作习惯是左侧控制音量和锁屏，右侧控制上下一曲和播放暂停。这样一个设计和现在市面上绝大多数手机的使用逻辑是相反的。所以尽管这台机器我已经用了半年，但是误操作的事情还是经常发生。咨询飞傲后他们表示后续固件有可能加入一个类似锤子的左右按键功能对换的设计，如果加入这种设计的话想必对不少烧友都是一个福音。LO 口被设计在了顶部的左侧。而机器的充电和数据交换口则是设计在了模块上，使用的是micro usb的标准。内存卡槽最高支持128GB的扩展。而通过更换耳放模块。X7可以实现单3.5、3.5+2.5或无耳机口的切换。
说到UI。经过许多个版本的固件的不断改善。X7的UI在功能上已经挑不出明显的不足了。得益于还算能看的配置，X7在安卓模式下运行基本应用还是比较流畅的。给我比较大惊喜的是FIIO MUSIC这个应用（或者叫纯音模式）。歌曲分类简洁明了，操作直观，界面大方。应该是目前为止我接触过的安卓播放界面里面 整体使用最舒服的几个之一了。
最后是发热和续航，这一块的表现更多的取决于耳放模块的能耗。在我手头接触的AM1/1MOD/2/3/5五个模块中，X7的续航应该在6H到11H徘徊。除个别模块外大多数的模块下机身发热都处在一个国砖正常的范围内。
【且“听”】
一台播放器，说到底，最重要的还是声音。
考虑到X7在设计上的特殊性（PO口的声音水准很大取决于耳放模块），单用某一个搭配的声音表现和风格来作为整台机器的声音总概显然并不具备太强的说服力。
因此这个部分，我会尽量抛开模块的影响（也可以叫总结各个模块共通处），谈谈这台机器本身的声音水准。
平胸而论，如果从声音素质上来说，X7本身是不差的。
X7在DAC部分选择了业内有名（也许是臭名昭著）的9018s。这块DAC从诞生之初到现在一直是高端播放器或者解码的一个象征，但是却鲜有人用。这块芯片确实对厂商的电路设计提出了一定的要求（对芯片这一块感兴趣的朋友可以去看我去年初有关IHIFI800的评测）。9018是一块很素质向的DAC，有着很不错的指标，但是在处理不好的情况下很容易使得整台机器的声音变得有些干和死板——高频生硬，中频出现所谓的“数码味”等等。而无论从PO口还是LO口的表现来看，这个担心在X7上都是比较多余的。
X7整体的声音风格是比较中性且均衡的。在我目前接触的绝大多数模块上来看，声音中性略微偏暖一点、稍偏中下盘，整体有着不错的氛围感，而且比较鲜活。是一种可以让人久听不累的声音风格。解析的水准还是不错的，在单端的状态下能够跟普通版的360大致站在一个水准上（关于我使用360作为参照系的原因，感兴趣的朋友可以去搜索今年早些时候发表的360与LE对比分享）。X7的声场方面表现，在每个模块的单端上都是中规中矩的，横向相较之下会略大一些。结象并不是十分纤细的作风（这一点在许多9018的机器上都是），而是略显宽松一些。整体声音有略微的粘稠感，让我想起了早年英国一台叫阿波罗的十分有名的CD机（不少朋友应该都接触过）
前面有谈到LO口。X7的线路输出是相当不错的。LO的细节表现非常健康。这个水准足以作为任何一台便携耳放的LO 输出了。（事实上我在持有AROMA A10的那两个月内也一直是使用X7作为前端）
讲完共通之处，下边细致谈谈每个模块的表现。
【缤纷多彩的“下巴”们】
就目前而言，普通烧友中，对于X7的耳放模块，我应该是接触的个数最多的那几个人之一了。
前段时间我抽了一个周末的上午花了几个小时的时间把手上的五个模块横向AB。
下面向大家分享我个人对这五个模块的看法。
AM1：好吧，在玩相机的圈子里有这样一句话“套头存在的意义就是让你换掉它”。这货是X7最开始的标配模块。也许是研发还不算成熟，也许是受限于功耗等多方面的考虑，平胸而论，它的声音是存在一些问题的。最为明显的一点就是中频。AM1的中频密度很差，同时略微凹陷，导致声音整体显得缺乏生气，同时人声的听感非常机械，这是十分影响聆听体验的。而初期对于X7声音的负面评价也大多来源于此。
AM2：由于AM1在初期的表现让我有些失望。我在飞傲发布AM2的第一时间直接在官方旗舰店里面使用了自己的半价指标拍下了一个AM2，那应该是过年前后的事情，期间还出了一点小插曲，不过好歹最后总算能正常使用了。相对于AM1，AM2在整体的素质上是有一定的提升的。更为明显的改观是三频的分布的处理相较于AM1要改善很多。中频感染力明显增强。整体声音风格兼具了古典和流行，应该算是一个相当杂食的模块。AM2是目前市面上的模块里我最喜欢的两个之一。它是各方面表现最均衡的一个。无论是从声音风格上来说还是续航与发热的角度上来说。啊，对了，它还有一个好听的名字“钟工绿模块”（JAMES：你来广州信不信我砍了你）。
AM1MOD：同样是因为对于AM1声音表现的失望，很多有动手能力的烧友走上了磨机道路。各种AM1mod也就出现在了大家的眼中。我评测里的这块使用的是8620B+8397AD的组合。首先不得不承认的是，这个模块绝对是我手头的模块里第一耳朵最抓耳的。整体相较于AM1有了一个极大的变化——声音整体亮不少，中频有极大改观，同时素质明显提升。但是听久了之后我也发现了问题——不够耐听。这块AM1mod整体的声底是比较躁的，同时高频的控制力稍显不足。在把玩一段时间后，我对它的结论是：偶尔玩玩，换换口味挺好。至于长期挂机使用，可能我会选择AM2，或者在有机会的时候去尝试更多的MOD方案吧。
AM5：AM5是前不久刚刚推出的新模块。我去台湾的那几天里一直X7一直挂着它。AM5又叫“大工绿模块”（谁是大工），实测在推力上的表现的确不俗。已经能应付几乎所有的便携大耳了，但在HD600、880这类300欧的台式大耳下表现依旧欠佳。但即便是推耳塞，AM5的整体声音表现应该是我目前听过的模块的3.5输出里最好的。相比于AM2，AM5的解析要更高一点，同时纵向声场和分离度都要更好。低频弹性也有一定的加强。但它不是我最推荐的模块的原因就在于——续航太短，发热严重。我没有仔细测过，但AM5下的X7续航我印象中应该是六个小时左右（which is 太短），同时如果将机器放在包里，那么拿出来的时候一定会烫手（which had never 出现在飞傲的机器上）。
AM3：这玩意还没上市，但是，十分推荐，十分推荐。从去年开始，很多机器开始加入2.5平衡口的设计。这些机器，有的2.5像送的一样（比如铁菊花）、有的2.5提升比较明显（比如AK、N5），但就目前为止，X7是我见过的前端里2.5相对于3.5端提升最大的。AM3的3.5端毫无惊喜，但是2.5端素质极高。无论是解析，声场，还是定位清晰度上面，相较于目前我听过的任何一个单端模块都有一个明显的提升。然后就是高频，AM3的高频明显比其他几个模块要更亮一些，泛音充足。AM3平衡端也是几个模块中古典表现最好的。因此，如果有平衡耳机在手上的烧友，AM3一定值得一试。
【细“品”】这个部分，我取名“细品”。
品什么？品音乐。
事实上在音乐的适应性方面X7真的是比较全面的。
AM1由于中频的原因，我个人认为是不适合欣赏流行的。在小编制器乐和钢琴曲这类音乐下，AM1的表现还算差强人意。
AM2和AM5的风格大体上是类似的。比较全能的风格。这两个模块人声的位置比较靠前。欣赏流行是比较不错的选择。得益于声音整体的染色控制的比较好，在各类器乐方面这两个模块下的X7的表现都还不错。
而AM3的平衡输出就是真正的多面手了，适应于各种音乐类型。
整体来说我觉得X7在男声方面的表现会比女声要稍好一些。器乐方面，最出彩的是钢琴，其次是管乐。小提琴的演绎在有些时候还是略微受限于高频的泛音。
【无穷无尽的周边系统】
飞傲为他们家这位亲儿子设计了许许多多的周边产品（光是保护套就有好几种），其中不乏很有意思的小东西。
遥控器：
这个主体是小圆盘的小东西是所有配件里我的最爱。飞傲为它设计了两种形式的外壳。一种是长方形（如下图），另外一种是一个带卡扣的戒指状（用来嵌在方向盘上）。这个价格低廉的小东西不仅拥有着精致的做工和好看的外形，也极大地方便了用户。尤其是将X7作为箱子音源或台式音源从而不能实时拿在手上或者把X7作为汽车音响音源的朋友，我觉得这个小遥控器是一个不容错过的好东西。
底座：
也是才上市不久的小玩意，充满的逼格的味道，支持飞傲全系机器。除了精致的做工和不错的设计外，令人有些意外的是它的背后还加上了一个LO输出用于同耳放的对接。
K5：飞傲的第一款台式耳放产品，做工精致，外观的设计上最亮骚的一点还是那个双色跑马灯。这台机器支持飞傲全系产品，同时功能非常齐全。主输出口是一个6.35耳机口，三档增益可调，背面有USB输入和RCA输入。对于飞傲用家而言平常使用最多的应该是dock口的输入了。内置一个耳放可以让飞傲用家拥有玩台式大耳的可能。当然这是设计者的美好期望，事实上呢？我个人是不看好这款产品的声音表现的，虽说在推力等素质上相比便携DAP的PO有了一个明显的提升，但整体的声音比较刺激，不够耐听，搭配台式大耳的时候事实上并不能很好的驱动。只能说在698这个价位上也算对得起价格，不能要求更多吧。
【购买建议】
本文的最后一个部分，也是最现实的部分——剁手建议。
X7该不该买？该怎么买？
首先，X7的声音水准究竟在怎样的一个档次上？
这个问题不太难回答。如果拿AM2作为参考标准，来看，X7的整体声音表现应当是与QA360、N6这类大砖在一个水平上的。而AM3平衡口的素质可以达到QA360le这一层次。加上中性的调音，基本上X7是可以作为主力前端来应付大家手里的绝大多数随身耳机的。而至于究竟是买X7还是买我上面提到的那些机器，需要考虑的一方面是自己亲耳试听后的喜好，另外一方面就是大几百块或者上千块换来安卓系统和便捷的操作是否值得了。这一方面，每个人有自己的答案。
那么买下了X7之后，应该如何选择模块呢？
现在飞傲顺应民意推出了无耳放模块版本的X7，便宜300元，同时AM1单独标价也是300元。但是有一点值得注意的是，购买带AM1版本的X7的用户是拥有一次半价购买模块的机会的，而这样算下来在同时购买AM2的情况下购买裸机和AM1标准版的花费是基本相同的——后者还多一个AM1。
对于想要更换模块的朋友，我个人的建议是手上有平衡耳机的优先考虑AM3。如果没有，那么结合自身实际情况选择AM2或者AM5（我个人会选择AM2）。当然，还有许许多多的MOD方案出来，也会给这台机器的声音带来更多的惊喜。我个人有个小小的期望，也就是飞傲后期能够提供模块的模板给广大的DIY爱好者自己定制自己喜欢的声音，也同时期待飞傲将来有更多风格的模块的出现。
【总结】
适合人群：需要一台主力前端的烧友、喜欢折腾的烧友、在乎使用体验的烧友
可对比器材：AK100 II、ARM2、ZX2
评级：【S：买！买！买！】
没错，就是这样一个评级。这是一个我很久之前就已经想好的评级。
尽管我知道我的每一个【S】一定会被一群文章都不看完的人断章取义地曲解，然后被喷，但是这个S我依然要给。
我认为X7值得。
这个S的意义事实上已经不是让大家去买买买了（我在前言就说到过）。
X7是我非常喜欢的一台机器，是我愿意去用，愿意去钻研的一台机器。而除此之外，这个S，我给创新，这是我对于这位国砖先行者的致敬。
我衷心的希望，这篇我前后改了三版耗费五十多个小时的评测，能够给无论是X7的用家还是蹭过一耳朵的人，带来对于这台机器新的理解与体会。
如此，足矣。
以上内容转自“新浪微博”，观点仅供参考！
