琴歌酒赋，高山流水。知音难觅，相见恨晚。
机缘巧合下，从朋友那里借来了飞傲的新品四动铁FA7，据说代号为“琴”。大概听了一周有余。感觉有点意思。索性跟大家分享一下。
这里没有任何群众喜闻乐见的龌蹉在里面。因为迄今为止我甚至连飞傲的FH5也没听过。原因无他，知名度不够高所以借不到，当然因为穷所以花钱自然也不舍得买。只想说的是，飞傲这个耳机界的新军，成熟的速度确实非常让人咋舌。至少去年出来的耳机在笔者看来还是有很长的一段时间要走的。但今年出来的播放器M9和BTR3我都买了。这条耳机，如果过几天经济允许，也许也会买吧......
这是笔者头一次用手机直接写一篇听感类的文字。所以文稿既没有备份，也没有任何修缮。就连照片也是魅族15手机直出，心随笔到，随便聊聊。因此文字可能浅白、啰嗦且前言不搭后语，诸位见谅。于笔者而言，倒也是一种锻炼。
严格意义入烧还是缘起飞傲。毕竟当年最早买的第一台国砖就是X5K。当然之前还有个E18解码放，但确实素质差强人意，价位也不算便宜，用途还窄。因此估计大多人也不甚了解这款安卓手机解码放。至于X5K当年大概用了四个月不到，飞傲就出了X7。在当时，真心觉得X7真是了不得的机器，不光安卓系统还能听HIFI还能装APP，牛的很! 买回来真是爱不释手，又是贴膜，又是整机贴纸。甚至还花费了好几百买了个dignis的皮套......当年dignis都为其设计了皮套，火爆程度可见一斑。大概用了一年有余吧。再后来为了攒钱买X7II，忍痛2K8带皮套一股脑出了。
后到了砖吧，参加了不少巡回，渐渐听得多了，也有了属于自己的听音观，喜欢的东西也多了。爱好也广泛起来。他家的产品也便不是自己唯一的选择了。
FA7造型还是诸多公模耳机经典的“自行车车座”造型。只不过这个“自行车座”明显比黑黄鹂、IT04小了一号。采用了半透明设计，亲肤树脂3D打印而成。虽然也不是啥高深的黑科技，但笔者还是很好奇这种单元是怎么被树脂包裹后被“一体塑形”的。面板采用了类似“屋瓦”的堆叠效果。灯光下倒也有几分“波光粼粼”。标准的MMCX母座镶嵌其中，结实可靠。但严丝合缝的工艺下，倘若接口一旦滑丝估计也只能返厂回炉。
因为是借的，因此猜测这条线应该就是首批晒单的那200条升级线同款。飞傲网店有售，定价398，通体银白，由表及里包括插头都是“自产自销”，因此性价比还是极高的。具体参数老夫也懒得去找。估计推测是高纯度单晶铜镀银，手感与佩戴还是相当不错的。至于原线笔者尚未得见，猜测和FH5应该是同款。
至于单元，都是楼氏，采用了自家设计的电子分频。具体单元型号大家可以自行查阅，据称还有楼氏专门量体设计特供的单元存在。至少单元成本倒也是一目了然。相对于7块6一对儿的GR09碳纳米振膜，仅单元一项贵了几十倍倒是有的。当然，魅族当年号称一次性采购了十万颗，批发和零售的成本究竟有几多区别笔者还真心搞不清楚。
前段时间B站有人发视频吐槽耳机研发中的物料成本，巴拉巴拉一大堆，让吃瓜群众看的是热血沸腾。是非曲直笔者不去妄议。但有一点，耳机产品研发经费等一系列无形的成本其实也是相当不菲的。毕竟高档次耳机也不是三两个人拍脑袋攒点单元搓几根铜丝就能怼出来的。笔者并不小觑DIY产品，也认识不少这个行业的“大神级”人物。但人家的玩法和“作坊”相比又是截然不同了。因此，行业水深，如果你没有一对“大成金耳”和“如炬慧眼”，建议还是最好选择积累了丰富经验的“大厂”来的靠谱一些。至少能够多涨经验少吃药吧。
关于标配线材而言，个人认为原厂线材搭配水平最佳的还数15live的5N高纯度OCC(单晶铜)与OFC(无氧铜)8芯混编线材，据称其拥有<0.4ohm的超低阻抗，带来了更加纯净无杂的声音。这也是15live较live而言较为巨大的提升，但美中不足的是插头默认为3.5单端而非我们所期待的平衡线。当然，这也体现了产品研发之初就是为了搭配自家手机方便的初衷。FA7的原配线材笔者并没有见到，试听时我们曾搭配飞傲自家的398升级线与其他厂家线材做对比的。也深刻地体会到更换线材对这款耳塞调音风格产生的巨大区别。笔者先后尝试使用了多条不同材质的升级线材与几款耳塞互换搭配。听感上居然产生了相当巨大的反差。整体素质优劣排名居然也是数易其主，这样的结论在当时也是笔者所始料未及的。
我们都知道，经历了FLOW“单元”门之后，魅族的耳机一度被网评打到连亲妈都不认识。甚至就连后来的live也被贴上了“车祸现场”的标签。直到“live15”的出现才被看做是咸鱼翻身之作。但又自作孽地限量1500条，售完即止。这不，早早就被铁粉抢购一空留作收藏了。那么，问题来了，live系列真的是“绣花枕头”么？FA7是一款性价比不错的四单元动铁，但如果线材搭配不合理的情况下还是会出现水土不服的情况。笔者刚刚拿到这款耳塞时基友是插入一条音乐丝带线基做的升级线材的，乖乖隆滴咚，相当厚实的一条线，油光水滑，卖相十足，但缺点就是太粗太硬。放眼望去，笔者不禁倒吸一口气，这条线配上大耳的话绝对是霸气十足。但这小小的入耳真的能驾驭的了这么条魁梧线材吗？
虽然这条线素质做工那是非常不错，佩戴也出人意料的贴耳，但却听上去却总觉得这耳塞特点不算突出，甚至听不出动铁应有的风貌出来。对比之下，反而搭配飞傲升级线的live展现出了动铁四单元应有的清晰明快。虽然在分频方面还有不少小的瑕疵，但单论素质，却是极为突出的。至于live15在原线搭配上的听感与live相比，无论分频与衔接处理均有了明显的提升，延伸较好且过度顺滑，声音具有了更高的分离度。至于对比IT04而言，以动圈作为低频单元，多枚楼氏单元动铁与之搭配经过传统分频模式，优势在于分频与衔接处理相当优秀，延伸极好且过度顺滑，既有效减少了圈铁衔接上常见的音色与结像的断层感，同时降低了衰减度上的差异过度。优势在于圈铁单元搭配与调音的独到上，在定位与听感上的确是要棋高一着的。但这类动铁相比，却少了几分动铁的那种清脆与灵动，多了几分从容与大气。由此一来，FA7反而看似落了下风。
过了几日，笔者突发奇想，索性给这几条塞子与线材重新排列组合了一番。将手头的一些MMCX接口的线材给这几个塞子均重新搭配反复加以对比之后，又发现了一个相当有趣的现象。毫无疑问，FA7在初次试听上的稍逊下风很大程度上要由那条价格不菲的音乐丝带升级线来背锅的。当然笔者并不能确定这是音乐丝带的哪款线基、哪个系列、甚至哪种材质编织而成，但判断应当是一条铜镀银线，据基友透露价格相当不菲。但实际听感上却甚至不如飞傲自带的这条LC-2.5来8芯单晶铜镀银官升平衡线线来得通透。至于搭配笔者的那条达音科铜银混编线后，FA7的优势逐渐得以体现，一款高素质的动铁耳机应有的素质方显实至名归。相反，那条音乐丝带线材在搭配1840这样的大耳时能够将这款大耳的实力妥妥地提升了一个层次，由此也不难判断这条线材是足够真材实料的，错就错在搭配之上。由此不难得出结论，无论我们称呼升级线也好，调音线也罢，并非一昧最求线材纯度越高或是售价越贵才是合理的，恰恰相反，合理的搭配绝对比盲目堆料显然更加重要！
最后再来谈谈关于耳塞与播放器的搭配吧。我们常说，自家的播放器搭配自家的耳机无疑会有加成出现。显而易见，FA7与M9的搭配是极为合拍的，顺便也能够对M9这款千元机相对羸弱的素质带来一分加成。最近一段时间，笔者发现乐彼L6搭配圈铁类耳塞并不十分讨巧，反之更适合搭配动圈类的耳塞，譬如FWOO1、榭兰图甚至GR09与之搭配均是相当不错的选择。这段时间，对这几款四单元动铁对比之下，发现这类纯动铁耳塞在L6上也能够获得相当不错的听感，甚至可以中和了乐彼一贯的那种偏古典的调音风格，搭配听来也颇有了些大珠小珠落玉盘的清脆明快之声。这是一种相对不错的组合，对于那些不太习惯乐彼这种音染相对较重风格的朋友不妨尝试搭配一下FA7这类动铁耳机，倒是别具风格。限于手上播放器种类的局限，笔者妄下一家之言，至少在笔者手头上的播放器中，与FA7搭配最为登对的还要数DX200+AMP8,大动态与大推力下，换线后的FA7的潜力被充分发挥出来，无论从素质与听感方面均超越了同样线材搭配下的live15与live，达到了应有价格的价值体现，换线后整体素质甚至是与846这个级别所靠拢的。
流水落花春去也，天上人间。总而言之，对于一个在一年前耳塞还主要依靠代工的播放器厂家而言，据说最近的耳塞已经完全走上了自主研发的道路。并且我们可以看到，飞傲在短短时间内俨然已成为国内耳机界不容小觑的一股势力，这无疑是一件值得侧目的事情。毕竟，自研的最大优势就在于播放器厂家可以将自己的观念从始至终、事无巨细的体现在耳机与播放器适配的方方面面。这类厂家也更清楚消费者对于一款或一类播放器的音质补全方面有哪些切实的诉求以及在搭配上有哪些更为实际的调音需求，更为重要的是还能够在物料方面达到最大化的协调从而最大限度地降低成本来将一款高品质的耳机以最为合理的售价来呈现给消费者。而这些，均是产品链相对单一的传统耳机厂商所不具备的优势。这也不难看出为何近些年不少声名显赫的耳机巨头纷纷下嫁成为手机或播放器厂商的附庸，想来这也是大势所趋吧。
文章来自于kinglzr，原文链接请戳>>点击
