文章来自@飞傲James
UTWS3终于上市了，作为一个UTWS1的重度使用者，也作为UTWS系列项目的发起者，其实今天还是蛮开心的，也有蛮多故事和大家分享。今天就说说UTWS3前UTWS1的起源。
记得当时还是在2019年，那个时候我们规划了两款蓝牙线LC-BT1/LC-BT2，恰好那个时候TWS真无线已经非常红火了。
有天我就想，蓝牙线虽然可以解决一些问题，兼有方便和好音质，但是自己使用RC-BT下来的体验，确实也还不够方便。那是不是可以做一个MMCX接口的TWS耳挂，那岂不是就可以把我们的任一款MMCX可换线耳机摇身一变成为TWS耳机吗？
不过，在我把想法告诉开发部的工程师去实现前，凭我几十年的江湖经验，还是先上淘宝去搜了一下。哈哈，果然，已经有一家公司做出来了几乎和我脑子想象的产品完全一样的东西，就是UTWS1的前身，TRN的TWS耳挂，记得型号叫BT20。
买回来后体验了一下，确实方便，佩戴也还不错，最重要的是，满足了我自己挑选最喜爱的耳机音质和佩戴。在跑步健身的时候，由于是耳挂式结构，佩戴牢固度绝对可以秒杀其它类型的TWS耳机。事实上，我用UTWS1跑了三次越野赛，没有任何一次掉链子，也从来不用担心佩戴不好怕耳机在跳下石坎时会脱落。
后来联系上厂家，恰好他们也愿意提供OEM服务，我们就抱着尝试的态度，在他们量产型号的基础上，做了一些外观、声音、体验、配件上的改进。以飞傲UTWS1的型号推向了市场。下篇会和大家聊聊UTWS1和TRN BT20的一些差别和我们的思考。
所以，第一篇其实真的是想说，中国人真的太多太勤奋了，每个人都在绞劲脑汁的想有啥新点子，新产品可以做。如果你是一个产品经理或者创业者，如果你以为你想到了一个啥了不起的点子时，第一时间可以打开淘宝看看，大概率已经有了类似的产品。这样会帮你少走很多弯路、远路的。
配图是一直常用的两套UTWS1组的TWS耳机，红色的是Westone的总工送的我ES5定制，哈哈，搭起来有可能是最贵的TWS耳塞了。
上面聊到，我们本来想自己做一个真无线耳挂，结果发现有类似产品的且他们愿意帮我们代工。
所以在认真体验过对方的产品后，我们就开始商谈合作，并针对以下问题做了一些调整。
1. 由于QCC3020内部的DAC和耳放部分相对来说性能是比较弱的，所以原始设计底噪会特别大。为了降低底噪，我们研究电路后，在耳放输出端增加了滤波电路，把原始设计的底噪降低了3倍。当然，即使这样15uV左右的底噪在一些高灵敏度的耳塞上还是有一点明显，为此还特意在销售页面上做了一些提示。
2. 按键原来是塑料的，为了避免长期按压掉漆表面没有做喷漆处理，这样做工和质感看起来就不是很好，为了美观和提高做工，我们改成了铝合金CNC切边工艺。
3. 原来的按键力度比较大，这样戴在头上按压操作时，多少会有一点点不适。为了改善体验，我们更换了按压力度更小的轻触按键。
4. 原始设计是没有便携包的，耳机取下来就容易丢，我们专门找了一个小包来收纳双头充电线和两个耳塞。
5. 原始设计是不支持TWS+的，我们做的时候，厂家已经可以支持了，所以也把TWS+的支持升级了，这样延迟更短，信号更好（不需要主耳转发给副耳）。
6. 原始设计的MMCX接头是普通的，会因为和母座的公差造成一些耳机松一些耳机紧的情况，同时也容易在插拔次数多后松动产生短音，这个问题根据我们的经验，更换成了更加牢固的膨胀式MMCX接口。
经过以上改进后，在音质、功能、做工、可靠性、体验、配件上其实都有了一些或大或小的改善，我相信UTWS1的老用户应该也感受到了我们的用心。当然，也有一些限于模具和原始设计没法做的改善的地方，例如充电不是TYPE C口、没有充电盒使用不方便等。这些其实也是后面我们之所以自己开发生产UTWS3的重要原因，详情留待后文了。
说到这里，还是借此机会感谢TRN对我们的支持。
现在年纪大了，我也就养成了早期锻炼的习惯。不仅如此，因为公司发展了十几年了，各个方面都走上正规，团队的伙伴也非常给力，所以一周我也就偶尔去公司转转，剩下的日子还会经常爬山，经常一爬就是一整天。还因此3个月前误报了一个28公里的越野跑，然后就开始了越野跑和长跑的习惯了。不管是爬山，散步还是跑步，一个人在天地花草之间能听点音乐实在是再好不过的事情了。
扯了半天，其实就是想说明，我对真无线耳挂有这真实的重度体验，这样能更好的把产品的优缺点分享给大家。
UTWS1上市前，我爬山跑步陆续用过的有传统的蓝牙耳机（FB1)、我们自己做的项圈式蓝牙线搭的项圈式蓝牙耳机、真无线蓝牙耳机（包括Airpods, 飞傲自家的EW1/FW1, 以及大家都没见过的夭折的类公模定制的FW5)。不得不说，各种类型的产品优缺点其实都很突出，真的还没有一个能完全满足我的需求。
传统的蓝牙耳机，音质确实要好很多，特别是LC-BT2，不仅支持LDAC等高清蓝牙格式，而且采用了HIFI架构的独立DAC耳放芯片，音质已经非常不错，超过有线耳机配一些普通的手机完全没有问题。但是运动的时候，线确实还是一个困扰，特别是类似爬山越野这样的比较剧烈的运动。
而近年来最热火的TWS真无线耳机，方便确实是方便了，但是最大的问题还不是音质不够好，而是运动过程中无法给人安全感，总觉得耳机要脱落，所以是不是还得把耳机再塞紧一些。再加上目前的真无线耳机，普遍来说，因为体积的原因，即使支持aptX格式，硬件和声学方案也是捉襟见肘效果只能说一般了。
而这些问题，在UTWS1上倒是解决的相对要好很多。首先UTWS1采用的是支持aptX格式的高通芯片，声学部分，可以根据自己的喜好搭配任意MMCX/0.78P的耳塞，像我就用UTWS1搭配威士顿的ES5定制耳塞，除了底噪略大一点外，我觉得音质不会弱于任何TWS耳塞了。另外重要的佩戴体验，由于UTWS1和耳塞合体后，形态基本上就是一个类似Beats的真无线运动耳机这样的形状。所以佩戴好后是非常牢固的，完全不用担心剧烈运动会导致耳塞脱离。
所以，有了UTWS1后，运动时我就再没有用过其它类型的耳机了，毕竟音质好，佩戴牢固，加上TWS真无线固有的便利性，再用其它类型的就很难接收了。
当然，UTWS1还是有一些不尽如人意的地方，底噪经过优化后还是略大，充电不方便，配对/开关机不方便，不过相对音质和佩戴的优点，我觉得对喜爱运动和音乐的人来说，这种真无线耳挂+耳塞的组合形态，应该是目前能找到的最合理的形态了。
老UTWS1用户，其实也有不少反馈底噪大的，特别是UTWS1是不含耳机的，如果连接一些低阻抗高灵敏度的耳塞，相对就更加明显。
其实这个事情我们是比较清楚的，因为在做FW1/EW1等真无线耳塞时我们就发现这个问题了。原因是高通QCC3020是一颗高度集成化的芯片，DAC和耳放功率放大都集成在内，这样功耗小，集成度高。毕竟TWS耳塞都是高度集成化的产品，对体积/功耗特别敏感，高通这么设计是有其合理之处的。
但是，对讲究音质的人来说，或者对底噪比较敏感的人来说，过于明显的底噪确实是比较烦人的。而且在UTWS1上，底噪还跟音量无关，因为UTWS1是采用数字音量调节方式，音量调节是在DA转换和功率放大之前。所以DA转换，功率放大等硬件电路所产生的底噪是不受前面的数字音量调节所影响的。
所以，在研发UTWS3的时候，除了要做大推力，降低失真外，最重要的设计目标就是把底噪降低下来，最起码配大部分耳机不要出现明显的底噪。
为了实现这个目标，飞傲工程师们额外增加了一个耳放芯片，这样，QCC3020除了负责蓝牙解码，DA转换外，就不需要承担模拟信号的放大了。
这样，由于负载减轻，QCC3020的工作条件得到了改善，我们也可以加上两级的滤波电路来进一步减轻噪声。特别是在耳放芯片TPA6140前面的滤波器，由于不是和耳机直接连接，滤波效果就可以做的更好而不至于导致有太大的输出阻抗。
经过上述的处理，在音量最大的情况下，UTWS3的底噪降低到了8uV，这个底噪水平已经和专业的HIFI便携音乐播放器处于同一水平了。
更重要的是，由于在UTWS3上，音量调节是由TPA6140内部的模拟音量电路完成的。所以QCC3020所产生的本底噪声，会受UTWS3的音量控制，音量越大，UTWS3的底噪越大（当然最大的时候也才8uV)。而一般我们在正常听音乐的时候，是不需要开这么高的音量的，这也意味着小音量的时候，UTWS3的底噪还会更低，甚至只有3、4个uV的优秀水平。
这就是我们在UTWS3上，底噪优化的奥秘。这个胜利，也得到了很多用户的赞赏和认可。当然，采用独立耳放，更大的好处还在于改善了驱动力和降低了失真、输出阻抗。但是，如果你是UTWS1/3的用户，我相信一耳朵能轻易分辨的最大改善就是底噪了。
UTWS1和UTWS3内部电路架构简单对比
未完待续...
