智能手机的崛起，让纯音乐播放器的生存空间大幅缩水，只能放弃主流市场的正面搏杀，在高端追求纯音质的发烧友那里获得一隅之地，在这个转型期当中，一众国产品牌纷纷推出了自己的 Hi-Fi 产品，硬生生的在国际品牌的包围之中杀出了一条血路。这些产品曾在初期被亲切的称为「国砖」，虽然这个「雅号」突出了这些产品的专业和沉稳，但一个「砖」般的丑陋和笨重也让它们离主流消费者渐行渐远。
随着工业水准和产品理念的不断更新，新的国产播放器也在做工和体积上有了翻天覆地的变化，在保留高级别音质水准的情况下，拥有了更贴近消费级市场的外观和体积，重新成为普通消费者可以考虑的产品。飞傲算是这波浪潮的发起者之一，而旗下的 X3 则与同名的宝马 SUV 一样，在 X1 的体积与 X5 的性能之间找到了平衡点，2015 年，飞熬将 X3 更新一代，在产品设计上更为成熟。
实事求是的讲，我是一个音频播放器的小白，那么，面对这样一个既是无知又有好奇的潜在目标消费者，飞傲 X3 将拿什么来争取呢？
外观做工
我对一个产品的喜爱，往往从外包装开始。
说实话，飞傲的这个外盒，有点弄巧成拙，缺乏设计不说，堆叠的参数对于要买这款产品的人来说并没有什么意义。只不过，内盒的精致令人颇有好感，所谓相见恨晚，莫过于此。
X3 的附件琳琅满目，光不同风格的机身贴纸就给了 3 套，对于生命周期内的使用已经足够，部分材料的本地化做的不好，简体中文的元素更明显些或许更符合国内用户的需求。
机身本体同样附赠了保护壳和屏幕贴膜，对于强迫症和完美主义者来说也可以达到到手即用的效果。飞傲是一家很在意用户声音的公司，之前 X3 最早几个批次附送的是黑色硅胶套，被不同评测批评之后换装的水晶壳在颜值上胜出一筹。与老款 X3 以及低一档的 X1 相比，背部和侧面的拉丝金属体现了做工的进步，而边缘的倒角和金属喷砂效果都与现在国产高端手机的效果保持一致。
细节上的做工体现了厂家的用心，无论是转盘的刻度感，还是金属按键上车出的同心圆纹路，以及音量键上方雕蚀出的凸起，在我这几年用过的设备中都属于上乘。总的来说，X3 的做工与普通用户接触最多的 iPod Classic 处于同一档次，甚至让你产生与其价位不符的高端印象。
操作手感
iPhone 等设备能对移动设备的格局产生摧枯拉朽般的影响，与多点触摸操作的直观、便利密不可分，那么，习惯了触摸屏的用户们，面对飞傲 X3 全按钮操作的设置，还能习惯吗？
同手机一样，飞傲 X3 同样有三个主要按键，其中电源键与机身平齐，音量键则有一定的键程，考虑到音量加键的凸起，三颗按键手感各异，可以准确的盲操作。美中不足的是，平齐的电源键在带上原厂的保护壳之后，很难压到，手感不佳。
飞傲 X3 的主操作区采用了具有品牌特色的「煤气炉」造型，中间为「转盘+确认键」的仿 iPod 设计，可以快速选择和点选，周围则用四颗功能键加以辅助。由于苹果专利的原因，转盘是机械的，不能电容触摸，但旋转带来的手感辅以咔咔声，倒让我对其好感顿生。
飞傲 X3 的 UI 设计还保留着 MP3 时代的操作风格，优势在于快，不仅任何层级的菜单都能在不超过三步之内进入，更关键的是硬件性能提升之后，操作毫无迟疑，甚至比骁龙 801 的上代旗舰智能手机还要快上不少。
但小屏幕，低分辨率也带来了一些难以规避的问题，首先，由于没有达到视网膜的显示细腻度，但部分 UI 的字体又过小，导致有时部分字体很难看清，如下图；再比如，在播放界面系统会根据歌曲封面生成播放背景，但当图片稍微复杂些时，UI 中的按钮就完全看不见了。
携带体验
音乐播放器承担的大多是移动环境下的娱乐任务，没有人愿意背着一块砖头出行，更没有人喜欢背着一块没有电的砖头出行。
很多人喜欢 Kindle，除了喜欢那绝佳的如纸观感外，一次充电可用一月的续航也是一大亮点。飞傲 X3 加入了深度休眠功能，能够以极低的功耗处于休眠状态，能在长时期停止使用但又未关机的情况下尽可能延长续航。我测试方法是，将 X3 充满电，然后开机静置 36 小时，随后连续播放音频无损音频 8 小时，并伴有正常操作，这基本可以模仿上班族连续两天的使用状态，实际情况是飞傲 X3 的电量从 5 格下降到 3 格，也就是说，一次充电基本可以满足大约 4-5 天的使用需求。
下图可以看出 X3 的相对体积，参照物分别是 4.7 寸的红米 2，5.7 寸的小米 Note（穷人家的孩子木有 iPhone，请自觉脑补成 6s 和 6s Plus 的大小），以及 6 寸的 Kindle PaperWhite 2，X3 的投影面积只能用小巧来形容。厚度方面，X3 约为带壳的 iPad Air 2 的一点五倍厚，重量方面，135 克的参数要比市面上绝大多数的手机轻不少。
总的来说，在冬日的背景，飞傲 X3 是一个很容易，也很让人想把它带出去的家伙。
音质改善
音质放在最后说，当然是因为这是最主要的部分，如果一个音乐播放器不能比其他移动产品的音质有质的提升，那么一切都是浮云。当然，还有一个重要的原因，那就是我是一个对音频一窍不通的玩家，哈哈，这是玩笑话。
Hi-Fi 和单反一样，一直属于「入坑穷三代，花钱毁一生」的爱好，但究其本质，还是迎合了人类对于视、听两大本能的需求，在这方面，任何极致都不为过，而且属于一旦享受过好的就再也回不来的情况，难点在于，刚一入手的成本不能太高，操作不能太复杂，不能让人望而生畏。
飞傲 X3 采用了一套非常成熟的电路设计，已经被各种评测复述多次，大家直接看图就好。
测试环境采用森海塞尔的 HD518 耳机、第一代 PX 100 以及 MX 365，音源采用《维瓦尔第的四季》，FLAC 格式。
总的来说，X3 的风格，是偏向于数字风高解析的风格，与之前一系列千元级高清播放器偏暖带音染的风格不一样，X3 的声音更冷，但更清晰，更具动态，虽然对于人声的还原不讨好，但是对于交响乐、提琴这种题材的音乐还原恰到好处，高频声场开阔，中频层次分明，但是低频下潜不足，这种干净、透彻的还原风格更适合听乐曲。
参考网络意见，HD518 这种阻抗的中端耳机比较适合搭配 X3，如果换用更高级别的耳机，容易出现推力下降，动态还原不足的问题，但我想，购买 X3 这种级别播放器的用户一定倾向于购买千元机耳机，小马拉大车的情况并不容易遇到。
试用飞傲 X3 的十天时间里，它用对《四季》的完美还原深深吸引了我，大雪过后的北京，我很乐意在冰冷的口袋中塞入一个温暖的音乐空间，你呢？
以上内容转自“煮机网”，观点仅供参考！
