如今的无损播放器市场虽然还是以小众的发烧友为主要用户群体，但入门级别的播放器产品也渐渐渗透到了大众的选择视线中，就像是现在热度颇高的两款国内入门级的播放器产品 — 山灵 M1 和飞傲 X1 II，两者的售价十分接近，市场零售价格都在 700 元左右，这样的一个价格对于普通消费者来说起码还可以接受，不过既然是一款入门级别的播放器，那是否与手机听歌相互冲突也依旧是音频厂商一直所要考虑的问题。
也正是如此，入门级别的播放器如果想有些吸引力，那首先产品的定位要区别于手机，功能性上也要稍微丰富一些，所以你们可以看到，入门级别的播放器基本都主打一个便携，不同于携带手机时的不便，入门级播放器出街更为轻松，这点在运动时就尤为突出，我晚上经常会去夜跑，我口袋里揣一个手机，我女朋友则带着便携播放器，我跑起来手机在口袋里抖动则会感觉特别不爽，远不如带个播放器听歌方便。
其次，音质方面也是入门级别的播放器所需要做好的一点，可能也是十分重要的一点，因为如果手机音质都比播放器好了，那这个播放器存在的真正意义其实也就没有了。我个人是比较信任音频大厂对于播放器音质的把控，之前说过了山灵 M1，那么这次我们来聊聊飞傲的新品 X1 II。
致敬 iPod，全新的触摸式转盘
飞傲之前的入门播放器 X1 相信不少人都有了解或者听过，自 2014 年发布后销量一直都十分不错，也受到了广大消费者们的喜爱。2 年后，这款经典的入门级型号也得到了更新换代，飞傲 X1 II 无损播放器于 9 月初在第三届广州 HiFi 耳机与数字音频展上正式发布，我也有幸在现场率先体验了一下，不过当时现场嘈杂所以也就随便玩玩，没有什么太过细致的个人感受，不过当时 X1 II 的新推出的触摸式转盘我倒是挺有兴趣。
说到转盘，大家最先应该想到的是 iPod 了，这种转动式的操作逻辑简单易懂，而且在翻阅众多音乐文件时十分方便且迅速，飞傲也在自家蛮多播放器机型上都采用了转盘式的操作设计，不过这次的 X1 II 而有了稍稍的变动，转盘部分变成了全新的触摸式结构，看上去显得更为科技感一些。
实际操作过程中我也并没有感觉到与之前的实体转盘有操作上的差别，不过由于 X1 II 是触摸转盘，所以操作也是直接在机身正面的玻璃面板上进行滑动，手感与实体转盘还是有较大的差别，如果是长时间的操作可能手指会有些累，同时，由于 X1 II 的正面采用的是玻璃面板，所以也不可避免会有指纹收集的现象出现，也正是有利有弊，看用户如何衡量了。
除了转盘方面的变动之外，飞傲 X1 II 与初代 X1 在机身设计上也有着较大的改动，与 X1 相比，X1 II 的机身造型明显会显得更为圆润，侧边的过渡更为顺滑，这使得手感上 X1 II 是要明显优于 X1 的。厚度方面，X1 II 为 12mm，而 X1 为 14.1mm，重量上 X1 II 为 102g，而 X1 为 106g，所以可见便携性方面 X1 II 也有了进一步的提升。
功能键方面，飞傲 X1 II 与 X1 的区别不大，中间的确认键和转盘四角的四大键也依旧保留，机身左侧为电源键与音量键，TF 卡槽与 3.5mm PO/LO 复用接口则被移动到了机身下方，看上去机身整体性会更强一些。
由于新的 X1 II 支持了蓝牙功能（目前不支持 aptX，原因是高通方面的限制，硬件是支持的，但软件方面暂时不行，后续可能会通过固件升级来支持），所以机身顶部放置了蓝牙接收天线，在我这台银色机身的 X1 II 上面看上去违和感并不是太强，倒还有些装饰性的感觉，不过因为材质不同的关系，衔接处的缝隙也依旧可见，但也在可接受的范围之内。
就外观方面来说，飞傲 X1 II 无疑是比上一代 X1 要更为精致，在如今「看脸」的社会上也更为容易吸引用户下手。前面我也提到了，入门级别的播放器主要还是讲究一个便携性，尺寸与重量双双减少的 X1 II 也达到了便携这么一个目的。如果说飞傲 X1 是一款入门级别的优秀播放器的话，那 X1 II 可能就是一款精致的入门级别的优秀播放器了。
系统操作变化不大，细节部分还需优化
飞傲旗下的播放器除了搭载了 Android 系统的 X7 以外，其余的机型都采用了自家开发的系统界面，操作逻辑上基本大同小异，玩过飞傲播放器的尾巴们应该都不会对 X1 II 的操作太过陌生。系统的流畅度方面飞傲做得也一直都不错，界面的切换也没发现有严重的卡顿现象，不过 X1 II 在切歌时会有较为明显的停顿，有时候我还会怀疑到底是自己没按到还是系统卡死了，这点希望飞傲在后续的固件上可以进一步去优化一下。
此外，作为一名「封面党」，我特别希望飞傲可以改一下 X1 II 上面的封面显示，因为虽然 X1 II 搭载了一块分辨率为 320 x 240 像素的 2 英寸屏幕，但有时候曲目的正方形专辑封面会被压扁，虽说也没什么使用问题，但我个人认为这些体验上的细节与产品本身一样重要，特别是看到一些特别漂亮的专辑封面被压扁时，真的是「蓝瘦，香菇」啊。
其实飞傲在系统内也针对封面的显示方式提供了选择，用户可以选择正常、全屏和关闭三种封面显示方式，我个人比较喜欢全屏的显示方式，因为感觉这样看起来更为纯粹，没有进度条这些干扰视线的东西。
可玩性方面，飞傲 X1 II 并不算是非常丰富，输出方式也只支持了 Phone Out 和 Line Out，无法当做 PC 的外置解码器使用，这点是稍稍让我有些失望的。不过飞傲方面为了让 X1 II 更具功能性，则加入了车载模式，所谓的车载模式，即是当 X1 II 接入汽车的车载音响系统后，可以随着汽车熄火而停止工作，汽车启动则自动开机，使得整个过程变得更为方便简单，当然，使用前需要在系统设置里先更改一下 USB 模式。
使用 X1 II 这段时间里，X1 II 的续航时间我还蛮满意的，具体的时间我并没有做统计，不过我听了 X1 II 8 个小时后还有一半的电量，中间还有很长一段时间的待机，所以日常使用的话 X1 II 的电量基本是足够的，而且 X1 II 也支持深度待机，官网称可以达到 15 天的超长待机时间。总的来看，X1 II 的系统操作和功能性方面基本可以满足用户的需求，只是个人认为在一些细节方面还有改进的空间。
硬件升级，大众调音下的清淡风格
飞傲 X1 II 采用了 PCM5242 作为其 DAC 芯片，较 X1 的 PCM5142 不仅提高了信噪比还实现了配合 K5 可以平衡输出的功能，此外其他硬件的升级和电路优化也使得 X1 II 在音质方面比 X1 有所提升。不过说到底 X1 II 还是一款售价 666 元的入门播放器，声音素质有多强本来就已经不太重要了，听感上有优秀表现就已经足够了。为了更好地让尾巴们进行选择，我也挑了山灵 M1 作为飞傲 X1 II 的对手，其中 X1 II 和 M1 就像是之前 M5 和 L3 的针锋相对一样，选择上还是会蛮纠结。
对比之前先说一些关于 X1 II 支持格式的小问题，我初拿到 X1 II 时，其固件还是早期的 FW1.0 版本，这个版本下的 X1 II 在播放 AAC 格式的音乐文件时有着较为严重的失真现象，我也将该情况反映给了飞傲的工程师，碰巧那时也临近十一假期，估摸着飞傲的工程师应该十一加班加点把这个问题改善了，FW1.2 的固件也得以正式推出，所以如果是第一批购入 X1 II 的尾巴建议升级一下固件以保障听音质量。
其实飞傲 X1 II 和山灵 M1 的声音走向还是蛮接近的，都是走的一个中下盘的路线，这也使得听感上音乐味会很浓，也很符合入门级别播放器的定位，一般的用户可能会很喜欢这样带感的声音，至于声音素质其实还是需要一定的听音经验才能判断，入门级的播放器也不会以素质来当做卖点，一是成本限制，二是针对用户大多并听不出什么声音素质。
试听配塞我选择了手头上的三条耳塞作为参考，分别为达音科的 Titan 3 和 DN2002（已更换官方升级线）与 AKG 家的 N40 圈铁塞，其中达音科也和飞傲有着较为密切的合作，后续推出的电子分频套装我也是十分期待的。一首 KOKIA 的《Infinity》，飞傲 X1 II 与 DN2002 的组合下，KOKIA 的人声较前，但细节表现一般，声音线条有毛刺，相较于山灵 M1 与 DN2002 的组合，X1 II 下的 DN2002 则表现的更开一些，解析力也会稍强一点，这点其实也和 X1 II 推力强于 M1 有一定关系，毕竟 M1 的体积才占了 X1 II 的一半，内部电路也会有所精简。
相比 DN2002，Titan 3 与 X1 II 的搭配可能会更合适一些，这里并不是说 Titan 3 比 DN2002 好听，而是 DN2002 的潜力在这类入门级别的播放器下发挥不出来，总有种憋屈的感觉。达音科对于 Titan 3 的定义就是一款流行人声塞，Titan 3 那对于人声的细腻渲染也确实十分适合听人声。不过在 X1 II 和 M1 下，我则更喜欢 M1 下的 Titan 3，原因就是 X1 II 虽然声音风格与 M1 相仿，但相较于 M1 还是会稍微清淡一些，这也使得 M1 下的 Titan 3 声音会显得更为厚实，而 X1 II 下的则一股小清新的感觉，如果要论音乐风格的适用性，那 M1 + Titan 3 个人觉得会更好一些。譬如 Green Day 的《Give Me Novacaine》，开头的鼓声，M1 + Titan 3 就更为圆润有力，而 XI II + Titan 3 就显得有些清脆。
AKG N40 作为 AKG 家的第二条圈铁塞一直备受关注，总会有人把它和 K3003 对比，但可惜的是 N40 其实并不能算是 K3003 的延续，只能说是 AKG 的一个新系列而已。我一般听 N40 都会用高频滤网，原因很简单，因为高频滤网什么都没有阻挡，N40 的声音原汁原味才好。高频滤网下的 N40 可以说是铁味特别重，低频已经近乎打铁皮了，X1 II 与 N40 的搭配还蛮刺激，听听 ACG 音乐倒也无妨，只是这种干瘪的声音并不是谁都可以接受的，喜欢日系女声、民谣的尾巴可以考虑一下。对比之下，M1 和 N40 的搭配则少了 X1 II 的那种清亮，多了一些沉稳，其实也可以理解为少了一些个性，虽说低频方面要优于 X1 II 下的表现，但却没有 X1 II 下听的带感了。
简单来说，飞傲 X1 II 的声音没有 M1 的流行味重，相较而言会更显清淡，但整体还是走的一个大众调音的风格，如果你在 X1 II 和 M1 之间纠结，那么先想好自己平时听什么比较多吧，听流行、摇滚这类建议选择 M1，女声、民谣、乡村这类建议选择 X1 II。此外，X1 II 和 M1 都有着各自的优势，譬如 X1 II 的推力更强，具备车载功能，而 M1 体积小巧，运动携带更为方便，真要拼个孰优孰劣，还不如选个自己喜欢的呢。
市场反应热烈，入门播放器的崛起？
相比那些中高端的播放器，入门播放器的销量可以说是十分喜人的，前阵子的山灵 M1 卖的就相当火热，这次飞傲的 X1 II 的开售成绩也十分不错，可见入门级别的播放器消费者们更容易接受， 但有人问了：“这类定位入门的播放器真的有必要存在吗？”确实，和手机来比的话这类入门级别的播放器音质也不会有什么质的飞跃，只能说其功能性上比手机要更为专业一些。
至于是否有存在的必要，我觉得这句话不够准确，要问应该问“对你来说是否有存在的必要？”因为每个人的需求都是不同的，使用入门级播放器替代手机也并不是绝对的选择，不过从入门播放器销量攀高的迹象来看，消费者们对于播放器的态度逐渐转好，购入了一台入门级播放器也就意味着他开始去了解了音频圈子，往后购入更为高端的产品也并不是不可能的。虽然音频圈作为一个小众团体，但面向大众的消费产品也是不能缺失的，所谓存在即是合理也正是这个道理吧。
以上内容转自“数字尾巴”，观点仅供参考！
