BTR3的产品规划始于17年的10月，也是Q5产品项目完成的时候，即上马了BTR3项目，自然用的是同一批项目人员。Q5作为旗舰，使用的蓝牙是CSR8670，而BTR3规划使用的却是更高规格的CSR8675。有些难度是预估不到的，并不是简单的换个芯片再装个壳子。
1
BTR3的造型为什么是长方形
规划初期，对于一款小巧的便携产品，形体确定是有内部争议的，我个人开始觉得圆形很受看，而大部分用户还是希望是长条形更好夹带，而且从硬件布局上更为合理，当时在微博、QQ群等地方征集过用户意见，因此长方形的来历也是大部分人的喜好所选。
也有基于公司层面的产品设计考虑：
1. 长条形和飞傲产品风格有延续性。
2. 因为耳放带有耳机插座，其它圆形方形都有较大的空间浪费，对电池位置有干涉。
3. 对于定位配件耳放的产品类别，简洁低调的造型更适合这类产品的角色。
*PS：下图提到了关于蓝牙接收发射两种模式，最终实现，文后解释。
微博对产品形状的喜好调查
2
为什么没有2.5平衡耳机输出
这里也有一次调查，虽然平衡输出是个很好卖点，而对于蓝牙产品的用户来讲，我们目前要解决的需求仍然是大部分耳机用户苦于手机没有3.5插座的使用问题，对于有更高音质需求的发烧友朋友需求的2.5平衡输出功能又是相对小范围的需求，不能因此体积变大、售价变高。
11月份确定取消2.5插座，投票有两种效果图方案，上图是抛弃的方案
3
为什么耳机孔位置和BTR1不一样
当我们坚持采用手机工艺做BTR3的时候，就已经赌注用金属边框做天线的同时能够合理使用空间。
耳机插座是长条形状，常规的电池也是方形的，上下的布局，合理性可以从下图看出来。
耳机插座和USB在同一侧的时候，也可以减少顶部天线的电路干扰。
针对按键布局、背夹可拆卸设计的平面示意图
为了提升电池空间，减少背夹弹簧的占用位置，甚至还提出来可拆卸背夹的设计思路（后来没有采纳），仍然担心一体性的问题，可拆卸背夹也有很多用户认为容易丢失，也担心夹持力可能不可靠。
那么，大家会说，耳机插座在下面真的不如在上面美观，特别是夹带使用的时候，然而，事实上却是基本上一半一半。有些人觉得耳机座在上面线材更短，有些人喜欢线材朝下的摆动更小，这其实并不是能明确指导耳机插座的合理位置，最终还是取决于硬件的布局。
佩戴方式示意，大部分人使用的还是长线耳机
4
为什么是4颗按键，比BTR1多1颗
第一款蓝牙接收产品BTR1，产品上市至今好评不断，BTR1只有三颗按键可以使用，根据用户的反馈汇总，对于高端蓝牙产品的需求，大家依然有更多功能需求希望在BTR3可以实现：
1. 蓝牙强制配对模式无论开机、关机状态都能容易操作。
2. 快速的唤醒语音助手
3. 双蓝牙设备快速切换
4. 进入DFU升级模式
等等，这些功能使用的虽然不多，但是也需要按键功能，用长按、双击、组合按的方式，加多一颗按键后，都可以实现。
BTR3 侧面按键照片
5
指示灯为什么要做成RGB彩色灯
这是飞傲重视用户需求的一个产物，一般手机作为蓝牙发射设备使用时，虽然可以选择蓝牙发射优先级，但是并不能确定接收端是否对应此格式，比如使用LDAC格式优先，有可能接收端是SBC，因为现在市面上还没有能全面指示接收格式的蓝牙产品，而用户却又想明明白白的。
既然是创新，又解决了用户需求，自然飞傲也已经申请专利保护。
RGB蓝牙格式指示灯，定义图
6
为什么用金属框+玻璃，这样不会更重吗
HiFi，我们目前还没有能做到用其它材料让产品显得更像是HiFi产品，除了铝合金+玻璃的搭配。发烧友是一群爱把玩的人，这些人从来不缺东西玩，如果功能满足、声音满足了，样子质感不够逼格，那么很有可能没多久就进了冷宫。
总结：
BTR3在产品开发的过程中，一直是透明公开的，从去年的10月份开始讨论，我们针对每一个环节都和用户互动，以至于很多用户说等了我们大半年，也是因为他们半年前就在和我们讨论了，真的非常感谢大家，另外在原计划6月底上市的时候并没有上市，而采用了优先体验的模式再次对调音、格式支持、信号稳定的重要问题和用户公开验证，因此延迟一个月上市也是为了求稳，虽然我每天都被人追问上市时间，把更完善的产品呈现出来仍然是飞傲的不断追求。
其他：上面有提到USB DAC、蓝牙发射功能。我们真的很想把产品做完美，但有些功能还需要进一步验证，如果效果不是很理想就有可能不开放，且作为彩蛋吧，一旦可以有，USB软件升级即可。另外，首批量产只有黑色。
