水尝无华，相荡乃成涟漪；石本无火，相击而发灵光。
遥想当年，各家每推出一款HIFI产品，往往数易其稿，总要经历个几年时间。也许还是拮据的缘故，保有者也多数存在着些敝帚自珍的情结。恨不得把手头上的器材榨出全部的“剩余价值”才肯罢休。那年头，烧友还算是凤毛麟角难得存在，多数人手头上也难得有几件“趁手的兵器”。大家一有时间，呼朋唤友，三五成群，攒个小局，交流一下心得体会，倒也其乐融融。
近两年，随着广大烧友生活水平的普遍提高，又在手机厂商前几年不遗余力的“怂恿”下，HiFi手机虽早已沦为了历史的尘埃，但HIFI这个概念却是成功地深入人心。以至于深耕HIFI的厂家如今却是过的倒也是愈发滋润起来。定价数万的前端甚至耳塞也开始“泛滥”起来。
尝到了甜头的企业纷纷使出浑身解数。逐步将产品下量化细分出来。一年就要推出高中低档产品，且开始纷纷“演而优则唱”，不约而同地“跨界”拓展。以至于一年时间， 但凡上点规模的厂商发布的各类HIFI新品加起来恐怕超过上百款。价格从几十块到几十万，跨度之大，令人咋舌。
乱花渐欲迷人眼。面对纷至沓来的新品冲击。烧友们又当如何选择呢？
记得有人说过，孩子才做选择题，成年人选择全都要。
然而，如今，在各家产品如雨后春笋般“井喷”的今天。笔者悲催地发现，倘若没有思聪般的家底，ALL IN 几乎已是 impossible mission了。于是乎，大家纷纷寄希望于到HIFI专营店蹭听后再做选择。而对于身处穷山恶水的笔者，更多是通过巡回试听这类渠道来保持和HIFI界少的可怜的同步。
本次试听的产品是飞傲新品“旗舰级”五单元圈铁FH7,为便于搭配，一同参巡的是自家新品播放器M11,定位基本上处于于飞傲M系列的当家小花旦，X5iii的继任者。
始于涟漪，成于惊涛。
飞傲作为国内HIFI界的新锐厂商。其实混今天满打满算也才成立十二三年。但由于成立之初便定位明确，致力于专攻消费级HIFI产品。因此以优异的工业设计、产业化的生产线、完善的售后及明确的卖点，深得广大初烧的喜爱。特别在近三四年时间，更是稳扎稳打，文体两开花。在涉及HIFI 的方方面面均有所涉猎，国内外获奖无数。在出货量上可谓一骑绝尘。如今在营销上方面也是做到与时俱进，每每新品上市，各大HiFi平台的文章、视频铺天盖地，足以让消费者无论身处何处均能第一时间获取到产品的各类信息、庞大的营销文案乃至各类用户反馈。
毫不夸张，如今飞傲已经成为了国内“现象级”HiFi品牌。因此，想必相关评测团队，倘若你不做出个飞傲的新品评测，似乎也侧面反映出这个团队的知名度以及影响力不够大的事实。
因此，笔者有理由相信,时至今日，飞傲早已无需和部分友商一样在“酒好还怕巷子深”的尴尬境遇中苦苦挣扎。每逢新品发布，无数的开箱贴与体验文早已纷至沓来。让人目不暇接，心向往之。
众所周知，国内HIFI耳塞就定价而言，500、1K及3K可谓几道泾渭分明的分水岭。长久以来，国内旗舰级耳塞的定位一度扎堆在3K以内。敢于定位超越3K的非定制产品多数集中在少数已在国际市场站稳脚跟的专业耳机生产商。而专攻播放器领域的跨界厂商往往更为慎重一些。
此次飞傲敢于将新品旗舰首次提升到了2998，且标配仅为3.5单端铜镀银线材，选配698升级线材。因此，对于广大旗舰级耳塞目标用户群，选择升级线材几乎是必然得选择。那么，我们就来一同分析讨论一番，这款新晋旗舰有何与众不同。
短短几年时间，飞傲的耳塞便由早期的的贴牌代工转为了自主研发。可以说，每一代耳塞的更迭都体现出了长足的进步。从当初的小试牛刀到如今的举足轻重，飞傲用了不到三年。
而FH5到FH7的换代仅仅过了不到一年时间。定价却几乎翻番，名曰“惊涛”。不得不说，飞傲对此次的旗舰还是志得意满、踌躇满志的。作为新晋旗舰，FH7的外型在FH5的外观上稍作改变，制作工艺及外观设计上得以进一步完善。为获得更多的用户口碑，甚至在发售前期发布了一款“预热”版本。有点借鉴电影厂商的小规模“点映”思路。
果然，未映先火。口碑在核心粉丝圈迅速炸裂。庞大的铁粉果然摩拳擦掌，纷纷表达出了购买欲望。加上首批预定用户分享体验可以获得价值698的纯银升级线材。因此，首批产品已被抢购一空，来自用户不同形式的听感体验纷至沓来，加上官方的大力推广使这款产品很长一段时间热度不减。因此，不得不承认，这是一个非常成功的营销案例。至少，这款耳机已深深地勾起笔者渴望一探究竟的欲望。于是，笔者参加了此次的试听活动。也力求对这款产品做出一个相对中肯的评价。
作为国内播放器头号“HiFi”大厂。飞傲此次果不其然地再次使出浑身解数，为这款产品搭配了包括15对不同声音风格的耳套（均衡套、人声套、低频套、记忆海绵套以及新加入的SF套等）、3对可更换调音滤网、皮质收纳盒、防水布便携包、吸磁式线材收纳扣以及清洁棒，几乎涉及到了方方面面。可以说，仅耳机套的市场售价就高达二三百元，整套配件的价值更是不菲。
标配LC-3.5C高纯度单晶铜镀银单端耳塞线，真材实料，做工优秀，编织致密，美中不足是仅提供3.5单端插头而非2,5平衡转单端组合。倘若用户想体验耳塞的平衡输出，少不了需要进一步升级线材，无形中增加了一定升级成本。优势在于采用了MMCX耳机接口，方便用户自行升级心仪的线材。鉴于此次试听并未搭配官方升级纯银线。笔者特地找寻了几条价格相对适中的铜银混编以及纯银线材来与之搭配从而便于了解这款产品的全部实力。
耳机腔体全金属打造，最外是纯黑水波纹金属面盖，中间为玫瑰金色中框，内侧则是专为贴合耳廓设计超跑式声学底盘结构，并在耳塞内外侧分别开孔以平衡耳塞喇叭前后腔的空气压力，带来舒适又好听的声音底壳，三部分金属部件严丝合缝，细致打磨到温润如玉，佩戴相对舒适，耳塞与耳廓的贴合度较好。只是整个腔体略重，倘若搭配耳套不合适，运动时存在一定的脱塞可能。考虑毕竟公模设计加之全金属的重量，与树脂外壳相比，在提升质感和与坚固的同时，与耳廓的贴合程度无法达到定制耳塞全贴合舒适感也是可以理解与包容的。
飞傲还为FH7配备了调音滤波器套方便用户自行更换，每组滤波器同步不同颜色加以区分，绿色相对通透，有助于提升高频以及解析，黑色为均衡滤波器，整体更为均衡，红色滤波器滤波则可以改善低频的动态。类似的设计同样鉴于AKG 3003，IBASSO IT01S,魅族LIVE等塞子。方便用户通过更换滤波器来微调耳塞风格。加上不同材质的耳套，带来的调音风格的多变性无疑也增加了这款塞子的可玩性。
FH7内置13.6mm的铍振膜动圈单元负责低频，金属铍作为近两年动圈振膜新贵，以其高刚性、高内损、质量轻等特点让动圈单元振膜上升到一个全新的高度。高刚性可以保证单元的分割震动更小，高内损可以保证单元可以输出更加真实还原的声音信号，轻质量可以让单元获得更快的响应。大尺寸动圈单元的选用通过专利涡轮增压式设计通过平衡腔内外的气压来实现更大幅度的振膜震动。此次涡轮增压式结构V2.0为匹配铍振膜单元特意做了优化设计。延长了涡轮管道，让腔体内可以获得更加充足的空气。利用声波传导特性，通过涡轮的形状加强低音效果的同时，还能将动圈多余的中高频信息过滤掉，保证低频和中高频的音色顺滑衔接，从而获得更为澎湃的低频表现，此次FH7还使用了两颗楼氏30017动铁并联组成的定制单元DFK-62305负责中频，SWFK-31736的复合双动铁负责高频。充分利用动圈单元低频优势和动铁单元的高频优势，物理分频使三频的衔接做到了更加顺滑与流畅。
FH7的阻抗为16Ω，灵敏度为111dB，属于低阻抗高灵敏度耳塞。但在实际试听过程中，更好的前端所带来的听感的提升还是显而易见的。相比之下，高频滤网(绿圈）搭配下，高频在明亮度以及延展性上有所提高，但演绎小提琴以及个别中高频女声时略显过亮，鉴于FH7得益于铍振膜与涡轮增压技术，低频表现本就相对出彩，因此黑圈滤网的三频分布较红圈滤网更为均衡，相信更适合广大烧友的普遍需求。
平心而论，FH7整体素质体现出了较高的水准,调音的完成度无疑是自家耳塞的巅峰之作。相对杂食，给笔者的第一印象就是“稳”。中规中矩的外观设计，在FH5的设计上更为精进，因此，让人能够普遍接受的外观，给人一种沉稳大气的外观设计理念。做工无疑达到了国内外耳塞的几千水准。甚至与榭兰图、RE2000等旗舰相比做工显然要更加优秀。扎实的用料及沉稳的压手感比起众多树脂材质的定制耳塞而言更显坚固耐用。即使是并不算“高端”的标配线材在制作工艺上也难挑瑕疵。工业级的流水线品控确保了产品“品质如一”，比起某些国际大厂初期产品十条产品十个声儿的现实确实是要“稳”了不少。国人“不求有功，但求无过”的中庸之道也确实体现在了这条塞子中。听罢，你会发现，这是一条素质较高的圈铁塞，三频衔接也处理的非常柔顺。但却少了几分张扬，让你很难一耳朵分辨出这是谁家的耳塞。但仔细想想，国内外不少HiFi前端的调音风格又何尝不是如此呢？
虽然M9甚至M2S这样小推力播放器上也获得了不错的听感，但笔者依然坚持认为即使是目前自家的次旗舰M11也依然无法完美发挥这款塞子的全部实力。好的前端带给这款塞子的提升依然显而易见。即使在L6单端的驱动下仍无法达到笔者心目中所期待的动态与瞬态。但随着煲机时长的逐步递增，我们能够切身感受到铍振膜不再像开始那样紧致难推，器乐演绎已颇具大家风范，人声也开始逐渐舒展开来。当然，标配单端线材自身的局限性也要承担很大的责任，为了最大程度的挖掘这款塞子的全部潜力，我们特意将M11 4.4 PO拉满，以及DX200+AMP3/L6平衡LO与aroma A100+PS100PRO线电接驳，再分别更换高品质铜银混编线材、高纯度单晶银线材，分别通过平衡输入，再通过3.5单端或2.5平衡输出，调节高低增益后分类对比最终得出如下结论：FH7的氛围感与声场虽不及动圈旗舰那样广袤无匹，却显然要比动铁耳机更加宽阔且从容的多。素质与细节刻画方面稍显朦胧，不如动铁耳塞清澈通透，但贵在兼有动圈的气势恢宏、大气磅礴，又有动铁旗舰素质的优秀与细节还原上的优势。这是纯动圈或动铁耳塞都不曾具备的独特气质。
声场：FH7既有着信马由缰的奔放气势，又有万马奔腾的汹涌澎湃。音色温暖和煦，声场相当规整，纵向的深度与横向的宽度类圆，单论声场方面超越了FA7与3001，接近FW001、D200与01BU这类动圈塞的声场，在这个价位的圈铁耳塞，声场方面可与动圈塞一较高下，已是相当不易。
解析：优秀的解析力。无论从分离度、信息量、表现力和还原度都表现出不俗的水准。明显好于FH5,但平心而论，解析方面圈铁耳塞的解析普遍抗不过纯动铁FA7也是不争的事实。
结像: 无论是人声还是乐器,结像立体丰满，鲜活细腻。空间感及张力十足。
高频：让人既能够既能体会到崇山峻岭般的巍峨连绵、又能感受到大浪淘沙般的汹涌澎湃，尤其在大编制器乐、交响乐的演绎上，在平衡耳放的驱动下，给人以身临其境之感。多种乐器交相辉映，丝毫没有流露出那种一般流行调音耳塞力不从心的疲态。优异的高频无疑是一款优秀的器乐塞应当具备的首要先决条件。稍显美中不足的是在大编制的高频处理上以及极少数女高音的人声方面尤其是绿圈滤波下稍显锐利。更换均衡黑圈滤波后有所改善。
中频：线条感明晰，人声演绎清晰自然，演绎男声相当传神，沙哑且富有磁性的男嗓给人一种饱经沧桑的阅历感，至于女高的亮嗓在FH7演绎下反而血糖值略减两个加号。
低频：相对而言，动铁耳塞的短板往往集中在相对“清心寡欲”的低频方面，当然，这是一个仁者见仁智者见智的事情。在同价位的PK中，FH7得益于铍振膜的先天优势以及独家的涡轮增加技术，低频的演绎上可谓一枝独秀，不但有了拳拳到肉的震撼之感，尤其在台式耳放保驾护航下，《阿姐鼓》、《赤壁战鼓》等作品被诠释的荡气回肠，虽没有D200,FW001那种酣畅淋漓的金戈铁马之声,但也做到了让人血脉喷张。
动态与瞬态：动态与瞬态也是其亮点之一，响应优秀，不显拖沓迟滞，古典亦可瞬发自如。在平衡LO搭载A100推动下，经历高增益、大电流的“摧残”依然没有过推的尴尬，反而更添几分灵动，这在这个价位的圈铁耳塞中算是较为难得的。
曲风适应性：相对而言，FH7依然是趋向于杂食的调音走向，不但适合器乐与大动态，对于大编制乐曲的演绎也基本上能够从容应对；对人声特别是男声的把握度更好，女声则更适合演绎那些极富生活阅历的精致女嗓，总体对于流行曲风的演绎也算是可圈可点的，但美中不足的是对于那种高亢嘹亮的女生的声线拿捏的还有些稍欠火候。这时，更换comply海绵套就显得尤为必要了。
前端与线材的搭配：毕竟是低阻高敏圈铁入耳，FH7对前端的要求显然比01BU、FW001、LIVE这类“奇葩”友好了许多，但这始终并不意味着手机直推就能将其驾驭的完美无缺。虽然这样的搭配也固然不出恶声，但着实有些暴殄天物了。千金易得，知己难求。虽然这塞子的阻抗并不算高，标称灵敏度也都不算差。但实际搭配过程中，对前端的推力与整体素质依然有着相对较高的要求。毕竟铍振膜动圈属于遇强则强的狠角色，随着前端素质与推力的递增，其自身的素质与听感也必然能够体现的更加淋漓尽致一些。值得一提的是，M11本身素质与解析相当不错。得益于优秀的底噪控制力，把平衡PO拉满，选择ALL TO DSD，选取纯银线材，再接驳一台优秀的平衡耳放，未尝不能与万元级便携前端一较高下。
相比HIFI播放器而言，旗舰耳塞在单元与线材上物料的成本支出远不是最贵的，相反研发、加工设备、适配、调音等无形的支出反而最大程度的制约了旗舰级耳塞的成本。但对于一家浸淫此道多年的播放器与线材开发商而言，下海研发耳机优势就在于能够更轻车熟路地根据振膜与单元材质与特性来搭配线材与调音。加上飞傲与楼氏长期的技术合作，对圈铁单元分频上的研究具备了得天独厚的优势。小规模时这种优势可能尚不甚明显。但倘若产能达到一定的规模，这种“势”的差别就不言而喻了。故此，对于广大非专业级烧友而言，选择大厂的作品无疑更为“稳”一些。无论品控、售后或是产品的保值性上，都是小厂所无法给予的。当然，在个性的张扬方面，似乎不如小厂那样“稀缺”或“特立独行”，也是不争的事实。当然，孰优孰劣，这就是仁者见仁智者见智的事情了。
开疆拓土鏖战起，高歌猛进得胜还。笔者看来，HIFI界新一轮的洗牌，即将来临。就像当年的MP3或是手机厂商从花开遍地到存世寥寥。正所谓合久必分，分久必合。无论何时，拥有核心竞争力的厂商，方能在残酷的竞争中脱颖而出，也是优胜劣汰的历史必然。
文章来自@国砖吧耳边烧友团成员 kinglzr，原文请：点击
