这两天，“联想5G标准投票事件”在网上闹得沸沸扬扬，“专家”、水军、喷子齐飞，谣言、质疑、诽谤狂飙，可以说好不热闹。
话说，平常主要就追追剧、发发票圈，抱怨下生活苦闷的吃瓜群众们，对于这一“拍摄于两年前，今年5月份不明原因爆火的5G标准投票烧脑悬疑神剧”，大家伙都看懂了没？
讲真，作为一枚平常就围着微信公号这一亩三分地转悠的小编，不停君对于这一烧脑神剧真真是弄不明白，我必须承认：俺是个小白。
但不明白不要紧，咱看行业专家咋说不就行了。经过这两天与行业专家解读文章艰苦卓绝地死磕，不停君算是整明白了。
像5G标准这类与全球行业相关的重大决定，各家公司如果单纯考虑自己专利、产业链之类来决定支持哪种编码的话，要么各干各的产品不能通用，整个行业就乱套了，要么就需要同一类型设备能够支持几种编码，这会很麻烦和浪费资源。所以3GPP主张通过协商来解决问题，并组织各公司来共同商议和讨论，必须求得“完全的共识”（详见下图“一票否决”）才能决定，“不分胜负、只找共识”的思路与贸易谈判很像。
期间商议和讨论的众多形式之一是“意向性表决”，并非小白们所理解的一票定生死的“投票”，这一表决的目的是用于摸清基础情况，是在所有厂商求共识之前的“技术性摸底性质的投票”，是接下来大家商讨的基础，绝不是“PK选票定胜负”。最终的决定一定通过各厂商间“合纵连横”这样台上台下的商议与妥协，甚至在投票差距不大的情况下，3GPP会把议题拆解开，把能定的定下来，不能定的另设议题。
本着这个思路，就不难理解网上争议的内容了。
下面的长图上，在86b会议上，原计划决定所有的数据信道标准，但争议很大，就拆分为长码和短码两部分，并产生了两个结论：
经过激烈讨论，所有与会公司（包括华为等全部中国厂商在内）最终都同意以LDPC码为数据信道长码标准。
因众多厂商的意见不一致，相互反对，数据信道短码的标准在本次会议上被剥离待以后讨论。
不难看出，虽然这一次会议上联想基于自身前期技术和专利储备，选择支持LDPC码，但3GPP不存在所谓的投票定输赢的机制（只求共识，不分胜负），联想第二次会议中的选择对最终结果没有任何影响，并非华为方案没有通过的原因。
唉，明白真相之后，唯一的感受就是，不就是这么点事吗，值当大家伙不眠不休地蹭热点、装专家吗，真是操碎了心啊。
像不停君一样小白的各位，如果还不明白的话，咱看看下面这张图，看完你还不明白，那就来打我吧~
公众号：不停联想的人
