交互设计在转化的过程中，一般有两种实现逻辑：物理逻辑型交互设计和行为逻辑型交互设计。本文将结合相关例子来看看这两种设计的区别。
什么是交互设计：
人的需求为导向，理解用户期望、需求为前提
满足商业、技术、行业的机会和制约
创造出形式、内容、产品（有用、易用、满足需求、具备技术可行性）
那么，交互设计在转化的过程中，一般有两种实现逻辑：
物理逻辑型交互设计
行为逻辑型交互设计
我们来看看这两种设计有什么区别？
物理逻辑型交互设计
物理逻辑型交互设计，强调的是产品本身的属性。
通过这种设计，来体现产品的层次和结构。
又可以叫功能型交互设计，但我喜欢把这种设计称之为专家用户型交互设计。
也就是你的目标用户是专家，或者发烧友之类的时候，可以尝试使用这种设计。
它能够体现产品在行业中的专业性，同时在一定程度上可以满足用户的探索欲望。
举几个例子
这两个例子不评价是否优秀，只是用来说明什么是物理逻辑，可以看到：
a产品：主要的是资料，问答，学习，三个模块,每个模块中有有具体的分支，互不干扰。
b产品：绑定车牌，停车信息，月卡续费，每个模块是根据停车行业的逻辑设计。
用户必须先对个个模块有明确且清楚的认知，才可以熟练的使用
例如哪个先执行，哪个后执行？之间有没有因果关系？业务流转是如何的？
因此如果必须要使用此类设计时，先了解目标用户是否具备这种能力。
行为逻辑型交互设计
行为逻辑型交互设计，强调的是用户的行为。
在用户体验为王的今天，用户体验在交互设计中占据的比例，明显增大。
通过这种设计，帮助用户合理的组织行为，帮助用户快速决策。
我把这种设计，称之为小白用户型交互设计。
例子一：某社区app
当小区大妈，打开这个页面后，只需要点一下“开门”，就可以满足用户进出小区的行为需求。
不需要了解每张卡片与门之间的联系是什么，她们是怎么控制门的。
例子二：智能洗衣机，
当把衣服扔进去，就选棉麻，然后启动，
过年的时候，把窗帘拆下来扔进去，就选窗帘，然后启动。
我家原来的洗衣机，还需要我设置水位，转速，洗几遍，脱水几次，全部都设置好了之后，再启动。
从物理逻辑到行为逻辑
我们可以看出，行为逻辑型交互设计，很好的降低了用户使用和学习的门槛。
为什么说app的登录后置可以提高30%的登录转化率，因为登陆是软件或者说系统本身的物理逻辑属性，而不是用户打开软件的必要行为。
我在反馈意见，投诉报修之类的功能中，不会使用“上报类型”之类的属性，是因为这些属性是上报事件的物理属性，在用户上报的行为中，并不需要关注，而是应该通过系统自动去划分这些属性。
还有电影票app中，如果你想看某部电影，就先选电影，选影院，选座位，付款搞定，如果你想去某个影院看电影，而不知道看哪部时，就先找电影院，选电影，选座位，付款搞定。
提高用户体验
我们常说的ue是指用户体验（User Experience，简称UX或 UE）是一种纯主观的在用户使用一个产品（服务）的过程中建立起来的心理感受。强调心里因素。
要提高用户体验，要做好app的交互设计，我们要更加关注用户使用的行为，而不仅仅是这个功能本身的属性和逻辑。如果过于强调功能的逻辑性，那么很容易失去灵性。
当然，不是说不要关注物理逻辑。只是在app设计时，应该更重视用户行为。
毕竟大部分产品都不会把自身的使用门槛设置的太高，得小白者方可得天下嘛。
下面是辛向阳教授做的研究，给大家作参考资料。
研究一：ios和android调整屏幕亮度的过程
左边是ios用户设置屏幕的路径，home-setting -屏幕亮度，调整完成,
右边是android用户，告诉android用户去调整屏幕亮度，有3类人，有的从个人设置去找，最后走不通，退出重来，有的从设置去找，有的从app去找。找啊找，最后终于找到了，还不小心按到了取消按钮，要疯掉。
当然，新的android版本在这方面有很大的进步。
研究二：冰箱的操作
这是某冰箱基于物理逻辑和行为逻辑的2种设计：
左边是旧的架构，他自身的机构是非常工整有序的。但是完成任务1，要先设置好a，然后退出来设置b去执行，任务2就更加繁琐了。
右边这个是新的架构，他的系统设计的好像乱七八糟一样。但是你看任务一，123完成，任务二，123完成。这个交互好不好用大家很容易就感受到。
想深入了解的伙伴，可以参考辛向阳教授的《从物理逻辑到行为逻辑》
文章来源：人人都是产品经理