有这样一类呆萌的朋友，怎么形容呢，他们在学打牌的时候，学的check（过牌）和call（跟注）这两个词应该是小四号默认字体，印刷得规规矩矩；但是RAISE（加注）这个词，绝对是初号哥特体大写加粗加斜，还自带闪瞎眼特效。
以至于他们心中涌动着莫名的raise情结，一言不合就要raise一波，re到你一脸蒙蔽，re到你怀疑人生。
说真的，raise也要按照基本的方法行事。为什么在大多数牌局中，并不适合用raise试探对手的牌力？今天给大家三个理由：
理由一：报告！对手不按剧本打牌！
想加注试探一下其他人的牌力？
那么问题来了——
你以为对方会弃掉小牌，跟注中等牌力，全下强牌？
如果人家根本不按套路跟你玩呢？
怎么保证你收集的信息一定是对的？
Sorry，不要再给牌局写剧本了，真相远比你以为的复杂得多。
——————我是例子的分割线——————
假如你在按钮位拿到K4，加注，小盲call了你。（不要问为什么是K4不是K5，我们的教程不允许提问）
翻牌掉落K，J，6，对手领打一发。
你看看对手再看看牌，看看牌再看看对手。对手好像很可口的样子啊，不如加注试探一下吧。一个raise下去，瞬间被人推了一脸。
按照剧本，你已经落后了，但你能信？翻牌如果有花面，对方可能会听花；就算是个彩虹面，对方也可能会有QT；就连AQ都会觉得自己还有7张outs，推了也不吃亏。同时，如果拿到nuts，对方或许更喜欢跟注，慢打价值呢？
总而言之，你根本无法确定对手的全下是否代表了牌力的强弱。
理由二：底牌辣鸡，无力榨取价值
掀开底牌一看，不大不小的好尴尬。不如加注一下，看看别人的牌大不大。然后你发现，call你的都比你大，这就更尴尬了。
我们分情况讨论：
情况一：对手拿到大牌，一招【价值下注】。你的“试探加注”无异自投罗网，正中对方下怀——价值更大了呢。而做大底池后，你的非nuts手牌在转牌和河牌会更加难受，一不留神就把身体打进去了，真作死的节奏。
情况二：对手什么牌也没有，按剧本老老实实弃牌，你的“试探加注”抹杀了对手诈唬你的一切机会。很好，你已收集信息【对手牌比你弱】，但这并没有什么卵用。
——————我是例子的分割线——————
还是老栗子，你是按钮位K4，加注，小盲call。翻牌KJ6。（别问为什么没有新栗子，我们教程不许提问。）
你在翻牌使出一招“试探加注”，对手施放了技能【call call看】。到了转牌，你试探出什么了呢？
理由三：底牌太强，诈唬无能
这个理由只需要两个例子：
还是原来配方的例子：你是按钮位K4，加注，小盲call。翻牌KJ6。您已击中【顶对】，但踢脚太小了。诈唬的目标是什么？来跟着我念：骗牌比你大的人弃牌。有多少？赢底池固然很爽，但底池能不能更大？让对手弃掉弱牌可不是笔好买卖。另外，还给了对手推你一脸的机会。
还是原来味道的例子：你是按钮位K4，加注，小盲call。翻牌KJ6。如果对手刚好是口袋对T，面对你的raise，没什么想法就弃牌了。但这时的你，既不是诈唬（K4大于TT），也不是价值下注（他弃牌了）。如果跟注呢？对手发动技能【容我三思】：“他跟注我诶！他有J还是有两高张？我是不是可以打他一波？”
诚然有些场合我们必须要暴力raise，但不要为了试探别人而出手。了解对手靠的是观察与记忆，而非思路不清的加注。扑克想来也是个小众游戏，岂是那么容易就玩好的！
