【观点】工业4.0：不只是智能工厂——专家解读德国原版报告

上海市科学学所副研究员王迎春表示，国内解读工业4.0存在一个问题：借德国人的概念谈自己的观点。如果要准确理解工业4.0，还是应读一下“原汁原味”的报告——德国联邦教育研究部在2013年发布的《把握德国制造业的未来：实施工业4.0 战略的建议》。这份报告有中译本，由中国工程院组织专家翻译。

报告的摘要部分明确指出：为了实现信息物理融合系统（CPS）战略目标，应将工业4.0的下列特性加以落实：

◆通过价值网络实现横向集成；

◆贯穿整个价值链的端到端工程数字化集成；

◆纵向集成和网络化制造系统。

其中，横向价值网络覆盖的环节包括：智能电网、供应商和承包商、物流、企业管理和规划、产品设计、产品制造、市场销售。

谈到这种横向集成，西门子（中国）有限公司执行副总裁王海滨表示，在迈向工业4.0的过程中，我们不能只关注制造环节，否则无法满足不断发展的互联网经济需求，而是要以全局观审视整个制造业，研发针对产品设计、生产规划、生产工艺、生产执行和服务等价值链各个环节的整体性解决方案，如此方能获得持续性竞争优势。这种变革也涉及经营模式创新、组织架构调整和人员培训等方面。

上海市科学学所李辉博士说，横向价值网络的整合，需要借助CPS把价值链各个环节的组件变成智能网络节点。做到这点可不容易，需要建立多个层次的标准，开发整体性解决方案。西门子在做的正是这方面工作，他们的目标是在未来市场竞争中占据主导地位。

我国不少专家解读工业4.0时强调的智能工厂，属于德国《实施工业4.0 战略的建议》提出的“纵向集成”。报告指出：“纵向集成是在工厂进行。在未来的智能工厂里，制造业结构不会固定并被先期限定。取而代之的，是根据个性化需求定制的一组信息技术结构化模块，根据不同情况下产品生产的需要，自动搭建出特定的结构——包括模型、数据、通讯和算法等所有相关需求。”

王迎春表示，纵向集成无疑是工业4.0的重要特征，但如果我们只强调它而忽略了横向集成，对工业4.0的理解就狭隘化了，把它从工业生态系统的重构“降级”为局部升级。而且，横向和纵向集成其实是紧密结合的，横向集成做得不够，智能工厂网络化制造系统的价值就无法充分展现。

德国报告提出的“三网合一”，描绘了两种集成相结合的前景：以CPS平台为枢纽，将物联网、务联网和人联网连接整合在一起。其中，

物联网连接的是物，旨在打造智能电网、智能工厂和智能家庭；

务联网连接的是服务，将分散在互联网和线下的各类服务集聚在一个网络上；

人联网连接的是人，以社交网络为代表。

李辉认为，工业4.0的最终愿景是以智能工厂为基础，融合三网，达到整个工业生态系统的智能化。在这个系统中，制造业与服务业被打通了，网络社交和服务的数据能更及时地传输到工业制造领域，并得到响应和互动。这将改变现有的生产方式、生活方式，带来经济社会运行的重大变革。以电子商务为例，今后人们在电商平台购买制造业产品时，可以提出个性化要求。每一张个性化订单都会转化为生产要求单，写明客户对产品材料、外观、工艺等方面的要求。单子通过网络发送到企业后，会被传输至智能工厂，自动生产出符合客户需求的个性化产品。

正确解读了工业4.0后，我们应如何作为？

在王迎春看来，德国提出的工业4.0和美国提出的工业互联网，都是中长期愿景，其实现需要一段时间。这必然是国际制造大国合作博弈的过程，因为单个国家很难独立建成工业4.0或工业互联网。作为制造业大国，中国应成为更主动、更高级的国际合作者，而不只是被动的用户和标准接受者。我国凭借完备的工业体系和市场规模效应，完全有能力成为高级合作者。在大国合作博弈过程中，上海应主动承担国家战略，从参与构建全球新工业生态系统的层面制订战略政策。应该认识到，这不是某个具体的产业发展战略，而是整个工业生态系统的构建战略，具有系统性和全局性特征，需要市级层面的顶层设计。

上海的优势在于综合和开放。上海有多学科研究实力、制造业基础和全国市场辐射能力，许多致力于工业4.0的外企区域总部也设在此，所以有条件建立国内外资源对接的平台。德国、美国政府都在通过建立联盟和平台推动工业4.0和工业互联网发展，上海也可顺势而为，在全国率先整合国内外创新主体和资源，打造信息化与工业化深度融合推进平台，推动国内外企业联合参与标准制订和整体性解决方案的开发。

专家还指出，上海制造业企业应顺应国际趋势，致力于制造业和服务业的融合发展，不但要做产品供应商，还要做服务供应商，为客户提供更多的增值服务。

来源：解放日报