0
0
分享网址

好公司,烂公司

Tob行业头条
2024-04-11
932
大数跨境 导读:SaaS的“慢”,说的是因为SaaS长客户生命周期特点,把周期中的每件事做明白所以慢,而不是时间上的“长”。
SaaS行业做到现在,SaaS公司也分成了两类:好公司和烂公司。这不是针对某一国家或地区的,全世界的SaaS公司。

ps:微信公众号又改版了……请大家将我们设为“星标⭐”,第一时间收获最新推送~

好公司很容易甄别,看GAAP下的净收入就行;烂公司则不太容易识别,只有它们自己知道。但是烂公司一定都有一个特征,那就是长期的、大量的投入,却没有产生任何正向的FCF。但这个说法的反面可能不成立,即不是说没有正向FCF的全是烂公司。

这正是这个行业的迷之所在。

在SaaS行业,烂公司并不是一个粗俗词,它的正式称呼应该是“毫无价值的公司”,这听着更不咋地。因为烂公司似乎还有变好的可能;而毫无价值的SaaS公司,除了没价值,还在无意义地消耗大量资金和资源。
 
其实在SaaS行业,好公司和烂公司的主要区别,是公司最终有没有盈利的能力。具体说,烂公司已经彻底失去(或从未拥有)盈利的能力,这也意味着它们永远也不会盈利,更不要说持续盈利和增长了。
 
怎么会有这种事?
 
其实这种事不但有,而且还比较普遍。即使是头部SaaS企业,能持续盈利,并保持增长的也不是很多。
 
当然,它们都有一套差不多的说辞:这是一种战略,亏损是为了抢占市场、获取更多客户。只有这样才会有未来的大丰收。SaaS是长周期业务,不在这一招一式上。
 
一句话,需要盈利或FCF时,我拿的出来。
 
有人说到做到,比如BOX上市时,它以70%的速度增长,FCF利润率为-80%;但现在它以10%的速度增长,FCF利润率达到30%。
 
当然,也有很多公司证明不了自己有这能力。
 
当然,事情搞成这样,不能全怪SaaS创业者。因为我一直觉得:SaaS这种商业模式存在两个严重的缺陷或者说bugs:一个是流失;另一个就是长期负FCF。
 
能力一般的创业公司很难搞定。
 
SaaS业务的特点,是初期投入极高,比如云设施成本、研发成本、获客成本、留存成本等;而订阅收入在很长时期内无法平衡高昂的成本,由此产生较大的负现金流。
 
我们用一个“半条鱼”的财务模型来说明。想象一条鱼的后半身:鱼背部代表成本,鱼腹代表订阅收入,两者之差代表现金流,在鱼尾处实现收支平衡。
 
一旦熬过了鱼尾,就会盈亏反转,就是实现了SaaS业务传说中的躺赚。
 
好公司会在较短时间内到达鱼尾;而烂公司则永远也看不到鱼尾,只有“长”而没有“尾”。花光所有融资,就只有关闭的份了。
 
有一个指标:CAC payback周期,在一定程度上能帮助说明了这个问题,可以自测一下。
正因为SaaS是个长周期业务,所以不太可能一口气跑完。通常,从初创到IPO或盈利,一家SaaS公司要经历两个阶段:打基础阶段和客户增长阶段。
 
在第一个阶段,最大的考验是资金的最大化利用。也就是在最短时间内,用有限的资金,练成自己的盈利能力,这是一个有决定意义的标志。此时虽然没有达到鱼尾的盈亏平衡点,但肉眼可见负现金流的稳定收窄。
 
不过,绝大多数好公司,也是在这个阶段变坏的。
 
因为受到一些不负责任的诱导,比如说,即使实现盈亏平衡,也不会受到资本的青睐。因为此时的规模太小,你需要快速增长,才能拿到钱、才能有高估值。
 
这是变成烂公司的开始。这时候你很容易把团队建设和历练能力放到一边,而投入所谓的增长。
 
终于有一天,所有人都发现:产品线虽越来越丰富,但也越来越难卖;CAC和CRC越整越高;销售效率越来越低;NRR/GRR越来越低......
 
一步到位进入第二阶段,一家烂公司被成功打造。

有什么办法不变成烂公司呢?

可能最好的建议是,在什么阶段干什么事;在长本事的时候,先别梦想千亿市值的事。
 
SaaS下面主要有4块业务:产品管理、订阅销售、客户成功和运营增长。第一阶段不惜一切代价,把前面三个做到极致,第二阶段就会水到渠成。但别提前开始干,打乱第一阶段的节奏。
 
如果已经出现烂公司的状态了呢?
 
这确实有点骑虎难下,但更要快速行动。千万别拿“长期主义”来安慰自己和告慰别人。
 
多说一句,这个世界上没有什么慢生意,即使有也不是SaaS该考虑的事。SaaS的“慢”,说的是因为SaaS长客户生命周期特点,把周期中的每件事做明白所以慢,而不是时间上的“长”。
 
数年都没搞明白的事,还要数十年,这不是要把投资人逼疯嘛。
 
如果搞成了骑虎难下,可能只有两个办法摆脱:掉头往回走,或者扩大融资强行IPO。
 
往回走其实不用回到原点。历史上很多头部SaaS企业,都出现短暂的盈利,但后来为什么又接着亏损了呢?
 
你分析一下就能看出,盈利是因为起家的核心业务,已经具备了足够的盈利能力。但后来的膨胀,又拓展了自己不具备能力的新业务。
 
如果将新业务看作一家公司的话,很可能是一家烂公司。
 
往回走,就是重新找回自己的核心业务能力,局部变成好公司。
 
既然是回归,就别再往里加料了。开始加元宇宙,现在加GPT,这样越整越不会,资金也消耗得更快,关键是对于挽回不起作用。

写在最后

平心而论,国内做SaaS的难度,要远高于海外。
 
从需求侧看,国内企业对IT的依赖性没那么强。从供给侧看,产品、销售、CS等业务水平,与海外SaaS企业不在一个量级上。
 
别忘了,SaaS还有另外一个更大的模式缺陷-流失,等待我们去克服。针对客户成功,你做了多少准备呢?
 
除了强化自己的SaaS能力,怨市场、怪客户,一点用都没有。
【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,大数跨境欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源大数跨境;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至 zoey@10100.com,我们将第一时间核实、处理。
Tob行业头条
关注TOB领域的新产品、新公司、新趋势,专注以原创记录TOB行业的人物、金钱与故事
内容 177
粉丝 0
关注