如果你是刚进入 Web3 世界的新手，在打开交易所或钱包时，可能会感到困惑：搜一下“Bitcoin”，结果出来了一堆名字相似的币种：
BTC (Bitcoin)
BCH (Bitcoin Cash)
BSV (Bitcoin SV)
甚至还有 BTG (Bitcoin Gold)...
它们图标长得像，名字也像。这不禁让人纳闷：到底谁才是真正的比特币？它们之间是什么关系？其实，这并不是简单的“山寨”，而是一场场关乎信仰、技术路线和权力的“分家”大戏。在区块链的世界里，我们称之为——“分叉（Fork）”。今天，《Web3课堂》就带你扒一扒比特币家族的这段“豪门恩怨”。
什么是“分叉”？
首先，我们要理解，比特币不是一家公司，而是一套“去中心化的软件协议”。这就像是一个开源的“游戏规则”。在这个社区里，没有绝对的CEO，所有的决策（比如软件升级）都需要矿工、开发者和节点达成“共识”。但就像一群人去登山，走着走着，前面出现了岔路口：
一部分人说：“往左走，风景更好。”
另一部分人说：“往右走，路更平坦。”
如果大家谈不拢，谁也不服谁，最后的结果就是分道扬镳。
一队人马继续走左边的路（原链）。
另一队人马复制了之前的地图，但是改道走了右边（分叉链）。
从这一刻起，一条区块链变成了两条。原本持有旧币的人，通常会按1:1的比例免费获得新币（就像分家产一样）。这就是比特币出现“兄弟”的原因。而导致分歧的核心原因，通常只有一个：扩容。
第一次大分家：BTC vs BCH（2017年）
导火索：区块太小了不够用！我们在之前的课程讲过，中本聪设计比特币时，为了安全，把每个区块的大小限制在1MB。这导致比特币网络每秒只能处理7笔交易。2017年比特币大火，网络拥堵不堪，转账费飙升。社区里吵翻了天，分成了两派：
保守派（后来的 BTC）： 坚持 1MB 区块不变，保持去中心化（让普通电脑也能跑节点）。通过“隔离见证（SegWit）”和“闪电网络”等技术手段，在不改动地基的情况下提升效率。
他们的愿景：数字黄金（价值存储）。
激进派（后来的 BCH）： 简单粗暴，直接把区块大小扩容到 8MB 甚至更大，让每个区块能装更多交易。
他们的愿景：电子现金（日常支付）。
结局：2017年8月1日，激进派在比特币高度 478558 处执行了硬分叉。比特币现金（BCH）诞生了。当时这可是币圈的头等大事，被称为“算力大战”。但经过市场的几年洗礼，BTC 以压倒性的价格和算力优势胜出，保住了“比特币”这个名号的正统性。
第二次分家：BCH vs BSV（2018年）
导火索：还能不能更激进一点？
分家出来的BCH日子过得也不太平。2018年，BCH社区内部又吵起来了。
BCH ABC派（BCH正统）：认为应该按部就班地升级技术，加入智能合约等功能。
CSW派（后来的 BSV）：领头人是澳本聪（自称是中本聪的人）。他主张“回到最初”，取消区块大小上限（甚至扩到 128MB），只搞纯粹的转账。
他们的口号是：Satoshi Vision（中本聪愿景），所以叫 BSV。
结局： 2018年11月，BCH再次硬分叉，裂变出了BSV。这场大战当时甚至导致了比特币价格暴跌50%。
谁才是真正的“比特币”？
现在回到最初的问题：面对 BTC、BCH、BSV，你应该怎么看？虽然 BCH 和 BSV 在技术上确实实现了更快的转账速度和更低的手续费，但“价值”并不是由速度决定的，而是由“共识”决定的。
BTC（比特币）：它是皇室正统。它拥有全网 99% 以上的算力保护，拥有最广泛的用户基础和机构认可（如特斯拉、贝莱德）。它是我们所说的“数字黄金”。
BCH/BSV（分叉币）： 它们更像是皇室旁支。虽然也能用，但安全性（算力）远不如 BTC，价格波动也更大。它们更多被视为一种“竞争币”或“山寨币”。
打个比方：
BTC 是那幅挂在卢浮宫的《蒙娜丽莎》真迹。
分叉币 是高清复印版，虽然画面更清晰（转账更快）、纸张更大（区块更大），但它的价值无法与真迹相提并论。
给我们的启示
比特币的分叉史，其实是 Web3 “去中心化治理”的最好体现。在传统世界，如果你不同意微信的更新条款，你只能忍受或者卸载。 但在区块链世界，如果你不同意核心开发组的路线，你完全可以复制代码，发起分叉，走自己的路，让市场来决定谁是对的。
虽然分叉带来了混乱和价格波动，但也证明了比特币网络没有任何人可以独裁。作为投资者或矿工，我们只需要认准一点：尽管外面的“兄弟”层出不穷，但共识最强、网络最安全、算力最庞大的，依然是那个代号为 BTC 的王者。
延伸阅读：
