核心结论
黄金尚未触及顶部,但已脱离暴涨阶段。当前其核心定位并非收益增值工具,而是对冲系统性风险、守护财富的避险资产。
黄金上涨的底层逻辑:能源秩序与美元体系的联动
在现代信用货币体系中,美元的全球结算货币地位,既依托于美国的军事与金融网络支撑,更核心的是其掌控了能源定价权,“石油美元” 体系构成了美元信用的关键支柱。
1974 年,美国与沙特等主要产油国达成核心协议:全球石油交易统一以美元结算,美国则提供军事保护与经济支持。这一协议使石油成为信用货币时代的 “新锚”,能源价格稳定则美元信用稳固。当能源成本可控、生产效率持续提升时,通胀难以抬头,美元资产回报率可覆盖货币投放规模,黄金的配置价值被弱化。这也解释了为何 2008 年至 2023 年末,美联储资产负债表扩张近 9 倍,而同期黄金价格仅上涨约 4.6 倍。
反之,当能源从共享效率红利转变为被武器化的战略资源时,美元体系的支撑基础松动,美元信用无法通过低成本商品维持,黄金作为零信用风险资产,自然成为资金避险的核心选择。历史数据充分印证了这一逻辑:
-
1971 年至 1980 年,布雷顿森林体系崩溃、两次石油危机相继爆发,金价从 35 美元 / 盎司飙升至 850 美元 / 盎司,累计涨幅达 24 倍;
-
2001 年至 2011 年,美元大幅贬值引发 “去美元化” 倾向,叠加全球能源需求激增与地缘冲突,油价从 25 美元 / 桶涨至 147 美元 / 桶,金价同步从 255 美元 / 盎司攀升至 1921 美元 / 盎司,涨幅达 650%;
-
2020 年至 2022 年,新冠疫情导致供应链瘫痪,美联储实施零利率与无限量 QE 政策,叠加俄乌冲突引发欧洲能源危机,金价从 1500 美元 / 盎司上行至 2070 美元 / 盎司。
可见,黄金上涨的核心驱动力,是货币超发背景下能源与美元体系再平衡的必然结果。
市场无序化持续:黄金上涨的支撑因素
过去数十年,全球化与技术进步持续创造 “负熵” 效应,即产能扩张、效率提升与财富累积,资金更倾向于流入实体经济与风险资产,黄金的配置需求被抑制。但当前,“负熵” 供应链出现裂痕,系统转向 “熵增” 状态 —— 效率衰减、信用耗散、物价上涨,为黄金提供了持续支撑。
财政与货币扩张透支国家信用
疫情后,各国财政陷入支出刚性增长与债务滚动循环。美国财政赤字长期占 GDP 的 6% 以上,全年净发债规模预计突破 2.2 万亿美元,美联储资产负债表虽经缩表仍维持高位;2025 年,日本债务占 GDP 比例高达 250%,欧元区整体财政赤字率达 3.4%,连续四年超标,法国、意大利、西班牙赤字率均高于 3% 的红线。这种高债务状态难以扭转,全球 30 年长债收益率持续走高,反映市场对通胀高企与财政赤字失控的担忧,进一步强化了黄金的避险价值。
科技竞争与产业链重组推高成本
中美两国将 AI 作为战略博弈核心,中国 “十五号文件” 明确科技创新、新兴产业、新质生产力为发展重点,美国发布《Winning the Race: America’s AI Action Plan》,加速芯片、数据中心等基础设施建设,两国均需持续加大财政投入,债务规模将进一步扩大。同时,地缘政治摩擦、供应链脱钩与碳中和政策,打破了 “东亚生产、欧美消费、美元结算” 的全球分工模式,资源跨境流动成本上升;各国增加国防支出与战略物资储备,政府倾向于通过货币化手段筹资,导致实际利率下行,降低了黄金的持有机会成本,提升其相对收益。
黄金作为无需信用背书、不依赖特定资源的实物资产,在货币扩张不创造财富、能源流动政治化的背景下,重新回归货币体系核心。
黄金配置逻辑转变:从收益工具到对冲资产
近期市场表现与趋势判断
2025 年黄金涨势凌厉,七个月内国际金价从 3000 美元 / 盎司飙至 4000 美元 / 盎司,10 月 20 日 COMEX 黄金触及 4398 美元 / 盎司历史峰值后,次日重挫 5.07%,创上市以来单日最大跌幅,截至 10 月 29 日,8 个交易日内回撤近 10%,跌破 4000 美元 / 盎司关口。市场看空情绪升温,CME Delta 敞口数据显示,4000-3900 美元区间累积约 5.2 万手看跌期权卖盘,菲律宾央行表态暗示可能减持黄金,进一步强化看空情绪。
但长期来看,黄金上涨逻辑依然坚实:全球央行持续购金,2022 年起购金量突破 1000 吨并维持高位,2024 年净购金量达 1136 吨,95% 的受访央行计划未来 12 个月继续增持;地缘政治不确定性成为新常态,避险需求持续存在;美联储 2024 年 7 月结束加息、9 月启动降息,降低黄金持有成本并利好美元计价的黄金。不过,短期推动金价陡峭上行的驱动力边际减弱,未来上涨将更趋温和理性。
配置逻辑的核心转变
过去黄金常被视为收益型投资工具,但当前其核心价值在于对冲风险 —— 尤其是股市波动风险。黄金与风险资产呈现反向联动特征:当中美贸易摩擦加剧、地缘冲突升级、美国经济衰退等风险事件发生时,股票、商品等风险资产易出现回调,资金将流向黄金;而当风险边际改善时,风险资产反弹,金价可能回调。
从收益表现来看,2022 年至 2025 年黄金 ETF 年化收益率分别为 9.42%、16.61%、27.54% 和 47.66%,但未来再现此类高收益的概率较低。高盛预测 2026 年金价将达 4900 美元 / 盎司,虽仍有上涨空间,但斜率将显著放缓,在流动性宽松、风险偏好较高的环境下,风险资产的收益机会更突出。因此,黄金在投资组合中的角色,应从 “高收益资产” 转变为 “对冲工具”,成为股市波动时的 “安全绳”。
普通投资者的黄金配置建议
配置方式选择:黄金 ETF 优势凸显
普通投资者配置黄金的主要方式包括实物金条、黄金 ETF 与积存金,而 2025 年 11 月 1 日起实施的黄金税收新政,进一步放大了黄金 ETF 的优势:
非上海黄金交易所渠道的实物黄金交易,需缴纳 13% 的增值税,商家大概率将成本转嫁给消费者,抬升交易成本;
黄金 ETF 属于 “金融商品”,继续免征增值税,且具备流动性高、成本透明的特点,是当前更优选择。
投资策略要点
投资者应秉持 “低吸为主、避免追高” 的原则,将黄金作为资产组合的对冲配置,而非核心收益来源。建议根据自身风险承受能力,适度配置黄金资产,比例以不超过总资产的 10%-15% 为宜,通过分批买入降低短期波动风险。
需明确的是,在复杂多变的市场环境中,黄金的核心价值并非赚取高额收益,而是凭借其避险属性,守护财富免受系统性风险的冲击。
END
本内容旨在传递行业动态,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,不构成投资建议或承诺。
其他文章
探索BTC挖矿之旅
专注算力服务器供应
联系椰子:Palpitvte

