昨晚上十三在群里刷消息的时候，突然看到一条炸裂的新闻：
小米的高管——王腾，因为泄露公司信息，被直接辞退了。
兄弟们，这消息一出来，数码圈直接炸了，简直就是一记闷棍。
要知道，王腾在这个圈子里可是响当当的人物，微博、小红书、B站，活跃得很，几乎就是Redmi和小米在互联网上的“门面担当”。
前一天微博上还活蹦乱跳，第二天就直接凉透，这剧情反转得比电视剧还快。
对于不了解科技数码圈的朋友们，十三用AI给大家整理了一下关于王腾的信息。
指令提示词：小米王腾个人信息。
相信大家看完他的资料，也知道了，他是小米的中层管理。
咱们在用Deepseek挖掘一下王腾早期到泄密的时间线，我再结合网上的消息，把细节补充进去。
给Deepseek输入指令：整理出小米王腾从加入小米到最后因为泄密被辞退的时间线以及重要事件。
Deepseek也是快速地跑出了时间线。
可以看到Deepseek在对于时间线方面很有规划，给出了时间线表。
有趣的一点是，王腾之前因为泄露K50时间，后面轮岗到了河南。
这看起来有点像是“发配”了哈哈哈哈。
那次泄露K50发布时间，按理说已经是个教训。
但从结果看，他并没有彻底改掉这个习惯。
圈里人都知道，王腾在社交媒体上很活跃，甚至有点“爱说漏嘴”。
在网上嘛，这种‘嘴快’反而显得很接地气，网友们都说‘这哥们还挺真实’。
可站在公司角度，这就是不折不扣的“信息风险”。
尤其像小米这么大的公司，新机啥时候发、卖多少钱，这些全都是顶级机密。背后涉及的是整个供应链、合作伙伴和市场节奏。
一旦信息提前泄露，可能直接影响股价，甚至动摇合作关系。
所以这次，小米内部邮件用的措辞非常严厉：零容忍、全覆盖、无禁区。说白了，不管你是谁，哪怕是雷军的接班梯队，只要犯了，就绝不手软。
具体是泄露了什么，其实大家也众说纷纭。
但网友的猜测，如果只是泄露产品发布时间之类的，应该不会导致辞退吧。
但显然，这次的泄密行为远比上次严重。
有网友调侃说，王腾被辞退，但没有被追究法律责任，这算是雷军的“仁至义尽”。
其实从某种角度来说，确实是这样。
要是按规矩来讲，公司要真想较真，完全可以直接告你，让你赔钱都说不准。
但小米这次只选择“辞退”，算是留了一条体面。
后来王腾也在微博回复了。
不过话说回来，体面是一回事，声誉又是另一回事。
这一刀下去，基本等于职业生涯直接报废。
互联网圈子虽然大，但消息传得比谁都快。
以后别说在手机行业，就算是去其他互联网公司，履历上这一条都很难抹掉。
巧的是，就在国内王腾出事的同时，地球另一边的“老马”，他的公司机密也被“泄露”了。
错了错了，不是这个“老马”。
是埃隆·里夫·马斯克（Elon Reeve Musk），就是那个搞车，爱鼓捣火箭的那个“老马”。
不过这次不是马斯克自己嘴快，而是他旗下的AI公司 xAI 被人“偷家”了。
9月2日，马斯克亲口爆料：xAI的整个代码库被盗！
不是几行代码，不是某个模块，而是整！个！代码库！
要知道，AI公司的代码库几乎就是命根子，里面包含了模型训练、推理框架、算法优化……
一旦流出去，不仅仅是知识产权问题，甚至可能动摇整个公司未来的竞争力。
图中就是xAI的起诉书，画红圈的就是被起诉人。
那这个人是谁呢？在我各方搜罗下配合AI整理出了这个人的资料和泄密时间线。
国外的新闻咱们就用国外的AI。
ChatGPT！启动！
ChatGPT告诉了我这个Xuechen Li（下面简称Li）是谁，还列出了案件的始末。
更离谱的是，8月19号的报道直接爆出来，这位Li哥已经无缝跳槽到死对头OpenAI了。
不是哥们，你这么拼？这算是他的特别“简历”吗？
这简历也太离谱了吧，简直是带着剧情效果的。
还有报道说到，Li套现了xAI的期权股票，700万刀。
这哥们真牛逼，先是套现期权，再是盗取代码库，最后是无缝跳槽死对头公司。
你给十三100个胆子我都不敢这么干。
真就艺高人胆大呗。
在Li兄的最后一条推文下，马斯克8月31日回复到：“他下载了整个xAI的代码库，日志证明他确实下载了，而且他自己也承认了！”
虽然现在这个案子还没最后的裁定。
按美国的联邦法律，这要是坐实了，个人最高能蹲10年，还得掏一大笔钱。
两种泄密，两种下场
十三觉得这两件事没有可对比度，因为前者属于内部信息泄密，后者属于“商业间谍行为”。
但十三还是要说：
一个是“嘴快”，一个是“偷家”；一个是职业生涯的坍塌，一个是可能面临牢狱之灾。
从这两起事件也能看到一个共同点：信息安全。
在今天的互联网时代，比以往任何时候都重要。
大到科技巨头的核心代码，小到一款新机的发布时间，信息就是企业的命脉。
哪怕是一点点泄露，都可能带来无法估量的损失。
对个人来说，“接地气”和“真实”没问题，但一旦越界，就可能毁掉整个职业生涯。
对公司来说，怎么在‘大家都觉得你开放透明’和‘关键秘密必须锁死’之间找平衡，真是个长期课题。
王腾和Li，一个成了警示案例，一个可能成为反面教材。归根结底，信息安全这条红线，真不是谁都能碰的。
欢迎在评论区留下你的看法，我们下期再见。
