交易路上，我们总在不断学习技巧、积累经验，但越深入越发现：真正的进步，往往始于“做减法”：减去对理论的片面解读，减去主观臆断的干扰，减去不必要的风险博弈。近期和朋友的一次交流，让我对这份“减法”有了更深刻的思考，也想把这些感悟分享给同在路上的交易者。
一、均线缠绕不是理论错，是我们困在了“固定前提”里
写交易做减法的文章时，我用100日均线作为趋势分界的参考，朋友却提出了疑问：“用均线做分界，一旦缠绕就会抓瞎，很多人会卡在这，甚至觉得理论没用。”他还拿出120日均线的图对比，同样的走势，换个参数结论完全不同。
这一幕点透了很多交易者的误区：我们总习惯把“知识”当成固定不变的公式，却忽略了每个理论都有其前提。就像丁圣元先生说的“做线不做块”，均线的核心是捕捉趋势的“线”，而非纠结于某一段“缠绕的块”。用100日均线还是120日均线没有绝对对错，关键看是否匹配你的交易周期，中长线交易者适合用长周期均线，短线交易者则需适配短周期参数。前提变了，结论自然不同，错的从不是理论，而是我们把“自己的参数”当成了“唯一的标准”。这句话我还要继续解释：假如你开始学某个均线组，你也不要轻易放弃和修改，而是忠于它，去适应它的特性，不能为了短期见效，不断的修改均线和参数。这句话不是推翻“自己的参数”当成了唯一的标准，是指交易中不要有自己，而是要有市场第一这个原则。
二、学交易理论，先“蹲下来”站在作者的视角
朋友说“话好说，意难平”，其实难的不是理解“拐点”的存在，而是理解理论背后的逻辑。这让我想到一个问题：“为什么幼儿园老师会蹲下来和孩子交流？”因为只有站在孩子的视角，才能真正懂孩子的需求。学交易理论也是如此，我们必须先“空杯”，站在作者的视角去理解他的体系。
比如学均线理论，不能拿着自己的交易习惯去“修正”理论，而要先搞懂作者提出该理论的初衷，是为了捕捉趋势，还是判断支撑压力？是针对日线级别，还是周线级别？每个体系的逻辑不同，不一定通用，只有先“忠于”它、学透它，形成肌肉记忆，才有资格谈“评判”或“融合”。很多人刚接触一个理论就急于批判，本质上是用自己的主观臆断，代替了对理论本身的理解，最后只会陷入“学一个、弃一个”的循环。
三、拒绝垃圾股，是交易里最该做的“减法”
12月的市场总容易伴随焦虑，最近又有人翻出旧信息说“某某股要退市”，不少新手因此恐慌割肉。其实避免这种麻烦的方法很简单：给交易做“减法”，主动排除垃圾股。
我的两个学生有个好习惯：把垃圾股单独放在一个板块，用特定颜色标注。哪怕这些股涨上天，他们也能做到不看、不碰。这个方法看似简单，却能从源头规避退市风险，我早年如果懂这个，也不会踩中退市股的坑。股市是个轮回，每年年底总有“天雷滚滚”的消息，但只要我们主动切断和垃圾股的关联，就能少很多不必要的恐慌和损失。记住，交易的核心是“先活下去”，拒绝垃圾股，就是保住本金的第一步。还有，现在是年底了，不要轻易割掉自己心仪的股，我永远记得每次大割后就是市场反转，所以割肉要趁早，不是扛到最后了割，前天和朋友聊天，他说再迟了就割地板上了。另外要养成回头看的习惯，你选的股，必然有它的看点在，如错了也可以趁早改错，我看了太多人止损在底部，然后乱了道心的。
最后必须提醒：以上内容只是我在交易路上的一点感悟，不构成任何投资依据。股市有风险，入市需谨慎，永远不要盲目跟风，也永远不要停止对市场的敬畏。