叶宁，万达文化产业集团副总裁。
一、传统院线与互联网院线
戏院的发行和线上的发行，戏院好象有点传统，这是错误的。互联网+的概念，我个人认为也不是加互联网，各种的形态能不能适应消费者的消费行为改变？存在的意义？特别是电影+互联网逃不过去。很多人做内容，因为万达的内容产业非常强，今年一季度电影的票房的发行制作也是中国民营企业排名前列，发行非常快，对于传统院线来说必须要创新，必须要改变。因为影院在五、六年前跟同仁说的的时候，未来的院线是成就观众电影梦想体验的场所，一切的东西增强，包括售票、观影和后面的分享，一切连着观众，这才是根本。顺应电影黑盒子里面的光影体验是极致的体验，不可替代。线上的发行是数字发行的概念，数字发行的概念现在在盈利模式和份额上，包括美国讨论说这个事情，卧虎藏龙的问题，争夺话语权问题，时间窗口的问题。第一个院线发行窗口，但是这个内容的话语权在制作方的发行，是整个的内容故事在发行收入里面利益最大化，所以逻辑很简单，如果哪一天通过线上发行的收入是大过戏院发行的收入，有可能先选择网上发行。但是如果戏院发行的收入还是远远大过线下收入，肯定尊重戏院的老板，在目前中国的当下谁敢说戏院说少拍片或者不拍片，这个不可能。
二、电影+互联网
我加一个观点对于现在电影+互联网，就是一个东西，内容的核心包括图表，于总说的图表核心就是 IP，就是故事，不同的平台有不同的形式内容表达方式。各种体验上随着互联网，随着新媒体我们的洞察能力，包括 BAT 巨头企业，世界级企业，主流的观众消费者年轻一代，消费习惯完全高度联合。在这一块对于我们这张网我们的技术走在领先，但是我们的内容指导能力太差了。所以现在我们有时候谈电影，包括长田、王中磊，有些东西形式大于内容，内容是核心。电影是工业产品，同一个工业交给你，同一个创意交给你，不同的人能够把这个表达出来。电影是艺术的表达，艺术家加上市场伟大的艺术人才，核心是人才，如果谈一切过程现象或者形式，如果谈电影，他对电影这个事有没有促进？只有一个检验标准。能不能促进我们的电影表达会更厉害，更强，我们对电影能力表达的人越来越强，如果阻碍更强。
如何做影片的投资，完全是聪明的经理考虑问题，线上的发行优势在线上发行GB，影院发行成本很高，单纯线上发行盈利大过线下盈利，为什么不单纯线上发行吗？是商业逻辑，话语权在于内容的发行上。
