今天，川味中国官方微信平台继续为您推出《川味龙门阵》，给您摆摆《从“厕所工程”说起》。
成都今年将新修建18座厕所，现在已经建好了11座，这事上了《华西》的新闻，看来这18座厕所是项大工程。不过，从政府这些年来公布的各种工程列清单中可以发现，这大概应该算是一项规模最小的“大工程”。
兴修茅房，当然是为了方便市民解决内急的出口问题，再修十几间茅房都会上新闻，这起码说明了两个事实：一是宣扬政府职能机构在持续关注民生，成都市城管委值得表扬，因为茅房是地地道道的民生工程；二是表明成都城的厕所实在是太少了，很有些供不应求。成都又有了11座新厕所是个什么概念，大抵上是平均100万市民可以再去分享一座厕所的坑坑；100万新添厕所一座，如果放在绵阳这样的城市，新闻的标题则大概是：全市新增茅房一间。
并不是取笑城管委这一次修厕所修少了，成都市民差厕所，多一间算一间，有总比没有要好。修十几间茅房上新闻，这背后潜藏的真实意思其实应该是这样的：如今上一项实实在在的民生项目咋会这么艰难？
所谓“不当家不知柴米油盐贵”。可以想象的是，虽然修间茅房的事看起来很小，政府也肯定不会差那几个挖茅坑的钱，但恐怕实施起来却会碰上许多的实际困难。比如建在哪，是否有碍观瞻，如何疏密布局，地皮谁提供，商家居民有没有反对意见等等。现在很多看似平常的正经事，可能操办起来经办部门和经办人员，常常就被一些鸡毛蒜皮的渣渣事给耽误了。
那么，民生工程是不是就可以，或者允许一些让一些所谓的具体困难给拦住了就停止不做了呢？这显然是不对的，也是不应该的，老百姓的需求应该永远是项大工程。
这里很自然地想到了现在供需矛盾十分突出的幼儿园、中小学校问题。最近这些年，经常看到有消息说，成都将会或者已经新建了多少多少幼儿园、小学校，但实际上成都市民并没有普遍感到入园难、上学难的难难难有什么缓解，最多是局部的民居有直接感受。今年夏天，入园、入学又开始报名，但回馈来的民间信息依旧还是，这里读不了，那里要交钱……总之是个资源紧张的结果。
我们常常说，社会主义的优势就是能够集中力量办大事，比如“5.12”、“4.20”两场地震的恢复重建，立马就快速地取得了效果。这即是，只要政府和相关的机构部门重视了，认真了，下决心了，民生工程的事还是能够民，能够办好的。回过头来看我们修茅房的事，若大个成都，新添十几间厕所完全是杯水车薪，政府的有关执行机构既然明白城市的需求，面对市民内急的紧迫，再抓紧多建一些难道就办不成，做不好吗？
