人们往往根据可利用或可获得的知识、概念和事件来采取简洁的认知策略。相比于我们常常提到的“行为经济学” 、“误区”等，“大蓝筹”会给投资人更具象、更熟悉、更易辨识的感觉，大脑在处理时更加方便，接受时更为顺畅。
这背后蕴含了一个投资现象，投资人甄别基金产品时，往往易根据最终的投向来选择。很少会深入剖析管理人的投资理念、逻辑和方法。当产品持仓方向符合投资人对未来的判断和预期时，会更容易被偏爱。一旦当前市场表现发生变化，投资人主观偏好不契合底仓的选择方向时，太过明确的底仓标签会成为一把双刃剑。
投资背后的理念，策略、体系等往往会被无视甚至被质疑。大多数人的行为决策模式都是类似的，以致于有意无意地就跟随了市场主流方向，短期表现好（或主观认为正确）的行业板块会被争相追逐。事实上这样的投资方法，一时可能赚到钱，然而最终的投资结果表明其背后的隐患是更大的。
大脑倾向于轻松，以底仓“是什么” 来做出投资判断和选择，比深入探索底仓“是为什么” 显得更加容易。
就像男女平等已逐步取代了数千年男女不平等的现象，常规的解释往往是，“思想观念的突破” 给予女性合法的教育、工作权利。表面上看是对的，然而当深入分析时，才会发现核心原因其实是医学的进步。
百年前，女性十多岁就开始生孩子，甚至连生好几胎，而一怀孕就是十个月的时间，且当时的死亡概率是极高的。而教育是要投入大量资源的，可是女性接受教育后，面临着怀孕生产，难有时间去工作，并且每次生产极有可能会死亡，这才是导致社会不愿意将教育资源倾斜给女性的根本原因，失去教育后，女性自然而然就长期处于弱势群体。
大多数人习惯以底仓来做甄别，而并不会深入了解其背后的逻辑，是大脑惰性的表象，根源上还是思维的惯性。
听过我们路演的，对于“误区”理论 一定不会陌生。然而了解后，真的会进行深度分析，并运用这样的思考方式的却凤毛麟角。
因为它有别与大多数人更熟知、更依赖的传统的经济学理论和研究方法。人性就是会偏爱自己已经接受，或者是说潜移默化或者是潜意识里已经接受的东西。对于新鲜事物，或许因为新奇被吸引，但真让你选择时，却并不容易。毕竟，相对于改变，不改变才是最容易的。
我们该如何在整合已有信息的过程中，将既有信息进行全新的构建，形成全新的思维框架呢？
首先，需要承认自己是不客观的。人们真正注意到的往往是那些能满足需求的东西，关注度越高，越难做到客观。
其次，保持空杯心态。可能我们熟读各类投资学经典，投资经验非常丰富，宏观分析，基本面研究都不在话下，但在面对一些刚接触的全新的研究方法时，能清空自己，不着急批判。
最后，适当的打破惯有的解决路径。现在的方法或许能给到一定的投资指导，但一些隐藏的矛盾可能没被看到，更新方法便是为了去除这些矛盾。
*本文系转载自少数派投资，文章不代表本公号观点。欢迎转发到朋友圈，转载请联系原作者。
盛世投资